Диссертация (1173719), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Такие крестьяне, «посравнениюспомещичьимисамостоятельностьювкрепостными,хозяйственнойобладалидеятельности.некоторойМеждунимипрактиковались частно-правовые сделки на пользование казенной землей,как пережиток эпохи свободного общинного землепользования»384. Поэтомув обычно-правовой практике XIX века встречается значительное числочастно-правовых сделок, связанных с пользованием государственнымиземлями. Заключение таких сделок, и прежде всего, аренда государственнойземли, стало возможным после проведения реформ К.
И. Киселева (конец 30х – начало 40-х годов XIX века), увеличивших права крестьян в сферезаключения арендных отношений.В обычно-правовом понимании крестьян в это время сложилосьпредставление о том, что, передавая по наследству земельные участки, вводяих в гражданский оборот, они являются их полноправными владельцами.«Передача земли по наследству была настолько прочной традицией, что дажене оформлялась какими-либо письменными документами»385.
Обычное правопермских народов позволяло передавать недвижимое имущество не тольконаследникам мужского пола, но и наследницам, как в статусе жены, так и встатусе дочери. Причем женщины обладали равными с мужчинами правамипри пользовании данными землями. Встречаются крепостные завещания,382См.: Труды экспедиции по исследованию земель Печерского края ВологодскойГубернии / под ред. П. И. Соколова. – С-Пб., 1910. – Т.
II. – С. 64.383Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформы П. Д. Киселева. – М.; Л.,1946. – Т. 1. – С. 38.384Очерки истории Удмуртской АССР / под ред. А. Н. Вахрушева, Б. С. Вихарева,И. П. Емельянова. – Ижевск, 1958. – Т. 1. – С. 112.385История Коми с древнейших времен до конца XX века / под ред.
А. Ф. Сметанина,В. И. Чупрова, И. Л. Жеребцова, А. А. Попова и др. – Сыктывкар, 2004. – Т. 1. – С. 306.163в которых наследодатель предоставляет свое недвижимое имущество вполное распоряжение своим сыновьям, дочерям и супруге, но не оговариваетих доли: «… я нижеподписавшийся … дал сие крепостное завещание роднымсвоим детям рожденным от втораго брака сыновьям… и дочерям… женевторобрачной… я Латкин за собою благоприобретенное недвижимое имение,заключающееся в деревянном двухэтажном доме… по смерти моейозначенным моим детям и жене своей… в полное их распоряжение» 386 .Передаваемые по наследству земли в документах часто называлисьродовыми (вотчинными).В ряде случаев сделки по передаче прав на землю фиксировалисьписьменно. Руководствуясь обычно-правовыми нормами, крестьяне, так жекак и в XVIII веке, продолжали осуществлять различные гражданскоправовые сделки с недвижимостью путем оформления закладных, купчих ииных документов.
Например, «владеть по купчей крепости», то естьприобретя землю в результате заключения договора купли-продажи: «1 й изних… по наследству от родителя его… владевшему по купчей совершенной в1852 году…»387; «В 8-й день минувшаго февраля настоящаго года вУстьсысольском уездном Суде совершена была купчая на купленную мноюплановую пожню…»388.Проводившиеся во второй половине XIX века реформы, в том числе оботменекрепостногоправа,начатыев1861году(Манифестовсемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободныхсельских обывателей, и об устройстве их быта 19 февраля 1861 года 389 ,386Книга на записку духовных завещаний, представляемых разными лицами длязасвидетельствования на 1856 год // НА РК.
Ф. 99. Оп. 1. Д. 810. Л. 3 об-4.387В Вологодское Губернское Правление Устьсысольскаго Уезднаго Суда Рапорт от 9апреля 1874 года // НА РК. Ф. 273. Оп. 1. Д. 471. Л. 1.388Просит крестьянин Устьсысольскаго Уезда Вильгортской Волости, Богоявленскогообщества Михайло Яковлев Лыюров от 5 июня 1856 года // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 823.Л.
1.389Манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояниясвободных сельских обывателей, и об устройстве их быта от 19 февраля 1861 г. – URL:164Положение о крестьянах 19 февраля 1861 года390), закрепляли за крестьянамите земли, которыми они владели. Наряду с такими формами землевладения,какчастновладельческие,церковныеиказенныеземли,небольшоеколичество земли передавалось крестьянам. Всю крестьянскую землю вцелом можно поделить на несколько видов: общинная (мирская) земляподвергалась переделам (в отношении нее периодически могли оформлятьсяарендныеотношениявнутриобщины);подворныеземлиявлялисьльготными, и владельцы пытались сохранить их за собой.
Постепенноподворное землепользование росло – за счет распашек целинных земель,расчисток и освоения лесных участков, особенно у коми. Поэтому все этиземлипереходилиизобщинногопользованиявиндивидуальное.В отношении них заключались такие сделки, как купля-продажа, залог,аренда.Крестьяне владели подворной землей по праву неограниченноговладения, которое было очень похоже на право собственности, так как длякрестьян земля, находившаяся практически в полном их распоряжении,являлась также и объектом продажи, передачи по наследству, мены, аренды ит.д.Дляпоследовалогосударственныхивкрестьянпореформенныйзначительныхпериод.изменений«Реформа1861негоданепосредственно на положение крестьян Вятской губернии большоговлияния не имела, так как число крепостных здесь было невелико…Крестьянепо-прежнемуоставалисьюридическинеполноправными:ограничивались права на выход из общины, сохранялись круговая порукапри уплате податей, подведомственность волостным судам и т.д.»391.http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/24.htm(датаобращения:27.06.2015).390Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, от 19 февраля1861года.–URL:http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18610219polozh.php(датаобращения: 27.06.2015.)391Очерки истории Удмуртской АССР / под ред.
А. Н. Вахрушева, Б. С. Вихарева,И. П. Емельянова. – Ижевск, 1958. – Т. 1. – С. 139.165Необходимо отметить, что исходящий из центра во второй половинеXIX века принцип выкупа надельных земель в собственность не осознавалсянаселением, так как в обычно-правовом понимании признавалось праволюбого приступить к разработке и эксплуатации еще не занятых земель.В правосознании крестьян земля являлась объектом труда, в связи с этимлишение кого-либо возможности пользоваться правом приложить свой трудна желаемом участке земли не воспринималось ими.По сведениям Л. Рума, «в 1894 году… обследование Устьсысольскагоуезда… большая часть росчитей, значительно превышающая – надо думать –доли мирской земли («дедовщины»), находится в подворном или посемейномвладении или пользовании, и, не входя в число переделяемой земли»392.Несмотря на запреты, в пореформенный период крестьяне продолжалиосуществлять «самовольные подсеки, заимки, расчистки лесных участков,поселения на территории казенных земель, в целом превращая их всельскохозяйственные пашни»393.Начиная с первой половины XIX века община широко применяетпринциппериодическогоуравнительногопередела.КакотмечаетМ.
В. Гришкина, к «70-м годам XVIII века относятся первые известные намфакты переделов земли по ревизским душам, … однако широко внедряться вкрестьянскую жизнь уравнительный принцип начал лишь с первой половиныXIX века»394.Общие земельные переделы происходили по решению, вынесенному наобщинном сходе. Однако специалистов землемеров для их осуществления вXIX веке не хватало: «Для передела пашни и сенокоса не имеется особыхмерщиков; делят же землю сами домохозяева» 395 . Земля делилась на392Рум Л. Докладная записка по вопросу об исследовании колонизационной пригодностиУстьсысольскаго уезда и о плане работ на лето 1901 года // НА РК. Ф. 273.
Оп. 1. Д. 572.Л. 3.393См.: Никитина Г. А. Системы земледелия удмуртских крестьян в пореформенныйпериод (60–90-е годы XIX века)... – С. 44.394Гришкина М. В. Крестьянство Удмуртии в XVIII веке... – С. 123.395ГАКО. Ф. 574. Оп. 1. Д. 834. Л. 129 об.166«жеребья»: «… существует обычай делить каждое поле на так называемыежеребья, из коих каждому находится земли на 4 ревиз. души»396.В пореформенный период из-за нехватки удобных для ведениясельского хозяйства угодий у рассматриваемых народов повсеместноучастились земельные переделы. По мнению Г.
А. Никитиной, «обычно впервые годы после разработки подсечные пашни в передельный фонд общинне включались и на них распространялось право “частногоˮ распоряжения,основанием к чему служил вложенный труд по освоению земли» 397. Иначеговоря, на подобные подсечные пашни распространялось своеобразноеограниченное право собственности.
Однако, как только община начиналаиспытывать недостаток в земле, новорасчищенные земли включались ею вобщий передел398.Практикасвидетельствуетотом,чтораспределениеземельпроисходило с явными перекосами: «Пахотные поля и сенокосные лугараспределены между крестьянами весьма неуравнительно… что у бедныхкрестьян, имеющих малое количество скота, сенокосные луга и поля отстоятза несколько верст от домов, отчего перевозка сена к дому им весьмазатруднительна, поля оставляются в небрежении, между тем как у богатыхполя и луга отрезаны под самыми домами… Бедные в сравнении с богатымивесьма были обижены при разделе земель… много поступало от них жалоб ипросьб на неуравнительное распределение земель»399.ВПечорскомуездепеределыпроводилисьнечасто,здесь«практиковалось заимочное подворно-наследственное владение землей без396ГАКО.
Ф. 574. Оп. 1. Д. 834. Л. 110.Никитина Г. А. Системы земледелия удмуртских крестьян в пореформенный период(60–90-е годы XIX века)... – С. 45.398См.: Никитина Г. А. Системы земледелия удмуртских крестьян в пореформенныйпериод (60–90-е годы XIX века)... – С. 45.399Из отчета чиновника Иславина о распределении земель в Ижемской волости от 1846 г.// История Коми края в документах и материалах.
Хрестоматия. Ч. I: Дореволюционныйпериод / под ред. О. Е. Бондаренко, В. И. Чупрова. – Сыктывкар, 1991. – С. 72–73.397167переделов»400. Несмотря на то, что расчистка леса в казенных лесных дачахздесь была законодательно санкционирована 13 марта 1873 года «вколичестве до 15 десятин на ревизскую душу»401, ожидаемого результата, тоесть ликвидации земельной нужды, крестьяне не получили.Крестьяне Яренского и Усть-Сысольского уездов, руководствуясьобычно-правовыми воззрениями, продолжали делать расчистки в основном вказенных дачах, так как в пределах крестьянских дач не оставалосьсвободного места. По данным Д. Д.
Балуевой, «в Усть-Сысольском уезде в1895 г. подворные пахотные и сенокосные расчистки лишь в крестьянскихдачах имели до 90% дворов»402.Крестьяне продолжали закладывать подсеки на государственной земле.В 80-х годах XIX века государство попыталось превратить незаконныеподсеки в «билетные» и даже санкционировало подсеки по ходатайствусельских сходов на 20-верстном расстоянии от границы крестьянских дач403.Однако существовавшие ограничения, например, запрет организацииподсекивместах,гдепроизрасталстроевойлес,приводиликнеэффективности «билетной» подсеки.Несмотря на то, что органы государственной власти устанавливалипорядок пользования и землей, и лесом путем приобретения разрешения наих эксплуатацию, население продолжало проводить расчистки без егополучения404.
Органам власти оставалось лишь задним числом признавать их.Обычай занимать землю, не занятую трудом другого, с целью ее разработкии эксплуатации, представляя собой первоначально привычку, постепеннопревратившуюся в добровольно выполняемое членами общины правило400История Коми с древнейших времен до конца XX века / под ред. А. Ф. Сметанина,В. И. Чупрова, И. Л. Жеребцова, А. А. Попова и др. – Сыктывкар, 2004. – Т. 1. – С. 407.401О мерах к облегчению крестьянам Архангельской губернии расчисток в казенныхлесах от 13 марта 1873 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
