Диссертация (1173719), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Начало XVIII – конец XVIII (первая половина XIX) века. Данныйпериод характеризуется «свободной заимкой земли»297, которая находилась вфактическом владении крестьян, граничащим с правом собственности; правовладения землей являлось реализацией права «вложенного» труда. В этовремяширокоераспространениеполучилиразличныесделкиснедвижимостью (купля-продажа, аренда, мена, дарение и т.д.). Общинапрактически не контролировала новорасчищенные земли.II.
Конец XVIII (первая половина XIX) века – 1861 год. Послепроведения Генерального межевания земля была объявлена государственнойсобственностью и передана крестьянам в бессрочное условное пользование;обозначилсяуказанныхзапретдействийсвободногораспоряжениянаблюдаласьнехватказемлей.В результатеземли.Проводилисьсамовольные расчистки и захваты земель.III. 1861 год – конец XIX века. Период, характеризующийсязакреплением за крестьянами тех земель, которыми они владели. Нехваткапригодной для ведения сельского хозяйства земли вынуждала крестьянорганизовыватьсамовольныегосударственныхземлях.подсеки,Обычайзаимки,«свободнойрасчисткизаимкиземли»на298ограничивался. Распространялась аренда недвижимости (как физическимлицом, так и общиной).
Каждый субъект правоотношений стремилсязакрепить участок за собой.Можно выделить также следующие особенности формирования иразвития земельно-правовых институтов у пермских народов в историческомпрошлом:297298Большаков М. А. Указ. соч. – С. 2.Большаков М. А. Указ. соч.
– С. 2.140- «слабое» влияние и проникновение норм позитивного права вправовое пространство северо-восточной Европы и Приуралья позволялонормам обычного права регулировать возникавшие в крестьянском обществеправовые отношения;северо-восток-ЕвропейскойРоссии,будучиоторваннымотцентральных территорий Российского государства, заселялся медленно. НапротяжениивековпрактическинеНовгородское,вмешивалисьавпозжеМосковскоеземельно-правовыекняжестваотношения,существовавшие на Севере. На территорию северо-восточной Европызаконодательные акты, регламентировавшие отношение, с одной стороны,крестьян, с другой стороны – государства к земле имели «слабое»распространение;- на бóльшей территории расселения пермских народов практически небылопомещиковкаксоциальнозначимойпрослойкиобщества,асоответственно, не существовало и перехода крестьян от одного помещика кдругому;- естественно-исторические особенности региона (суровый климат,преобладание малопригодной для ведения сельского хозяйства земли,например у коми, не дали развиться богатству форм землевладения);- распространение господствовавшего практически до XVIII векадревнего обычая «вольной, ничем не стесненной заимке участков всеми,у кого имелось желание их обрабатывать» 299 , или «свободного захватаземель» 300 , занимавшихся кем-либо по праву первого владения, вдали отосвоенных территорий.
Такой обычай воспринимался местным населениемкак совершенная форма пользования землей, так как «идеальное можетсоединиться с реальным: оно исходит из последнего…»301;299Большаков М. А. Указ. соч. – С. 2.Никитина Г. А. Системы земледелия удмуртских крестьян в пореформенный период(60–90-е годы XIX века) // Проблемы аграрной истории Удмуртии: сб.
статей. – Ижевск,1988. – С. 44.301Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения... – С. 113.300141- свободная колонизация земель, которая происходила исключительноподвлияниемисторическихихозяйственно-бытовыхусловий.«Первоначальное заселение севера должно было идти путем совершенносвободной колонизации, и в те далекия времена он, будучи еще болееизолированным и диким, очевидно, долгое время жил своей особеннойжизнью, слагавшейся под влиянием наличных естественно-исторических ибытовых условий края»302.
Кроме того, по мнению П. И. Соколова,отсутствие исторических событий (как своеобразных внешних факторов),которые происходили на остальной территории Российского государства,дало импульс свободному развитию земельно-правовых отношений: «Севербыл чужд тех переживаний и исторических пертурбаций, которыя пришлисьна долю остальных частей русскаго государства.
Так, – он совсем не испыталтатарскаго режима и совершенно не знал крепостного права. Поэтому он незнал, конечно, и соединенных с этим последним земельно-правовых норм ихозяйственных отношений»303.Характерной особенностью землевладения у пермских народовявлялось существование общинных земель, охотничьих, рыболовных угодий,которыми они свободно пользовались. Такие земли в источниках назывались«дедины и отчины» (или «вековечные дедовские»304), то есть земли, исконнопринадлежавшие предкам пермских народов как территории, на которыхдействовали обычно-правовые нормы. Их неприкосновенность защищаласьроссийскими правителями начиная с Ивана III.
В XV веке он в своейЖалованной грамоте от 1485 года распределил земли между епископами,государством,вымскимиособенностьюупоминаемых302князьямивиграмотекрестьянами.«дединиОтличительнойотчин»являлосьТруды экспедиции по исследованию земель Печерского края Вологодской Губернии /под ред. П. И. Соколова. – С-Пб., 1910. – Т. II. – С. 35–36.303Труды экспедиции по исследованию земель Печерского края Вологодской Губернии /под ред. П. И. Соколова. – С-Пб., 1910. – Т. II. – С.
36.304Рапорт в Яренскую канцелярию от соцкого Пажгинской и Гарьинской волостей РоманаЛапшина 1774 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ. ред. А. К.Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 68.142ограничение гражданского оборота – в их отношении запрещалось заключатьгражданско-правовые сделки305. Аналогичный запрет касался земель,принадлежавших общинам, о чем говорится в Жалованной грамоте Великогокнязя Ивана III от 1490 года: «А вперед князем Вымским и волостным людем– вымичем, вычегжаном и сысоленом и удореном и всем людем Вычегоцкиеземли земель волостных, деревень и пустошей, дворов и пожен и озер и рек ииных всяких угодей владыкам и их людем, и игуменом и попом не продаватини в закуп, ни по душе не давати» 306 .
Запрет на совершение гражданскоправовых сделок в отношении земель, принадлежавших общинам различныхнеславянских народов, где среди прочих названы и вотяки (удмурты), былзакреплен в статьях Соборного Уложения 1649 года о поместных землях:«Ст.43. А в городах… и у мордвы и у чуваш и у черемис и у вотяков…бояром и окольничим и думным людем… поместных и всяких земель непокупать и не менять, в заклад и сдачей и в наем на многие годы неимать» 307 . Данный источник предоставлял дополнительную гарантию наохрану поместных земель в случае крещения различных народов: «Ст.44. Акоторые князи и мурзы и татарове и мордва и чуваша и черемисы и вотякикрестятся в православную веру, и у тех у новокрещенных поместных земельне отымать и татаром не отдавать»308.«Дедины и отчины» являлись также землями, которые охранялись отнесанкционированного проникновения княжеских слуг.
Так, Великий князьИван III в Жалованной грамоте от 1490 года запретил волостным чиновниками305епископувторгатьсявземли,принадлежавшиегосударственнымСм.: Жалованная грамота Великого князя Ивана III Васильевича жителям ПермиВычегодской на владение реками, озерами и угодиями, которыми владели их деды и отцы1485 года // Историко-филологический сборник. – Сыктывкар, 1958. – Вып. 4. – С. 247.306Жалованная грамота Великого князя Ивана III Васильевича пермскому епископуФилофею на вымские и вычегодские земли с деревнями, пустошами, озерами и прочимиугодиями, с указом вернуть обратно земли, захваченные у государственных крестьян от1490 года // Историко-филологический сборник.
– Сыктывкар, 1958. – Вып. 4. – С. 252.307Статьи Соборного Уложения 1649 г. о поместных землях // Документы по историиУдмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 67.308Статьи Соборного Уложения 1649 г. о поместных землях // Документы по историиУдмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 67.143крестьянам: «И в те деревни по сему списку в деревни и пустоши, и дворы, ив пожни, и в озера, и в реки, и в участки… волостным людем владыке невступатися ни во что»309.Данный запрет прослеживается и в других источниках c XV поXVIII век: «… А в иных реках и озерах и угодиях волостных княщинам небыти и княжих ловцов и делавцов не засылати в никоторые» 310.
Подобныедокументы на владение землями, которые принадлежали их предкам «постарине», получали и удмурты: «… и то дикое раменье по государеве грамотеотвестьивелеть…угодьямивладеть…отякомпостаринепопрежнему…» 311 ; «и велено по тем межам тем диким раменьем, лешимивсякими угодьи владеть Вятского уезду … и нам, отяком, по старине попрежнему…» 312 . Причем фразы «по старине», «по прежнему», «исстари»,«издавна», «с давних лет» означают давность владения землей и,соответственно, распределение ее между членами общины по нормамобычного права: «… то место и бортные угожья исстари не впусте, – владелиотяки за повальным оброком… потому что исстари такова ображца небывало, что в наших вотчинах тотаром с нами нашими вотчинамивладеть» 313 .
Принцип давности владения общинниками землей не имел309Жалованная грамота Великого князя Ивана III Васильевича пермскому епископуФилофею на вымские и вычегодские земли с деревнями, пустошами, озерами и прочимиугодиями, с указом вернуть обратно земли, захваченные у государственных крестьян от1490 года // Историко-филологический сборник. – Сыктывкар, 1958. – Вып. 4.
– С. 250.310Жалованная грамота Великого князя Ивана III Васильевича жителям ПермиВычегодской на владение реками, озерами и угодиями, которыми владели их деды и отцы1485 года // Историко-филологический сборник. – Сыктывкар, 1958. – Вып. 4. – С. 247.311Мировая запись русского крестьянина Филипповской слободки Пахома Кощеева стоварищи и удмуртских и бесермянских целовальников от 7 ноября 1652 года //Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
