Диссертация (1173719), страница 30
Текст из файла (страница 30)
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. –С. 68.312Челобитная выборных Косинских удмуртов Первуши Сентегова, Семена Удегова иТохтамышки Семенова 8 августа 1700 года о размежевании земельных владений удмуртови русских крестьян Новой Филипповой слободки // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 81.313Челобитная Чепецкого удмурта деревни Парзи Кибечка Мушина от января 1683 г.
наудмурта Сентека Поткеева, продавшего каринскому татарину Резепу Кадышеву старинноеоброчное место // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. –Ижевск, 1958. – С. 100.144конкретизации: не оговаривался срок владения и дата, с которой можно былоначать его отсчет 314 . Даже когда удмуртские общины подавали в органыгосударственной власти челобитные с просьбой о восстановлении старинныхправ на земли, которыми владели еще их прадеды, в «мотивировочной части»они объясняли основание своего владения наличием прав на эти земли,гарантии которых закреплены обычным правом, сформированным в народе:«… в прошлых государи годех изстари и с давных лет прадеды и деды и отцынаши Мутницких отяков владели изстари Мутницким лугом сеннымипокосами… был стан для всяких леших промыслов» 315 .
Глава государствапонимал, что лишать их этого права нельзя, ввиду чего одним из основанийвладения землей признавалась «старина владения»: «… чтоб мимо старины икрепостей иные никто не владели»316.Г. Е. Верещагин, ссылаясь на рукопись 1703 года, утверждает, чтовотяки «платили стрелецкие деньги за владеемыя ими по грамотам земли,пашенныя и сенокосныя места, звериныя и птичьи ловли, бортевыя угодья,бобровые гоны и за всякия угодья; что такими землями и угодьями владелиеще отцы, и деды, и прадеды их отдельно от татар и русских»317.Выдававшиеся удмуртам на основании указов Великого государя владенныевыписи также закрепляли право владения землями, давно находившимися вих пользовании: «… по Указу Великого государя, царя и великого князяПетра Алексеевича (тит), сыщик, дьяк Савва… дал владельную правую314См.: Челобитная Каринских и Чепецких удмуртских целовальников и выборногоудмурта Будки Ахкузина от 1683 г.
на татар Исупа, Ханка и Ахмамета Араслановых и набесермянина Ивана Тютина, завладевших закладными деревнями и сенными покосамиудмуртов // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. –Ижевск, 1958. – С. 101.315Челобитная Чепецких удмуртов деревни Мутницкой Онички Юлтецова с товарищи от1684 г. о восстановлении старинного удмуртского владения Мутницким лугом сустранением татарина Ханка Арасланова с товарищи от этого владения // Документы поистории Удмуртии XV–XVII веков / сост.
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 109.316Царская грамота Вятскому воеводе Лыкову об отдаче части Мутницкого луга татаринуХанку Арасланову, а остальные части удмуртам (извлечение) // Документы по историиУдмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 114.317Верещагин Г. Е. Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии... – С. 29.145выпись исцом Каринской волости Круглой и Омсинской деревень отякам…впердь владеть…»318По мнению Г. Е. Верещагина, особую защиту от государственныхорганов вотяки (удмурты) получили в начале XVIII века вследствие жалоб напритеснения со стороны русских и татар. Последним не только запрещалось«чинить вотякам обиды, но и иметь с ними всякое сношение, и в добавок навладеемыя вотяками земли даны были особыя грамоты с тем, чтобы в чертевотякских владений ни русские, ни татары не основывали никаких поселкови не захватывали вотякских мест»319.В XVII веке распространение права владения и пользованияземельными участками поощрялось общиной, так как в это время она непросто расширялась, но и стремилась захватить и адаптировать подсельскохозяйственные нужды ранее не заселенные лесные и болотистыетерритории320.
Необходимо отметить, что в это время происходятинтенсивные расчистки земель, появляются новые починки321. Этот процесспривел к тому, что к концу XVII – началу XVIII века стала практиковатьсякупля-продажа земель крестьянами.Существуют купчие крепости XVII века на продажу земли неудмуртам, а, например, русским, но это были только новорасчищенныеучастки, не переходившие по наследству удмуртам от их предков 322 .Новорасчищенные земли даже закладывались323.318Владенная выпись вотякам (удмуртам) деревень Круглой и Омсинской от 15 февраля1700 г.
на сенные покосы по реке Чепце, отобранные от русских крестьян Чепецкого стана// Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск,1958. – С. 74–75.319Верещагин Г. Е. Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии... – С. 1–2.320См.: Приставные дворы в Каринской и Верхочепецкой волости у удмуртов и бесермянпо переписи 7170 (1662) г. // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост.П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 247.321См.: В Каринском стане Хлыновского уезда на вновь расчистные починки в концеXVII века (1679–1700 гг.) // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П.
Н.Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 331–337.322См.: Купчая крепость русских людей Чепецкого стана Хлыновского уезда ХодыреваАндрея Степанова и широкого Мирона Аверкиева на новоросчистной сенной покос,купленный у удмурта Каринской волости, дер. Золотаревской Золотарева Семена Лукина146Таким образом, анализ историко-правовых источников свидетельствуето том, что к XVIII веку на территории расселения пермских народовсложились условия для свободного крестьянского землепользования иземлевладения.У коми народа, по свидетельству М.
А. Большакова, института правасобственности на землю изначально не существовало. «… Имелось на лицолишь одно основное убеждение: каждый имеет право приступать к труду налюбом участке, не занятом трудом другого. Занятый с целью труда участоквыделялся из общей массы свободных земель и право на него со сторонырасчистившаго лица признавалось и охранялось общественным мнением»324.Этот же факт отмечал Джильс Флетчер, находившийся в конце XVI века вСеверо-ВосточнойВ.
В. ШаньгиначастиЕвропейскойразделяютпозициюРоссии325.В. И. ЧупровМ. А. Большаковаиотносительноотсутствия права собственности на землю у зырян 326 . О полузахватномспособе приобретения земли, имевшем место у удмуртов в XVIII веке,свидетельствуют Г. Е. Верещагин, В. Е. Майер 327 : «Земли осваивались иприсваивались каждым хозяйством отдельно»328.В результате заселения и разработки огромных земельных и лесныхпространств, ранее никем не занятых, появлялись вольные, свободныезаимки, своеобразные поселения, в состав которых кроме двора включался27 августа 1689 г.
за 30 алтын (90 копеек) // Документы по истории Удмуртии XV–XVIIвеков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 341.323См.: Закладная удмурта дер. Усть-Лекмы Муека Будина Богданова, заложившего своисенные покосы (на 200 копен) в Хлыновский архиерейский дом 9 декабря 1687 года собязательством ежегодно ставить эти покосы и половину их отдавать в архиерейский домвпредь до уплаты заемных денег // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков /сост. П. Н. Луппов.
– Ижевск, 1958. – С. 342.324Большаков М. А. Указ. соч. – С. 2.325См.: Флетчер Д. О государстве Русском или образ правления русского царя сописанием нравов и обычаев жителей этой страны // Савельева Э.А., Королев К.С.Письменные известия о народе коми. – Сыктывкар, 2007. – С. 123.326См: Чупров В. И., Шаньгина В. В. Крестьянская община Коми края во второй половинеXIX – начале XX вв. (1861 – февраль 1917 гг.): монография.
– Сыктывкар, 2013. – С. 12.327См.: Верещагин Г. Е. Общинное землевладение у вотяков Сарапульского уезда... –С. 82; Майер В. Е. Указ. соч. – С. 41–42.328Майер В. Е. Указ. соч. – С. 42.147земельный участок. До начала процесса разработки эти участки в общиненазывались «Божьими», то есть считались ничьими. Так как заимкатребовала освоения, то, соответственно, она закреплялась за тем, ктотрудился на ней. После начала расчистки и эксплуатации заимка,находившаясявдалиотосвоенныхтерриторий,превращаласьвиндивидуализированное достояние обрабатывавшего ее члена общины поправу первого владения.
Труд, затраченный на расчистку участка, позволялприобретать исключительное право на приложение труда по дальнейшей егоэксплуатации.В народном правосознании захват неразработанной земли являлсяправомерным способом ее приобретения. Труд, вложенный в разработкуучастка, признавался всеми членами семьи и общины. Он не только имелюридическое значение, но и являлся основанием для установления прававладения на разрабатываемый и эксплуатируемый участок. Первоначальнотруд, затраченный на освоение земельного участка, давал крестьянину правона установление вечного, то есть не ограниченного конкретным сроком,владения им. По словам М. А.
Большакова, «срубленный кустарникпредставляется достаточною гарантиею того, что участок не будет захвачендругим; в случае же захвата волостной суд при разборе спора встает насторону того, кто приложил первоначальный труд»329.Однако в этой же работе М. А. Большаков упоминает о праве владенияучастками «наследственно и независимо»: «Несколько десятков лет томуназад зыряне совершенно не были стеснены в праве расчищать сенокосы вказенных дачах и отдельныя семьи владели своими участками наследственнои независимо»330.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
