Диссертация (1173719), страница 35
Текст из файла (страница 35)
// ПСЗ, Собрание (1825–1881), Т. 48 (1873). Ч. 1, № 52014. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 18.01.2016).402Балуева Д. Д. Землепользование коми крестьян в пореформенные годы // Вопросыаграрной истории. – Вологда, 1968. – С. 314.403См.: Чупров В. И., Шаньгина В. В. Указ. соч. – С. 46–47.404См.: Чупров В.
И., Шаньгина В. В. Указ. соч. – С. 47.168поведения, ограничивался. Данный обычай, сложившийся на протяжениивеков и воспитывавшийся у молодежи, существовал долгое время,становился необходимым в силу поддержания гармонии интересов обществаи традиционного порядка. Он являлся выражением народного правосознанияи неоднократно применялся (причем его содержание не противоречилообщепризнанным нравственным воззрениям пермских народов), придаваяпростой и понятный характер системе поземельных отношений.Во второй половине XIX века интенсивно развивалась аренданедвижимых объектов, особенно сенокосных земель. До 1884 года напубличных торгах арендаторами могли являться как индивидуальныефизические лица, так и миры (сельские общества).
Начиная с 9 ноября1884 года по положению об аренде 405 «сельские общества получили правоарендовать казенные оброчные статьи без торгов на срок до 12 лет, но сусловием, что эти статьи расположены либо рядом с наделами сельскихобществ, либо находятся от их селений не далее 20 верст»406.Общинники стремились используемый в сельскохозяйственных целяхучасток закрепить за собой. Такая же ситуация складывалась и с леснымиучастками, которые крестьяне старались получить на условиях аренды:«… заарендовать… казенный участок… с правом пользования сроком 12 лети расчистки леса с платежем оброка по определению лесного ведомства»407.П.
И. Соколов отмечает тенденцию, наметившуюся к началу XX века укрестьян: «Стремление использовать сполна и не выпускать из рук те плюсы,405См.: Положение комитета министров об установлении правил отдачи крестьянскимобществам в аренду казенных земель без торгов от 9 ноября 1884 г. // ПСЗ, Собрание(1881–1913). Т. 4 (1884), № 2488. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015).406История Коми с древнейших времен до конца XX века / под ред. А.
Ф. Сметанина,В. И. Чупрова, И. Л. Жеребцова, А. А. Попова и др. – Сыктывкар, 2004. – Т. 1. – С. 409.407Из прошения крестьянин Подъельской волости лесничему 3-го Устьсысольскоголесничества об аренде лесного участка под сенокос от 13 мая 1896 г. // История Коми краяв документах и материалах. Хрестоматия. Ч. I: Дореволюционный период / под ред.О. Е. Бондаренко, В. И.
Чупрова. – Сыктывкар, 1991. – С. 109.169которые вложены в землю…»408 Фактически речь идет об обычно-правовойохране прав владения землей и пользования земельным участком, на которомприменяется индивидуальный труд при его обработке.На практике происходило множество случаев, когда в результатереформ, проведенных во второй половине XIX века, и некачественнойработы органов государственной власти у нескольких владельцев современем появлялось право владения одним и тем же земельным участком,называемое общим владением409.Существовали также безземельные крестьяне – их предки или родителипо различным причинам лишились права владения участком: «… я нахожусьпо настоящее время без надела земляного участка… соседи владеютизлишних сверх семейных едоков…, которые владеют дедовскою нашегоземлевладения назад тому 20 годов отобравши от отца моего… самовольно,которого настоящее время я должен просить перевести на имя моего»410.Постепеннопроисходилослияниепахотныхземель,которыеподвергались различным видам отчуждения в виде купли-продажи, даренияи т.д.
Покупка и дарение земли, как правило, регулировались обычноправовыми нормами, признававшимися общинами и административнымиорганами. Однако со временем в правовом статусе этих земель сталаобразовываться правовая путаница. Это происходило из-за того, что частоучастки одной общины пересекались с участками другой. Отсюда –трудность в определении статуса земель, так как невозможно было указать,где заканчивалось землевладение одной общины или крестьянина и где,соответственно, начинались земельные владения других общин и крестьян:408Труды экспедиции по исследованию земель Печерского края Вологодской Губернии /под ред. П. И.
Соколова. – СПб., 1910. – Т. II. – С. 61.409См.: Рапорт Устьсысольского Уездного Суда от 09.04.1874 г. // НА РК. Ф. 273. Оп. 1.471. Л. 1–2.410Из прошения крестьянина д. Койтыбож Богоявленской волости Т. К. Полиначиновнику по крестьянским делам Усть-Сысольского уезда о наделении землей от 13февраля 1895 г. // История Коми края в документах и материалах. Хрестоматия. Ч. I:Дореволюционный период / под ред. О. Е. Бондаренко, В.
И. Чупрова. – Сыктывкар,1991. – С. 86.170«… границы генеральнаго межевания и межевыя признаки от времениутратились до того, что с соседственными дачами начинаются производитьсяспоры…»411Правовая путаница прослеживается и в терминах. Так, например, изпрошения крестьянина, направляемого волостному начальнику, видно, чтоон не понимает разницы между правовыми последствиями, возникающими врезультате пользования землей и владения землей на правах вотчинника.Кроме того, крестьяне в силу своей необразованности и отсутствия у них нетолько правовых знаний, но и простейших навыков письма не понимали изначение дефиниции «вотчина».
Возможно, это было связано и с тем, чтовотчинное землевладение на территории расселения пермских народов небыло широко распространено (за исключением вотчинных имений графовСтрогановых).В качестве примера приведем фрагмент из прошения крестьянина:«Имея я при себе порядочное семейство в числе 6-ти человек, из которыхсамый старший 16 лет, а остальные все малолетки, вотчины же я имею всеготолько на одну душу, поэтому я в настоящее время нахожусь в весьмазатруднительном положении… и в нашем обществе подобных мне бедняковесть много других личностей, которые обременены семейством, а вотчиноюпользуются только на одну душу, забрав вотчину более богатые и бездетныелюди в свое пользование, так что совершенно бездетный имеет в своемпользовании до 3-х душ вотчины… раздела же и уравнения вотчины поедокам в нашем Богоявленском обществе не было уже в течение около12 лет…»412411В Вологодское Губернское Правление Устьсысольскаго Уезднаго Суда Рапорт от9 апреля 1874 года // НА РК.
Ф. 273. Оп. 1. Д. 471. Л. 1 об.412Из прошения крестьянина П. Е. Лыюрова дер. Чукачевской Богоявленской волостиначальнику Вологодской губернии о наделении землей от 2 июля 1895 г. // История Комикрая в документах и материалах. Хрестоматия. Ч. I: Дореволюционный период / под ред.О. Е. Бондаренко, В. И.
Чупрова. – Сыктывкар, 1991. – С. 95.171Забрать вотчину в свое пользование, как обозначено в тексте, безюридических оснований и подтверждавших переход прав собственности навотчину было нельзя.Параллельноспозитивнымправомпорядокземлевладенияиземлепользования у пермских народов в течение всего XIX века продолжалопределяться и системой обычно-правовых норм. Уникальность дуализмаправовых отношений, возникавших в общине пермских народов, состояла втом, что вплоть до I четверти XX века в ней сохранялись и уживались двавида прав: с одной стороны, родовое, потомственное право свободногопользования,котороерегулировавшимибылозакрепленосуществующиеобычно-правовымивнутрисемейныеинормами,родственныеимущественные отношения, и являлось незыблемым правом на дворовойучасток и придворовую землю; с другой стороны, общинное право – наостальные земли общественного и передельного пользования.Проводившаяся в начале XX века и направленная на передачу всобственность крестьян их надельных земель и ликвидацию общиныстолыпинская реформа, по мнению В.
И. Чупрова и В. В. Шаньгиной, «невнесла каких-либо существенных измений в жизнь коми деревни. Указ от9 ноября 1906 г.413на территорию Архангельской губернии и трех уездовВологодской губернии (Сольвычегодский, Усть-Сысольский и Яренский) нераспространялся»414.Однако даже в начале прошлого столетия удмуртские крестьяне всвоихтребованияхопиралисьнаобычно-правовыепринципы,гарантировавшие принадлежность им земли: «Земли частновладельческие,казенные, удельные, монастырские и другие должны быть переданы в413Указ о дополнении некоторых постановлений действующаго закона, касающихсякрестьянскаго землевладения и землепользования от 9 ноября 1906 г.
// ПСЗ, Собрание(1881–1913): Т. 26 (1906): Ч. 1, № 28528. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php(дата обращения: 27.06.2015).414Чупров В. И., Шаньгина В. В. Указ. соч. – С. 151.172ведение всего народа с тем, чтобы землей пользовался тот, кто ееобрабатывает своим трудом…»415Указанныеобстоятельствасуществованию,функционированиюспособствовалииприменениюестественномунатерриториирасселения пермских народов норм обычного права.Сравнительно-правовойутверждать,чтоносителианализархивныхобычногоправадокументовнапозволяетпротяжениивсегорассматриваемого периода, не осознавая существованияи значенияразличныхсовременнойэлементовправасобственности,известныхцивилистике, все же выделяли их.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
