Диссертация (1173628), страница 61

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 61)

/ Сост. А.В. Поляков. – М. : Статут.2008. – 231 с.17.Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане,1784. // Соч. В 6 т. М.: Мысль. 1966. Т. 6. – 743 с.18.Кельзен, Ганс: чистое учение о праве, справедливости и естественноеправо / Пер. с нем., англ., фр.; Сост. и вступ. Ст. М.В. Антонова. – СПб:Издательский дом «Алеф-Пресс, 2015. – 542 с.19.Малахова, О.А. Favor defensionis как условия реализации принципасостязательности в уголовном процессе Украины // Материалы докладовМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов2014».Москва,2014.//[Электронныйресурс]URL:https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2014/2795/2200_72842_f0ef9d.pdf(дата обращения 10.10.2016).28420.Маккензи. Римское право сравнительно съ законами Францiи, Англiии Шотландiи. Соч. Лорда Маккензи.

Перевод с англiйскаго Москва въТипографии Л.И. Степановой. 1854. – 474 с.21.Миттермайер, К.Ю.А. Руководство къ судебной защите по уголовнымделамъ. Переводъ съ четвертаго изданiя. Изданiе А. Унковского. Москва. Вътипографии Грачева и комп. 1863. – 234 с.22.Неновски, Н. Право и ценности: Пер. с болг./ Вступ. Ст. и пер. В.М.Сафронова; Под ред. В.Д. Зорькина. – М. : Прогресс, 1987. – 248 с.23.Паскаль, Б. Мысли // Антология мировой политической мысли в 5 т. /Т.

1 Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М. : Мысль, 1997. – 832с.24.Платон. Диалоги / Платон. – М. : Эксмо, 2015. – 768 с.25.Право Европейской конвенции по правам человека / Харрис, О’Бойли Уорбрик; [пер. с англ. Власихин А.А. и др.] – Науч. Изд. – М. : Развитиеправовых систем, 2016. – 1432 с.26.Руссо,Ж.-Ж.Рассужденияопроисхождениииоснованияхнеравенства между людьми // Руссо Ж.-Ж.

Трактаты. М. : Наука, 1969. – 695 с.27.Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. – СПб. :Издательство Р. Арсланова «Юридический центра Пресс», 2004. – 272 с.28.Шредер, Ф.К., Феррел, Т. Уголовно-процессуальное право Германии= Strafprozessrecht : пер. с нем. / Фридрих-Кристиан Шредер [и др.] – 5-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 304 с.29.Ясперс, К. Смысл и назначение истории. Пер.

с нем. - М. :Политиздат, 1991. – 527 с.285Приложение № 1Результаты анкетирования 177 судей, осуществляющих рассмотрениеуголовных делНомервопроса1.№№п/п1.1.Текст вопросаВсегоответов177Какой субъект Российской Федерации выпредставляете (пожалуйста, указывайтеназвание субъекта Федерации в именительномпадеже: Москва, Московская область,республика Дагестан, Калининградская область,и т.д.)Субъект Российской ФедерацииАбс.Архангельская область61.2.Брянская область11.3.Москва31.4.Кемеровская область11.5.Московская область1571.6.Оренбургская область21.7.Пенза11.8.Санкт-Петербург21.9.Не указано4***Номервопроса2.Текст вопросаВсегоответов177Должен ли УПК РФ содержать требование,обязывающее орган расследованияустанавливать обстоятельства, оправдывающиеподозреваемого (обвиняемого) или смягчающиеего ответственность?Варианты ответовАбс.%Да6033,9%2.2.Нет2011,3%2.3.Это требование есть в УПК РФ9151,4%2.4.Затрудняюсь ответить63,4%НомервопросаТекст вопроса№№п/п2.1.***Всегоответов2863.№№п/п3.1.3.2.Приходилось ли вам выносить постановления опризнании доказательств недопустимыми?Варианты ответовАбс.%Да9855,7%Нет7844,3%176***Номервопроса4.Текст вопросаВсегоответов109Решения о признании доказательстванедопустимым вами как правило выносится:№№п/п4.1.Варианты ответовАбс.%По ходатайству стороны защиты8779,8%4.2.По ходатайству стороны обвинения1110,1%4.3.По собственной инициативе3229,4%598Номервопроса5.Текст вопроса***№№п/п5.1.5.2.Всегоответов110Доказательства, признанные ваминедопустимыми, как правило были получены:Варианты ответовАбс.%Стороной обвинения10191,8%Стороной защиты98,2%***Номервопроса6.№№п/п6.1.Текст вопросаВсегоответов177Стоит ли установить в УПК РФ правилоасимметрии допустимости доказательств, прикотором будет допускаться возможностьиспользования стороной защиты доказательств,полученных органом расследования снарушением закона, для целей защитительнойдеятельности?Варианты ответовАбс.%Да3218,1%Превышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.5982876.2.Нет10659,9%6.3.Это требование есть в УПК РФ3922%***Номервопроса7.Текст вопросаВсегоответов176Следует ли передать рассмотрение вопроса оботводе защитника по уголовному делу надосудебной стадии в полномочия суда (поправилам рассмотрения ходатайства обизбрании меры пресечения)?Варианты ответовАбс.%Да179,7%7.2.Нет14481,8%7.3.Затрудняюсь ответить158,5%Номервопроса8.Текст вопроса№№п/п7.1.***Всегоответов177Следует ли вернуться к практике запрета навозвращение уголовного дела из суда в органрасследования для ухудшения положенияобвиняемого?Варианты ответовАбс.%Да3218,1%8.2.Нет13375,1%8.3.Затрудняюсь ответить126,8%№№п/п8.1.***Номервопроса9.Текст вопросаВсегоответов176Следует ли исключить из перечня доказательствпо делу показания подозреваемого(обвиняемого) данные им на досудебнойстадии?Варианты ответовАбс.%Да74%9.2.Нет16794,9%9.3.Затрудняюсь ответить21,1%№№п/п9.1.288***Номервопроса10.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли отдельно прописать в УПК РФтакой вид доказательств, как показанияподсудимого?Варианты ответовАбс.%Да6436,2%10.2.Нет10056.5%10.3.Затрудняюсь ответить137,3%№№п/п10.1.***Номервопроса11.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли в УПК установить правило онедопустимости обоснования в приговоревиновности лица его же показаниями, даннымив статусе подозреваемого или обвиняемого?№№п/п11.1.Варианты ответовАбс.%Да74%11.2.Нет16090,4%11.3.Затрудняюсь ответить105,6%***Номервопроса12.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли закрепить в УПК РФ правоспециалиста составлять заключение по запросустороны защиты?Варианты ответовАбс.%Да5631,6%12.2.Нет9855,4%12.3.Затрудняюсь ответить2313%Номервопроса13.Текст вопроса№№п/п12.1.***Следует ли установить правило, в соответствиис которым, при наличии противоречий ввыводах экспертизы, проведенной по решениюоргана расследования и заключениемВсегоответов177289специалиста, полученном стороной защиты,суд, по ходатайству стороны защиты, будетобязан провести повторную экспертизу дляустранения имеющихся противоречий?Варианты ответовАбс.%Да7341,2%13.2.Нет9252%13.3.Затрудняюсь ответить126,8%№№п/п13.1.***Номервопроса14.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли в УПК РФ установить правило, прикотором доказательства, являющиесяпроизводными от другого доказательства такжепризнавались бы недопустимыми, в случаепризнания недопустимым первичногодоказательства (доктрина «плоды отравленногодерева»)?Варианты ответовАбс.%Да6536,7%14.2.Нет7441,8%14.3.Затрудняюсь ответить3821,5%Номервопроса15.Текст вопроса№№п/п14.1.***Всегоответов176Как по вашему, деятельностью какогоучастника в современном уголовномсудопроизводстве обеспечивается в большейстепени защита личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения,ограничения ее прав и свобод?Варианты ответовАбс.%Следователя116,3%15.2.Защитника / адвоката3017%15.3.Прокурора74%15.4.Судьи10760,8%15.5.Затрудняюсь ответить148%№№п/п15.1.29015.6.Иное («защитника и судьи», «вопроснекорректен», «всеми перечисленными»)3,9%5997***Номервопроса16.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли установить законодательнотребование о возможности избрания мерыпресечения в виде заключения под стражутолько в том случае, когда в установленныйсудом срок не внесена сумма залога, как мерыпресечения?Варианты ответовАбс.%Да105,6%16.2.Нет10559,3%16.3.Да, но за исключением тяжких и особо тяжкихпреступлений против личностиЗатрудняюсь ответить3922%2313%№№п/п16.1.16.4.***Номервопроса17.Текст вопросаВсегоответов177Если позиция подсудимого, приведенная им всвою защиту не совпадает с позицией стороныобвинения, но в материалах дела отсутствуюткакие-либо данные, свидетельствующие опроверке этой позиции и мотивированном еёопровержении, предпринимаете ли вы какиелибо действия, направленные на проверку этихдоводов подсудимого?Варианты ответовАбс.%Да13878%17.2.Нет10,6%17.3.Если сочту нужным3519,8%17.4.Затрудняюсь ответить31,7%№№п/п17.1.***Номервопроса18.Текст вопросаЧто, по-вашему, является «бОльшим злом» дляуголовного судопроизводства в России?Всегоответов174Превышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.599291№№п/п18.1.18.2.18.3.18.4.Варианты ответовАбс.%Необоснованное привлечение лица кответственностиНе установление лица, виновного в совершениипреступленияЗатрудняюсь ответить9454%4928,2%2614,9%Иное(«обаварианта»,«неадекватностьотдельных псевдоюристов – следователей,адвокатов и даже отдельных судей», «вопроснекорректен», «неполнота следствия, слабаядоказательственная база», «палочная» система»,«безсистемныеизмененияУПК»,«либерализациязаконодательствапо«адвокатскому сценарию»; «не только в России,но и везде и всегда: лучше оправдать 10виновных, чем осудить 1 невиновного»,«невысокийпрофессиональныйуровеньсотрудниковоргановпредварительногорасследования и отсутствие существенных мервоздействия на подсудимых, скрывающихся отсуда по делам о преступлениях небольшой исреднейтяжести»,«низкийпорогдоказательств,отсутствиенадлежащейаргументации и мотивации», «отсутствиесостязательностислабаяподготовкагосударственного обвинения», «патологическаямелочнаяактивностьзаконодателя;безграничная заформализованность уголовногосудопроизводства; перекос в защите правподозреваемого (обвиняемого) в ущерб правампотерпевшего; не имеющие практическогозначения возложение на суд полномочий поконтролю за действиями органов дознания,следствия на досудебных стадиях уголовногосудопроизводства; наличие процессуальныхсроков «с потолка» - орфография и пунктуацияавторов ответов – курсив наш С.С.).52,9%600***Номервопроса19.№№п/пТекст вопросаДоводилось ли вам мотивировать свое решениепо делу доводом о необходимости толкованиянеустранимых сомнений в виновностиобвиняемого в его пользу?Варианты ответовВсегоответов176Абс.%Превышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.60029219.1.Да11967,6%19.2.Нет4425%19.3.Все сомнения можно устранить при активнойпозиции судаЗатрудняюсь ответить105,7%31,7%19.4.***Номервопроса20.Текст вопросаВсегоответов176Имелись ли в вашей практике случаи, когдасформировавшаяся у вас по ходу слушания делапозиция была изменена (полностью иличастично) в результате выступления защитникав прениях?Варианты ответовАбс.%Да5028,4%20.2.Нет11464,8%20.3.Затрудняюсь ответить126,8%№№п/п20.1.***Номервопроса21.Текст вопросаВсегоответов176Имелись ли в вашей практике случаи, когдасформировавшаяся у вас по ходу слушания делапозиция была изменена (полностью иличастично) в результате последнего словаподсудимого?Варианты ответовАбс.%Да1810,2%21.2.Нет14984,7%21.3.Затрудняюсь ответить95,1%№№п/п21.1.***Номервопроса22.№№п/п22.1.Текст вопросаВсегоответов177Как вы считаете, чьи процессуально-правовыеинтересы в большей степени защищены приускоренных производствах предусмотренныхГлавами 321, 40, 401 УПК РФ?Варианты ответовАбс.%Потерпевшего105,6%29322.2.Подсудимого9252%22.3.Государства5531,1%22.4.Затрудняюсь ответить2011,3%***Номервопроса23.Текст вопросаВсегоответов177Стоит ли установить в УПК РФ правило, покоторому дело лица, выделенное в отдельноепроизводство в связи с заключением имдосудебного соглашения со следствием,рассматривалось бы после рассмотрения вобщем порядке основного дела?Варианты ответовАбс.%Да5631,6%23.2.Нет7944,6%23.3.Затрудняюсь ответить4223,7%№№п/п23.1.***Номервопроса24.Текст вопросаВсегоответов177Стоит ли установить в УПК РФ запрет нарассмотрение дела в особом порядке, если лица,в отношении которых даны показания лицом,заключившим досудебное соглашение,объявлены в розыск и на момент завершениярасследования дела и направления его в суд незадержаны?Варианты ответовАбс.%Да4324,3%24.2.Нет9453,1%24.3.Затрудняюсь ответить4022,6%№№п/п24.1.***Номервопроса25.Текст вопросаСледует ли установить в УПК РФ правило, прикотором обвинительный вердикт присяжныхмог быть принят только в случае, когда за негопроголосовало бы квалифицированноебольшинство (не менее 2/3 от числаголосующих)?Всегоответов176294№№п/п25.1.Варианты ответовАбс.%Да4324,4%25.2.Нет5732,4%25.3.Затрудняюсь ответить7643,2%***Номервопроса26.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли установить запрет на возможностьобжалования в апелляционном порядкеоправдательного приговора вынесенного судомс участием присяжных заседателей?№№п/п26.1.Варианты ответовАбс.%Да95,1%26.2.Нет14280,2%26.3.Затрудняюсь ответить2614,7%***Номервопроса27.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли установить запрет на возможностьобжалования оправдательного приговоравынесенного судом при рассмотрении делаединолично или в составе коллегии из трехпрофессиональных судей и вступившего взаконную силу в кассационном или надзорномпорядке?Варианты ответовАбс.%Да2313%27.2.Нет13174%27.3.Затрудняюсь ответить2313%№№п/п27.1.***Номервопроса28.№№п/п28.1.Текст вопросаВсегоответов177Приходилось ли вам выносить оправдательныеприговоры?Варианты ответовАбс.%Да13174%29528.2.Нет4626%***Номервопроса29.Текст вопросаВсегоответов131В том случае, если на предыдущий вопрос выответили «да», чем было обусловленовынесение данного решения?Варианты ответовАбс.%Отсутствием события преступления2418,3%29.2.Отсутствием состава преступления8867,2%21.3.Недоказанностью причастности лица ксовершению преступления6650,4%601№№п/п29.1.Превышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.601296Приложение № 2Результаты анкетирования 74 прокуроров, осуществляющих как участие врассмотрении уголовных дел в качестве государственных обвинителей, так инадзор за их расследованиемНомервопроса1.№№п/п1.1.Текст вопросаВсегоответов73В каком субъекте Российской Федерации выосуществляете свою профессиональнуюдеятельность (пожалуйста, указывайте названиесубъекта Федерации в именительном падеже:Москва, Московская область, республикаДагестан, Калининградская область, и т.д.)Субъект Российской ФедерацииАбс.Кемеровская область11.2.Москва471.3.Московская область25***Номервопроса2.Текст вопросаВсегоответов74Представителем какого звена в системе органовпрокуратуры РФ вы являетесь?Варианты ответовАбс.%Районного1824,3%2.2.Субъекта Федерации5371,6%2.3.Федерального34,1%№№п/п2.1.***Номервопроса3.Текст вопросаВсегоответов74Должен ли УПК РФ содержать требование,обязывающее орган расследованияустанавливать обстоятельства, оправдывающиеподозреваемого (обвиняемого) или смягчающиеего ответственность?Варианты ответовАбс.%Да1317,6%3.2.Нет1520,3%3.3.Это требование есть в УПК РФ4155,4№№п/п3.1.2973.4.Затрудняюсь ответить56,8%***Номервопроса4.Текст вопросаВсегоответов74Приходилось ли вам выносить постановления опризнании доказательств недопустимыми?№№п/п4.1.Варианты ответовАбс.%Да2128,4%4.2.Нет5371,6%Номервопроса5.Текст вопроса***Всегоответов73Приходилось ли вам давать указание органудознания или органу расследования онеобходимости вынесения ими постановления опризнании каких-либо доказательствнедопустимыми?№№п/п5.1.Варианты ответовАбс.%Да912,3%5.2.Нет6487,7%***Номервопроса6.№№п/п6.1.6.2.Текст вопросаВсегоответов32Доказательства, ходатайства о недопустимостикоторых заявлялись, были получены:Варианты ответовАбс.%Органом расследования (включая оперативныеподразделения)Стороной защиты2681,3%1959,4%602***НомервопросаТекст вопросаВсегоответовПревышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалиобе позиции.602298Стоит ли установить в УПК РФ правилоасимметрии допустимости доказательств, прикотором будет допускаться возможностьиспользования стороной защиты доказательств,полученных органом расследования снарушением закона, для целей защитительнойдеятельности?Варианты ответовАбс.%Да912,2%7.2.Нет5270,3%7.3.Затрудняюсь ответить1317,6%7.№№п/п7.1.74***Номервопроса8.Текст вопросаВсегоответов74Следует ли передать рассмотрение вопроса оботводе защитника по уголовному делу надосудебной стадии в полномочия суда (поправилам рассмотрения ходатайства обизбрании меры пресечения)?Варианты ответовАбс.%Да79,5%8.2.Нет6587,8%8.3.Затрудняюсь ответить22,7%№№п/п8.1.***Номервопроса9.Текст вопросаВсегоответов74Следует ли вернуться к практике запрета навозвращение уголовного дела из суда в органрасследования для ухудшения положенияобвиняемого?Варианты ответовАбс.%Да1114,9%9.2.Нет6182,4%9.3.Затрудняюсь ответить22,7%НомервопросаТекст вопроса№№п/п9.1.***Всегоответов29910.№№п/п10.1.10.2.Следует ли исключить из перечня доказательствпо делу показания подозреваемого(обвиняемого) данные им на досудебнойстадии?Варианты ответовАбс.%Да11,4%Нет7298,6%73***Номервопроса11.Текст вопросаВсегоответов73Следует ли отдельно прописать в УПК РФтакой вид доказательств, как показанияподсудимого?Варианты ответовАбс.%Да811%11.2.Нет6183,6%11.3.Затрудняюсь ответить45,5%№№п/п11.1.***Номервопроса12.Текст вопросаВсегоответов74Следует ли в УПК установить правило онедопустимости обоснования в приговоревиновности лица его же показаниями, даннымив статусе подозреваемого или обвиняемого?Варианты ответовАбс.%Да22,7%12.2.Нет6993,2%12.3.Затрудняюсь ответить34,1%Номервопроса13.Текст вопроса№№п/п12.1.***№№п/п13.1.13.2.Всегоответов74Следует ли закрепить в УПК РФ правоспециалиста составлять заключение по запросустороны защиты?Варианты ответовАбс.%Да1723%Нет5675,7%30013.3.Затрудняюсь ответить11,4%***Номервопроса14.Текст вопросаВсегоответов177Следует ли установить правило, в соответствиис которым, при наличии противоречий ввыводах экспертизы, проведенной по решениюоргана расследования и заключениемспециалиста, полученном стороной защиты,суд, по ходатайству стороны защиты, будетобязан провести повторную экспертизу дляустранения имеющихся противоречий?Варианты ответовАбс.%Да3445,9%14.2.Нет3952,7%14.3.Затрудняюсь ответить11,4%№№п/п14.1.***Номервопроса15.Текст вопросаВсегоответов74Следует ли в УПК РФ установить правило, прикотором доказательства, являющиесяпроизводными от другого доказательства такжепризнавались бы недопустимыми, в случаепризнания недопустимым первичногодоказательства (доктрина «плоды отравленногодерева»)?Варианты ответовАбс.%Да1621,6%15.2.Нет5675,7%15.3.Затрудняюсь ответить22,7%№№п/п15.1.***Номервопроса16.№№п/пТекст вопросаВсегоответов74Как по вашему, деятельностью какогоучастника в современном уголовномсудопроизводстве обеспечивается в большейстепени защита личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения,ограничения ее прав и свобод?Варианты ответовАбс.%30116.1.Следователя11,4%16.2.Защитника / адвоката1216,2%16.3.Прокурора1824,3%16.4.Судьи2736,5%16.5.Затрудняюсь ответить810,8%16.6.Иное («судьи, защитника и прокурора», «невстречал незаконного и необоснованногопривлечения к ответственности», «всеперечисленных», «защита личностиобеспечивается нормами права, в том числемеждународными», «нормами права»,«никого», «прокурора, судьи + вышестоящиесудебные инстанции» - орфография исинтаксис участников опроса – курсив нашС.С.)73,9%603***Номервопроса17.Текст вопросаВсегоответов74Следует ли установить законодательнотребование о возможности избрания мерыпресечения в виде заключения под стражутолько в том случае, когда в установленныйсудом срок не внесена сумма залога, как мерыпресечения?Варианты ответовАбс.%Да45,4%17.2.Нет5574,3%17.3.Да, но за исключением тяжких и особо тяжкихпреступлений против личностиЗатрудняюсь ответить1317,6%22,7%№№п/п17.1.17.4.***Номервопроса18.Текст вопросаЕсли позиция подсудимого, приведенная им всвою защиту не совпадает с позицией стороныобвинения, но в материалах дела отсутствуюткакие-либо данные, свидетельствующие опроверке этой позиции и мотивированном еёопровержении, предпринимаете ли вы какиелибо действия, направленные на проверку этихВсегоответов74Превышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.603302доводов подсудимого?Варианты ответовАбс.%Да4155,4%18.2.Нет810,8%18.3.Если сочту нужным2229,7%18.4.Затрудняюсь ответить34,1%Номервопроса19.Текст вопроса№№п/п18.1.***№№п/п19.1.19.2.19.3.19.4.Что, по-вашему, является «бОльшим злом» дляуголовного судопроизводства в России?Варианты ответовВсегоответов72Абс.%Необоснованное привлечение лица кответственностиНе установление лица, виновного в совершениипреступленияЗатрудняюсь ответить3447,2%2027,8%1013,9%Иное («оба варианта», «бюрократия органоврасследования», «недостаточный опыт иподготовка участников процесса и судей»,«правоприменители», «правотворчество иправоприменение», «лицо, имеющееправотворческую деятельность иправоприменительную», «халатное ибезграмотное выполнение обязанностей,возложенных законом, лицами, отправляющимиуголовное преследование», «низкое качествоследствия, надзора, подмена понятиязаконности», «заявление ходатайств радиходатайств стороной защиты», «коррупцияследственных органов», «оправданиевиновного», «фактическая зависимостьгосударственного обвинителя, в том числе отпозиции его руководства», «низкое качествоследствия и надзора» - орфография, пунктуацияи синтаксис авторов ответов – курсив нашС.С.).811,1%***НомервопросаТекст вопросаВсегоответов30320.Доводилось ли вам мотивировать свое решениепо делу доводом о необходимости толкованиянеустранимых сомнений в виновностиобвиняемого в его пользу?№№п/п20.1.Варианты ответовАбс.%Да2128,4%20.2.Нет4662,2%20.3.Все сомнения можно устранить при активнойпозиции судаЗатрудняюсь ответить56,8%22,7%20.4.74***Номервопроса21.Текст вопросаВсегоответов74Имелись ли в вашей практике случаи отказа отобвинения?Варианты ответовАбс.%Да3040,5%21.2.Нет2331,1%21.3.Полностью нет, только в части2128,4%Номервопроса22.Текст вопроса№№п/п21.1.***Всегоответов44В том случае, если на предыдущий вопрос выответили утвердительно, чем было обусловленопринятие вами данного решения?Варианты ответовАбс.%Отсутствием события преступления1636,4%22.2.Отсутствием состава преступления3375%22.3.Недоказанностью причастности лица ксовершению преступления1636,4%604№№п/п22.1.***Номервопроса604Текст вопросаВсегоответовПревышение показателя в 100% обусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечалинесколько позиций.304Как вы считаете, чьи процессуально-правовыеинтересы в большей степени защищены приускоренных производствах предусмотренныхГлавами 321, 40, 401 УПК РФ?Варианты ответовАбс.%Потерпевшего45,4%23.2.Подсудимого3344,6%23.3.Государства2939,2%23.4.Затрудняюсь ответить810,8%23.№№п/п23.1.74***Номервопроса24.Текст вопросаВсегоответов74Стоит ли установить в УПК РФ правило, покоторому дело лица, выделенное в отдельноепроизводство в связи с заключением имдосудебного соглашения со следствием,рассматривалось бы после рассмотрения вобщем порядке основного дела?№№п/пВарианты ответовАбс.%24.1.Да810,8%24.2.Нет6182,4%24.3.Затрудняюсь ответить56,8%Номервопроса25.Текст вопроса***Всегоответов74Стоит ли установить в УПК РФ запрет нарассмотрение дела в особом порядке, если лица,в отношении которых даны показания лицом,заключившим досудебное соглашение,объявлены в розыск и на момент завершениярасследования дела и направления его в суд незадержаны?Варианты ответовАбс.%Да1114,9%25.2.Нет6182,4%25.3.Затрудняюсь ответить22,7%№№п/п25.1.***НомерТекст вопросаВсего305вопросаответовСледует ли установить в УПК РФ правило, прикотором обвинительный вердикт присяжныхмог быть принят только в случае, когда за негопроголосовало бы квалифицированноебольшинство (не менее 2/3 от числаголосующих)?Варианты ответовАбс.%Да1317,6%26.2.Нет5371,6%26.3.Затрудняюсь ответить810,8%Номервопроса27.Текст вопроса26.№№п/п26.1.74***Всегоответов74Следует ли установить запрет на возможностьобжалования в апелляционном порядкеоправдательного приговора вынесенного судомс участием присяжных заседателей?Варианты ответовАбс.%Да22,7%27.2.Нет7195,9%27.3.Затрудняюсь ответить11,4%№№п/п27.1.***Номервопроса28.Текст вопросаВсегоответов73Следует ли установить запрет на возможностьобжалования оправдательного приговоравынесенного судом при рассмотрении делаединолично или в составе коллегии из трехпрофессиональных судей и вступившего взаконную силу в кассационном или надзорномпорядке?Варианты ответовАбс.%Да45,5%28.2.Нет6487,7%28.3.Затрудняюсь ответить56,8%№№п/п28.1.***НомервопросаТекст вопросаВсегоответов306Стоит ли закрепить в части 1 ст.

Характеристики

Список файлов диссертации