Диссертация (1173628), страница 65
Текст из файла (страница 65)
втом числе и дополнительные, в присутствии следователя, который должен обеспечить вызов, апри необходимости и привод, указанных лиц; обязать следователя назначать экспертизы потребованию защитника, в том числе и дополнительные и повторные.85.Сделать состязательность действительностью: наделить защитника правомсамостоятельно производить "следственные действия" и обязать участников принимать в нихучастие.86.Уравнять по статусу заключение специалиста и заключение эксперта; запретитьсуду допрашивать участников процесса по вопросам, уже заданным обвинением и защитой.87.Закрепить возможность сбора доказательств на предварительном следствии и,соответственно, обязанность по их предоставлению.33588.Сбор доказательств стороной защиты.
Установить обязанность ответов наофициальные запросы адвокатов всех гос. органов.89.Расширение полномочий по собиранию, исследованию стороной защитыдоказательств, безусловность их закрепления органом расследования и судом; усовершенствоватьмеханизм ответственности за неисполнение запросов адвокатов, уменьшение сроков ихисполнения, др.90.Обязанность органов расследования удовлетворять ходатайства адвоката,направленные на сбор доказательств, оправдывающих подзащитного.91.Обязательность приобщения к материалам дела, представленные стороной защитыдоказательства.92.Ходатайство защитника о приобщении к делу доказательств подлежитбезусловному удовлетворению, в том числе и о проведении необходимых исследований иэкспертиз; сокращенный срок исполнения адвокатского запроса; необходимость встречизащитника с задержанным в период с момента задержания и до доставления последнего в местосодержания под стражей (составление протокола задержания при обязательном участиизащитника).93.Признавать опрос адвоката, в качестве доказательств.94.Введение уголовной ответственности за отказ отвечать по запросу адвоката;введение статуса лица, опрошенного адвокатом; доступ к государственным информационнымбазам, по аналогии с нотариусами.95.Уравнять процессуальную силу доказательств собранных и представленных в судстороной защиты и доказательств, собранных следствием.96.Закрепить законодательно в УПК РФ равные права следователя и адвоката посбору информации путем запроса в государственные органы и организации и обязанность третьихлиц предоставлять информацию.97.В УПК РФ следует внести изменения, указанные в проекте закона о дополненииУПК РФ, внесенном в Гос.
Думу в марте 2017 года.98.Предоставление адвокату по его запросу сведений, которые на данный моментадвокату не предоставляются (например, детализация телефонных переговоров с привязкой кбазовым станциям).99.Расширить и конкретизировать сведения, которые вправе собирать защитник.100. Ввести возможность параллельного расследования дела с возможностьюсамостоятельного проведения экспертиз по делу с истребованием материалов уголовного дела квыбранному для исследования эксперту, с возможностью самостоятельного допроса без участияследователя/дознавателя свидетелей и экспертов/специалистов принявших участие в деле, в томчисле во время при исполнении ст.
217 УПК РФ.101. Установить запрет органу расследования и суду на отказ защите в приобщении кматериалам уголовного дела доказательств, предоставленных стороной защиты и привлеченииспециалистов , указанных стороной защиты.102. Установить запрет органу расследования на отказ по ходатайству стороны защитыпредоставлять материалы дела ( копии) для возможности обращения к специалистам.103. Назначение экспертизы, допрос свидетелей с аналогичной процессуальной силойкак и допрос следователя.104. Право на ознакомление с материалами дела путем получения заверенных копий (угосударства должна быть закреплена именно обязанность в предоставлении заверенных копий,чтобы не имелось возможности менять материалы дела, что, как ни странно, бывает. Обязанностьфиксировать ход судебного разбирательства с помощью системы аудиозаписи с обязательнымприобщением записи к материалам дела и предоставлением копии защите.
Более пристальноевнимание следует уделить протоколу судебного заседания, необходимо создать условия, прикоторых суд не будет иметь возможность сначала писать приговор, а потом под него протоколзаседания.105. Обязанность ответов на запросы, доказательственность адвокатского опроса идругих доказательств, собранных адвокатом.106. Осуществлять опрос лица без его согласия.107.
В обязательном порядке проводить предварительные слушания по всем деламподлежащие рассмотрению в общем порядке, за исключением дел, рассматривающихся в особомпорядке.336108. Вне зависимости от мнения органа предварительного следствия по ходатайствустороны защиты назначать, проводить дополнительные. повторные экспертизы, пообстоятельствам которые по мнению защиты являются значимыми, кроме того, назаконодательной базе закрепить, что при вынесении следователем решения о том, что всеследственные действия выполнены и дело подлежит направлению в суд, учитывать мнениезащитника, в случае если защита не согласна, то по основаниям представленным защитой,продлять срок расследования, для проведения следственных действий, которые имеют по мнениюзащитника значение по делу если они небыли проведены, таким образом лишить органпредварительного следствия иммунитета направлять уголовное дело прокурору для передачи егов суд сугубо только по его желанию.109.
Ввести понятие "адвокатского расследования" и обязать орган следствияпринимать его как доказательства невиновности.110. Доказательства полученные стороной защиты(опросы свидетелей, закл.специалиста и иные должны быть так же обязательно оценены судом в приговоре и иметь такуюже силу, как и полученные следователем).111.
Следователь обладает бОльшим объемом прав, чем защита, на стадиипредварительного следствия. Полагаю необходимым изменить УПК полностью в этой части должны быть равные права у гособвинения и защиты. Необходимо вводить практику судебногоследствия, когда работа следователя выполняется судом. И убирать предварительное следствие(возможность оставить должна быть для дел с гостайной и терроризма, но при этом расширитьправа защиты по сбору доказательств). И расширять круг дел с присяжными.112. Запрет в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей, специалистов,приобщении документов, производстве экспертиз.113. Аналог обвинительного заключения со стороны защиты т.н.
"защитительноезаключение".114. Возможность самостоятельного назначения защитником легитимной судебнойэкспертизы по делу (например, разъяснение прав эксперту -нотариусом).115. В апелляции, основание отмены: нарушение равенства сторон в судебном процессе1 инстанции.116. Обязательное приобщение доказательств защиты к материалам дела.117. Обязательный вызов и допрос свидетелей заявленных защитой.118. Обязательное истребование судом информации (сведений, доказательств)заявленных защитой.119.
Тезисно? Вы издеваетесь )120. Возможность обращаться в суд с ходатайствами о получении доказательств,содержащих охраняемую законом тайну, возможность опроса граждан без их согласия сразъяснением им прав и ответственности по 307, 308 УК РФ, возможность проводить осмотры,эксперименты, либо законодательно исключить следователя из стороны обвинения, обязав егопроверять и собирать в том числе и доказательства невиновности, проверять все версии, в т.ч.версию защиты.121. Механизм сбора и представления дополнительных доказательств.
Ввестиобязательность удовлетворения ходатайств о направлении запросов, проведения экспертиз,допросов лиц.122. Возможность сбора вещественных доказательств с последующим обоснованием иприобщением к материалам дела, присутствие защитника со стадии проведения проверки позаявлению лица, в отношении которого имеются основания для подозрения причастности его кпреступлению.123. Надо, чтобы не препятствовали пользоваться тем, что есть. Напр., УПКпредусматривает конфиденциальную беседу с задержанным, но на практике опера отойдутмаксимум шагов на 10 - "заботятся" о моей безопасности.124.
Отбирать объяснения, которые обязаны приобщить к уголовному делу;обязанность приобщить к делу заключение экспертов, проводимой адвокатом вне рамок дела;обязательное назначение экспертизы по требования стороны защиты.125. Правособиратьдоказательстваскорреспондирующейобязанностьюгосударственных органов, организаций и физических лиц оказывать содействие.
Все собранныезащитником доказательства должны быть приобщены к материалам уголовного дела.126. Расширить подсудность суда присяжных.337127. Права защиты должны быть обеспечены законодательно, установлена уголовнаяответственность лиц, которые ущемляют установленные законом права защитника.128. Право на выполнение действий аналогичных следственным действиям стороныобвинения: назначение экспертизы, допрос свидетелей, осмотр, проверка показаний на месте,следственный эксперимент.129. Не формальное , а действительное равенство сторон в процессе.130.
Возможность допроса свидетелей, потерпевшего; возможность производитьвыемки и т.д.131. Возможность допроса свидетелей, потерпевших на стадии предварительногорасследования.132. Обязать не только суд, прокуратуру и следственные органы отвечать на запросы,жалобы и ходатайства защитников, но и все подразделения правоохранительных органов;разрешить находящимся под домашним арестом общение с защитником с помощью телефоннойсвязи и интернета без разрешения следователя и суда; разрешить снимать копии с материаловуголовного дела не по окончании расследования, а и в момент ознакомления с материалами входе следствия, при предъявлении материалов для ознакомления подозреваемому (обвиняемому).133.
Считаю, что в связи с тем, что большинство учреждений не отвечает наадвокатские запросы, тем самым препятствуя адвокату самостоятельно собирать доказательствапо делу, необходимо урегулировать данный вопрос.134. Получение сведений, составляющих тайну.135. Однозначное право на фотографирование материалов дела, которыепредъявляются для ознакомления, допрос лиц с их согласия, осмотр местности и помещений,право на получение и приобщение заключений экспертов, право на изложение позиции защиты вобвинительном заключении.136. Возможностьсамостоятельнодобыватьдоказательства,допрашиватьсамостоятельно свидетелей, назначать экспертизы» - орфография, пунктуация и синтаксисавторов ответов – курсив наш С.С.).***Номервопроса30.Текст вопросаВсегоответов623Имеете ли вы опыт рассмотрения дел сучастием присяжных заседателей?Варианты ответовАбс.%Да15925,5%30.2.Нет46474,5%Номервопроса31.Текст вопроса№№п/п30.1.Всегоответов627Как часто вы пользуетесь правом на заявлениеходатайства о проведении предварительногослушания по делу?Варианты ответовАбс.%Всегда, при наличии оснований29146,4%31.2.Часто7211,5%31.3.Иногда23537,5%31.4.Никогда294,6%№№п/п31.1.***338Номервопроса32.№№п/п32.1.32.2.32.3.Текст вопросаЗаявление ходатайства о проведениипредварительных слушаний как правилообусловлено:Варианты ответовЗаявлением ходатайства об исключениидоказательствЗаявлением ходатайства о возвращении делапрокуроруИноеВсегоответов612Абс.%42269%29848,7%11619%***Номервопроса33.№№п/п33.1.33.2.Текст вопросаВсегоответов625Имелись ли в вашей практике случаивозвращения дела прокурору для ухудшенияположения вашего подзащитного?Варианты ответовАбс.%Да10116,2%Нет52483,8%***Номервопроса34.Текст вопросаВсегоответов109Если на предыдущий вопрос вы ответилиутвердительно, то кто был инициатором этогорешения?Варианты ответовАбс.%Суд6660,6%34.2.Государственный обвинитель4339,4%34.3.Потерпевший1110,1%Номервопроса35.Текст вопроса№№п/п34.1.***№№п/п35.1.Всегоответов622Как часто вами заявляются ходатайства одополнении материалов следствия допросомсвидетеля, производством экспертизы или иныхследственных действий (часть 2 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
