Диссертация (1173628), страница 63

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 63)

217 УПК РФ стороной защиты?Варианты ответовКак ходатайство, по которому можно принятьрешение как об удовлетворении, так и об отказеКак документ, подлежащий безусловномуприобщению к обвинительному заключениюЗатрудняюсь ответитьВсегоответов153Абс.%5032,7%8454,9%1912,4%***НомервопросаТекст вопросаВсегоответов318Как часто стороной защиты заявляютсяходатайства о дополнении материаловследствия допросом свидетеля, производствомэкспертизы или иных следственных действий(часть 2 ст.

159 УПК РФ)?Варианты ответовАбс.%Почти в каждом деле2717,4%28.2.Очень редко10970,3%28.3.В моей практике таких ходатайств не было1912,3%Номервопроса29.Текст вопроса28.№№п/п28.1.155***Всегоответов155Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960года долгое время предусматривал возможностьвступления адвоката-защитника в дело лишь смомента завершения расследования по нему иначала ознакомления обвиняемого со всемиматериалами оконченного расследованием дела.Считали бы вы целесообразным вернуться ктакой организации работы защитника поуголовному делу в настоящий момент?Варианты ответовАбс.%Да4025,8%29.2.Нет9963,9%29.3.Затрудняюсь ответить1610,3%№№п/п29.1.319Приложение № 4Результаты анкетирования 645 адвокатов, участвующих в защите поуголовным деламНомервопроса1.Текст вопросаВсегоответов637В реестре какого субъекта РоссийскойФедерации вы зарегистрированы в качествеадвоката (пожалуйста, указывайте названиесубъекта Федерации в именительном падеже:Москва, Московская область, республикаДагестан, Калининградская область, и т.д.)Субъект Российской ФедерацииАбс.Алтайский край11.2.Архангельская область11.3.Башкортостан11.4.Волгоградская область11.5.Владимирская область11.6.Кабардино-Балкарская республика21.7.Калининградская область31.8.Краснодарский край111.9.Красноярский край11.10.Курская область11.11.Ленинградская область11.12.Москва1041.13.Московская область291.14.Новосибирская область11.15.Республика Дагестан21.16.Республика Крым11.17.Республика Мордовия11.18.Самарская область3591.19.Санкт-Петербург821.20.Саратовская область11.21.Свердловская область1№№п/п1.1.3201.22.Ставропольский край31.23.Челябинская область2***Номервопроса2.Текст вопросаВсегоответов621607Должен ли УПК РФ содержать требование,обязывающее орган расследованияустанавливать обстоятельства, оправдывающиеподозреваемого (обвиняемого) или смягчающиеего ответственность?Варианты ответовАбс.%Да35957,8%2.2.Нет233,7%2.3.Это требование есть в УПК РФ28646,1%2.4.Затрудняюсь ответить71,1%Номервопроса3.Текст вопроса№№п/п2.1.***№№п/п3.1.3.2.Всегоответов624Приходилось ли вам заявлять ходатайства опризнании доказательств недопустимыми?Варианты ответовАбс.%Да60797,3%Нет172,7%***Номервопроса4.Текст вопросаВсегоответов611Чаще всего ходатайства о признаниидоказательства недопустимым вами заявлялись:№№п/п4.1.Варианты ответовАбс.%На досудебной стадии13121,4%4.2.В суде I инстанции47878,2%4.3.В апелляционной инстанции20,3%Количество ответов в математическом выражении больше чем 621, так как некоторыереспонденты отмечали несколько вариантов, однако компьютер учитывал их как однопроанкетированное лицо.607321***Номервопроса5.Текст вопросаВсегоответов614Какое, как правило, решение уполномоченныйорган выносит по результатам рассмотренияваших ходатайств о признании доказательствнедопустимыми?Варианты ответовАбс.%Удовлетворяет30,5%5.2.Отказывает18430%5.3.Как правило, удовлетворяет254,1%5.4.Как правило, отказывает31651,5%5.5.Примерно 50/508614%№№п/п5.1.***Номервопроса6.Текст вопросаВсегоответов625Стоит ли установить в УПК РФ правилоасимметрии допустимости доказательств, прикотором будет допускаться возможностьиспользования стороной защиты доказательств,полученных органом расследования снарушением закона, для целей защитительнойдеятельности?Варианты ответовАбс.%Да35857,3%6.2.Нет16826,9%6.3.Это требование есть в УПК РФ9915,8%№№п/п6.1.***Номервопроса7.№№п/п7.1.7.2.Текст вопросаВсегоответов625Следует ли передать рассмотрение вопроса оботводе защитника по уголовному делу надосудебной стадии в полномочия суда (поправилам рассмотрения ходатайства обизбрании меры пресечения)?Варианты ответовАбс.%Да34054,4%Нет21534,4%3227.3.Затрудняюсь ответить7011,2%***Номервопроса8.Текст вопросаВсегоответов621Следует ли вернуться к практике запрета навозвращение уголовного дела из суда в органрасследования для ухудшения положенияобвиняемого?Варианты ответовАбс.%Да35857,6%8.2.Нет23037%8.3.Затрудняюсь ответить335,3%№№п/п8.1.***Номервопроса9.Текст вопросаВсегоответов622Следует ли исключить из перечня доказательствпо делу показания подозреваемого(обвиняемого) данные им на досудебнойстадии?Варианты ответовАбс.%Да27744,5%9.2.Нет27343,9%9.3.Затрудняюсь ответить7211,6%Номервопроса10.Текст вопроса№№п/п9.1.***Всегоответов623Следует ли отдельно прописать в УПК РФтакой вид доказательств, как показанияподсудимого?Варианты ответовАбс.%Да27343,8%10.2.Нет27544.1%10.3.Затрудняюсь ответить7512%№№п/п10.1.***НомервопросаТекст вопросаВсегоответов32311.Следует ли в УПК установить правило онедопустимости обоснования в приговоревиновности лица его же показаниями, даннымив статусе подозреваемого или обвиняемого?№№п/п11.1.Варианты ответовАбс.%Да41266%11.2.Нет16620,6%11.3.Затрудняюсь ответить467,4%624***Номервопроса12.Текст вопросаВсегоответов623Следует ли закрепить в УПК РФ правоспециалиста составлять заключение по запросустороны защиты?Варианты ответовАбс.%Да56891,2%12.2.Нет335,3%12.3.Затрудняюсь ответить223,5%№№п/п12.1.***Номервопроса13.Текст вопросаВсегоответов627Следует ли установить правило, в соответствиис которым, при наличии противоречий ввыводах экспертизы, проведенной по решениюоргана расследования и заключениемспециалиста, полученном стороной защиты,суд, по ходатайству стороны защиты, будетобязан провести повторную экспертизу дляустранения имеющихся противоречий?Варианты ответовАбс.%Да57491,5%13.2.Нет386,1%13.3.Затрудняюсь ответить152,4%№№п/п13.1.***НомервопросаТекст вопросаВсегоответов324Следует ли в УПК РФ установить правило, прикотором доказательства, являющиесяпроизводными от другого доказательства такжепризнавались бы недопустимыми, в случаепризнания недопустимым первичногодоказательства (доктрина «плоды отравленногодерева»)?Варианты ответовАбс.%Да56190%14.2.Нет304,8%14.3.Затрудняюсь ответить325,1%14.№№п/п14.1.623***Номервопроса15.Текст вопросаВсегоответов624Как по вашему, деятельностью какогоучастника в современном уголовномсудопроизводстве обеспечивается в большейстепени защита личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения,ограничения ее прав и свобод?Варианты ответовАбс.%Следователя223,5%15.2.Защитника / адвоката45072,1%15.3.Прокурора111,8%15.4.Судьи7812,5%15.5.Затрудняюсь ответить335,3%15.6.Иное («всеми участниками уголовногосудопроизводства, которые действуют в рамкахзакона.

Одного выделитьневозможно»,«защитника и судьи», «из всехучастников процесса только начальникследственного органа обладает полномочиями,гарантирующими защиту от незаконного инеобоснованного обвинения», «общественноемнение», «руководителя следственного органа»,«полагаю, что всеми», «никем», «не понятенвопрос, имеется ввиду реальное положение дел,или желаемое», «борьба с коррупцией принялауродливые формы в уголовномсудопроизводстве: каждый боится принятьрешение самостоятельно, и действуют по304,8%608№№п/п15.1.Количество ответов в «ином» в реальности превышает показатель в 30 единиц, чтообусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечали несколько позиций.608325принципу «Ничего страшного, пусть посидит, ая отписываться не буду почему его выпустили.Как схватили вначале опера, нарушили закон, адальше это прикрывается», «присяжныхзаседателей», «потерпевшего», «полагаювопрос сформулирован не корректно, так как идобросовестный следователь при проверкезаявления в порядке ст.144 УПК можетобеспечить всесторонне защиту личности, хотяпри этом адвокат может рекомендоватьвоспользоваться ст.51 Конституции РФ и недавать показаний...

то есть принять пассивнуюформу защиты», «всеми перечисленными» и др.Орфография, синтаксис и пунктуация авторовответов сохранена – курсив наш С.С.***Номервопроса16.Текст вопросаВсегоответов624Следует ли установить законодательнотребование о возможности избрания мерыпресечения в виде заключения под стражутолько в том случае, когда в установленныйсудом срок не внесена сумма залога, как мерыпресечения?Варианты ответовАбс.%Да11919,1%16.2.Нет13020,8%16.3.Да, но за исключением тяжких и особо тяжкихпреступлений против личностиЗатрудняюсь ответить33754%366,1%№№п/п16.1.16.4.***Номервопроса17.№№п/п17.1.17.2.17.3.Текст вопросаЧто, по-вашему, является «бОльшим злом» дляуголовного судопроизводства в России?Варианты ответовНеобоснованное привлечение лица кответственностиНе установление лица, виновного в совершениипреступленияЗатрудняюсь ответитьВсегоответов621Абс.%44571,7%6610,6%121,9%32617.4.Иное («Ангажированность, отсутствиенезависимости судей, отсутствие равноправия исостязательности сторон», «неисполнениедействующих норм», «Отсутствие реальнойсостязательности в процессе доказывания виныобвиняемого.

Как на досудебной стадии, так иво всех судебных стадиях. Нет равных прав ивозможностей защитника и обвинителя»,«Низкое качество расследования уголовныхдел, система, при которой судьи вынужденыпринимать решения, основываясь нанедопустимых доказательствах», «Ничем некомпенсированное преимущество обвинения»,«обвинительный уклон»,« Корпоративныйсудебный интерес», «Заказные уголовные дела,в производстве по которым присутствуют инеобоснованное привлечение инедоказанность», «Обвинительный уклон суда»,«Бездарность судей, следователей ипрокуроров», «Палочная система», «Отсутствиесостязательности», «крайне низкое качествоработы судов», «"сращивание" следствия сзащитой и наоборот», «некомпетентность и"круговая порука" правоохранительныхорганов», «спущенный сверху планраскрываемости преступлений», «коррупция»,«Необдуманное "копирование" опыта другихстран», «неграмотное номенклатурноеправоприменение», «власть», «практиканаложения взыскания на судей за каждыйслучай оправдательного приговора»,«конвейерная работа следствия, отказ визучении всех обстоятельств дела»,«Капиталистическая система государственногоустройства», «пренебрежение презумпциейневиновности», «излишнее обвинение,обвинение на основании недопустимыхдоказательств», «Отсутствие реальногоуголовного преследования и наказанияследователей, сотрудников полиции и судей занеобоснованное уголовное преследование»,«Безграмотность работниковправоохранительных органов», «некритичноеотношение суда к итогам следствия»,«Отсутствие независимого суда», «провокацияи фальсификация доказательств и уголовногодела», «Судебная система», «нарушение нормУПК лицами, уполномоченными принимать982,9%609Количество ответов в «ином» в реальности превышает показатель в 98 единиц, чтообусловлено тем, что в ряде анкет опрашиваемые отмечали несколько позиций.609327решение о возбуждении уголовного дела, атакже его расследования», «Зависимостьсудебной власти», «Обвинительный уклон судапо всем возникающим вопроса», «отсутствиебаланса между ценностью борьбы спреступностью и защитой прав и свободчеловека и гражданина», «Не совершенствосудебной системы», «не равенство сторон всуде», «Отсутствие подлинной независимостисуда при принятии решений», «Разрыв междунормами права и правоприменительнойпрактикой», «Не желание установления всудебном разбирательстве истины»,«обвинительный уклон уголовногосудопроизводства, неравноправие защитника сорганом уголовного преследования», «Методыи способы установления лица и сбордоказательств его виновности»,«"Поверхностное" рассмотрение дел судамиапелляционной инстанции, принимающей, какправило, позицию первой», «необоснованноепривлечение к уголовной ответственности исуд, выносит обвинительный приговоросновываясь "доказательствами" полученнымина предварительном следствии, не учитываянарушения допущенные в ходепредварительного следствия», «статистическиепоказатели, план и обвинительный уклон суда»,«коррупция в суде», «коррупция в суде», «неравноправие сторон защиты и обвинения»,«возбуждение дел для повышения статистики»,«Обвинительный уклон судопроизводства»,«круговая порука при осуществленииправосудия», «Отсутствие критериевмотивированности, обоснованности привынесении решений судов» - орфография,пунктуация и синтаксис авторов ответов –курсив наш С.С.).***Номервопроса18.№№п/пТекст вопросаВсегоответов624Можно ли рассматривать право сторонызащиты выступать в судебных прениях и врепликах после стороны обвинения какпроцессуальное преимущество стороны защитыперед стороной обвинения?Варианты ответовАбс.%32818.1.Да20833,3%18.2.Нет38361,4%18.3.Затрудняюсь ответить335,3%Номервопроса19.Текст вопросаВсегоответов623Рассматривается ли вами право подсудимого напоследнее слово как процессуальноепреимущество стороны защиты перед сторонойобвинения?Варианты ответовАбс.%Да12820,5%19.2.Нет47776,6%19.3.Затрудняюсь ответить182,9%№№п/п19.1.***Номервопроса20.№№п/п20.1.20.2.Текст вопросаВсегоответов623Имелись ли в вашей оправдательныеприговоры, вынесенные в отношении вашихподзащитных?Варианты ответовАбс.%Да33754,1%Нет28645,9%***Номервопроса21.Текст вопросаВсегоответов338В том случае, если на предыдущий вопрос выответили «да», чем было обусловленовынесение данное решения:Варианты ответовАбс.%Отсутствием события преступления6920,4%21.2.Отсутствием состава преступления19457,4%21.3.Недоказанностью причастности лица ксовершению преступления16849,7%№№п/п21.1.***329Номервопроса22.Текст вопросаВсегоответов624Как вы считаете, чьи процессуально-правовыеинтересы в большей степени защищены приускоренных производствах предусмотренныхГлавами 321, 40, 401 УПК РФ?Варианты ответовАбс.%Потерпевшего518,2%22.2.Подсудимого12419,9%22.3.Государства36057,7%22.4.Затрудняюсь ответить8914,3%№№п/п22.1.***Номервопроса23.Текст вопросаВсегоответов624Стоит ли установить в УПК РФ правило, покоторому дело лица, выделенное в отдельноепроизводство в связи с заключением имдосудебного соглашения со следствием,рассматривалось бы после рассмотрения вобщем порядке основного дела?Варианты ответовАбс.%Да34455,1%23.2.Нет17628,2%23.3.Затрудняюсь ответить10416,7%№№п/п23.1.***Номервопроса24.Текст вопросаВсегоответов626Стоит ли установить в УПК РФ запрет нарассмотрение дела в особом порядке, если лица,в отношении которых даны показания лицом,заключившим досудебное соглашение,объявлены в розыск и на момент завершениярасследования дела и направления его в суд незадержаны?Варианты ответовАбс.%Да30148,1%24.2.Нет21634,5%24.3.Затрудняюсь ответить10917,4%№№п/п24.1.330***Номервопроса25.Текст вопросаВсегоответов625Следует ли установить в УПК РФ правило, прикотором обвинительный вердикт присяжныхмог быть принят только в случае, когда за негопроголосовало бы квалифицированноебольшинство (не менее 2/3 от числаголосующих)?Варианты ответовАбс.%Да36558,4%25.2.Нет14923,8%25.3.Затрудняюсь ответить11117,8%№№п/п25.1.***Номервопроса26.Текст вопросаВсегоответов625Следует ли установить запрет на возможностьобжалования в апелляционном порядкеоправдательного приговора вынесенного судомс участием присяжных заседателей?№№п/п26.1.Варианты ответовАбс.%Да27043,2%26.2.Нет27043,2%26.3.Затрудняюсь ответить8513,6%***Номервопроса27.Текст вопросаВсегоответов624Следует ли установить запрет на возможностьобжалования оправдательного приговоравынесенного судом при рассмотрении делаединолично или в составе коллегии из трехпрофессиональных судей и вступившего взаконную силу в кассационном или надзорномпорядке?Варианты ответовАбс.%Да25140,2%27.2.Нет29947,9%27.3.Затрудняюсь ответить7411,9%№№п/п27.1.***331Номервопроса28.Текст вопросаВсегоответов627Достаточно ли защитнику установленных УПКРФ правомочий для защиты обвиняемого(подозреваемого)?Варианты ответовАбс.%Да16826,8%28.2.Нет34755,3%28.3.Затрудняюсь ответить11217,9%Номервопроса29.Текст вопроса№№п/п28.1.***Если нет, то какие (тезисно) правовыевозможности для защиты по вашему мнению,следует внести в УПК РФ?Варианты ответовВсегоответов2711.«Включение собранных защитой доказательств в материалы уголовного дела настадии предварительного расследования.2.Обязательность удовлетворения ходатайств защиты.3.Обязательное приобщение к материалам дела собранных стороной защитыдоказательств.4.Право предоставления доказательств, обязанность следователя их принимать иоценивать.5.Невозможность передачи дела прокурору до тех пор, пока не будут выполненыследственные действия, о проведении которых ходатайствовала защита.6.Обязанность включения вопросов защитника в постановление о назначенииэкспертизы, без права оценки их относимости/допустимости/целесообразности.7.Представление следователю, в суд доказательств, добытых самим защитником;дать право защитнику составлять свой-защитительный акт (заключение) наряду с обвинительнымактом или заключением., который приобщается к уголовному делу.8.Усилить вес адвокатского опроса.9.Уравнять правовые возможности защитника с возможностями следователя,прокурора и суда.10.Разработка эффективного механизма реализации принципа состязательностисторон11.Полномочия защитника: давать поручения органу дознания посредствомсоответствующего постановления суда, и желательно другой ведомственной принадлежности.12.Полномочия защитника: назначать экспертизу по уголовному делу в бюджетномлибо ином экспертном учреждении за счёт средств федерального бюджета при условии отказаследователя в удовлетворении соответствующего ходатайства.13.Полномочия защитника вносить возражения на обвинительное заключение(обвинительный акт), обязательное для рассмотрения прокурором.

Характеристики

Список файлов диссертации