Диссертация (1173628), страница 52

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 52)

Такой режим в полной мере присущ232действующемууголовно-процессуальномузаконодательствуРоссийскойФедерации.Целеполагание множества норм в современном уголовно-процессуальномзаконодательстве Российской Федерации, обеспечивающих в исключительныхслучаях дополнительные процессуальные права и возможности для стороны,выполняющей функции уголовного преследования и обвинения, заключается внеобходимости создания условия для качественного решения задач уголовногосудопроизводства, возлагаемых государством на эти органы. Тогда какцелеполагание процессуального режима благоприятствования в уголовномсудопроизводстве всегда связано с необходимостью выравнивания положениязаведомо неравных сторон через обеспечение дополнительных прав, гарантий ипроцессуальных преимуществ для наиболее слабой стороны уголовно-правовогоспора, которой в уголовном процессе является сторона, выполняющая функциюзащиты от обвинения.2.Феномен «равенство сторон», как правовая ценность, обеспечиваетсправедливость уголовного судопроизводства, достигаемую только в случае егоотправления на основании принципов законности, презумпции невиновности,состязательности, равноправия сторон перед судом и обеспеченного права назащиту.При таких обстоятельствах равноправие сторон перед судом соотносится сравенством сторон, как частное с целым.

Наличие в принципах уголовногосудопроизводства положений о равноправии сторон перед судом во взаимосвязи спринципом состязательности свидетельствует о признании за равенством сторонстатуса правовой ценности, обеспечение которой необходимо для реализацииназначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).Публично-правовая форма организации уголовного судопроизводстваобуславливает необходимость специфических способов, направленных напреодоление естественного неравенства сторон, которое является имманентнымсостояниемприпублично-правовойформеорганизацииуголовногосудопроизводства. Специфичность способов обеспечения равенства сторон дает233основания говорить об автономном характере этого феномена для уголовногосудопроизводства.В системе уголовного судопроизводства под равенством сторон понимаетсятакое обеспеченное Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законом ифактическим правоприменением соотношение положений стороны обвинения истороны защиты, при котором каждой из сторон гарантируются реальные идостаточные возможности для защиты своих прав и законных интересов.Признание за равенством сторон характеристики правовой ценностиформирует необходимость совокупной законодательной и правоприменительнойдеятельности в государстве, в результате которой баланс в положениях сторондостигается как нормативным регулированием их правовых возможностей,достаточных для защиты своих прав и законных интересов (законодательныйкритерий), так и контролем за таким уровнем и качеством правоприменения, прикотором нормативные положения, обеспечивающие этот баланс в положениисторон, безусловно соблюдаются (правоприменительный критерий).

Такуюдеятельность предлагается рассматривать как обеспечение равенства сторон.3.Правоваяприродафеномена«благоприятствованиезащите»вуголовном судопроизводстве континентальной Европы формировалась черезпризму субъективного толкования норм Римского права, в соответствии скоторыми все выявляемые или толкуемые элементы процедурных преимуществстороны защиты в публичном уголовно-правовом споре стали рассматриватьсякак «favor defensionis».

Их появление в уголовном судопроизводстве былообусловлено естественным неравенством сторон обвинения и защиты в процессе,что вынуждало государство путем введения подобных норм сбалансировать,уравновесить стороны в уголовно-правовом споре.Подблагоприятствованиемзащитепредлагаетсяпониматьсистемууголовно-процессуальных норм, надлежащее правоприменение которых либопредоставляет исключительные права и процессуальные преимущества лицу,защищающемуся от обвинения, либо обеспечивает вынесение в отношении этоголица решения, улучшающего его положение.234Понятие «благоприятствование защите» содержит законодательную иправоприменительную составляющую.

Законодательная составляющая “favordefensionis” заключается в самой системе уголовно-процессуальных норм,содержащих соответствующие положения. Правоприменительная составляющаязаключается в таком отправлении уголовного судопроизводства, при которомправовыепредписания,установленныев системенормзаконодательнойсоставляющей благоприятствования защите, безусловно, соблюдаются.Роль и значение феномена «благоприятствование защите» во всехретроспективно проанализированных исторических периодах находились впрямой зависимости от политической воли государства, его роли в качествеучастника уголовно-правового спора и исторически обусловленного понимания вконкретный период времени публичной функции общественного интереса всистеме уголовной юстиции.

Отсутствие целеполагания в виде равенства сторон вкачестве общественного интереса уголовного судопроизводства формировалоотрицательную среду для индивидуализации “favor defensionis” и его развития какпроцессуального способа преодоления естественного неравенства сторон.4.Ретроспективный анализ нормативных положений, обеспечивающихдополнительные процессуальные права и возможности для защиты от обвиненияв досоветском (Устав Уголовного Судопроизводства 1864 года), раннесоветском(УПК РСФР 1922, УПК Р.С.Ф.С.Р. 1923 года) и позднесоветском (Основыуголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года, УПКРСФСР1960года)уголовно-процессуальномзаконодательствеРоссии,свидетельствует, что использование понятия «благоприятствование защите»становится актуальным для теории и практики уголовного судопроизводстватолько в случае его отправления на основе состязательности и равноправиясторон перед судом, а также при наличии нормативного закрепления в уголовнопроцессуальном законодательстве понятия стороны.Отсутствие в досоветском, раннесоветском и позднесоветском уголовнопроцессуальном законодательстве указаний на отправление правосудия наосновании состязательности и равноправия сторон перед судом (даже при235тезисном упоминании понятия «стороны» в Уставе уголовного судопроизводства1864 года (ст.

630, 632 УУС 1864 г.) и отдельного положения «стороны» в части 6ст. 23 УПК РСФСР 1922 года и УПК Р.С.Ф.С.Р. 1923 года) делало невозможнымприсутствие понятия «благоприятствование защите» не только в системеуголовно-процессуальных норм, но даже и в числе теоретических понятий.5.Режим благоприятствования стороне, защищающейся от обвинения,функционирует как процессуальный механизм, под которым понимается системаправовых средств, обладающая динамическим характером и специфическимиспособамивоздействиянадеятельностьправоприменителя,которымиобеспечивается эффективное правовое и правоприменительное регулированиедополнительных процессуальных возможностей, адресованных исключительностороне защиты.Целеполаганиеобъединённыхвсейпонятиемсистемыуголовно-процессуальных«благоприятствованиезащите»,норм,направленоисключительно на преодоление фактического неравенства сторон при нормативнодекларируемом их равноправии, что позволяет определить «благоприятствованиезащите» как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон вуголовном судопроизводстве.Нормативное закрепление в уголовно-процессуальном законодательствеРоссии понятия «благоприятствование защите» обеспечит законное применениеэтого процессуального механизма для обоснования принимаемых в пользустороны защиты решений, чем одновременно осуществляется фактическоевыравнивание положений сторон в возможностях защиты своих прав и законныхинтересов, но не происходит нарушений принципов состязательности иравноправия сторон перед судом в уголовном судопроизводстве.6.При установлении сквозного характера процессуального механизмаблагоприятствования защите одновременно была выявлена разница а) вцелеполагании конкретной нормы в зависимости от стадии уголовногосудопроизводства, б) в способах обеспечения благоприятствования и в)универсальности влияния.

Это обусловило необходимость типологического236обособления уголовно-процессуальных норм, входящих в систему ”favordefensionis”, 1) по периоду действия, 2) по способу процессуальной реализации и3) по формам влияния.Указанные группы имеют свою внутреннюю классификацию и, в своюочередь,подразделяются:непосредственноа)подействующиепериодуидействия:навосстановительные;процессуальной реализации: на право-предоставляющие,превентивные,б)поспособуправо-обязывающие,право-ограничительные, запретительные и преимущественные; в) по формамвлияния: на общие, специальные и смешанные.7.Анализуголовно-процессуальногозаконодательствазарубежныхстран продемонстрировал универсальное значение процессуального механизмаблагоприятствования защите, присущего любой форме организации уголовногосудопроизводстваидействующеговсегдавединомцелеполагании–выравнивание положения сторон через процессуальные преимущества стороне,выполняющей функцию защиты от обвинения.Нормативноемеханизмзакреплениеблагоприятствованияэлементов,защите,входящихнаиболеевпроцессуальныйхарактерноуголовно-процессуальным законодательствам стран романо-германской правовой семьи,что обусловлено именно публично-правовой формой организации уголовногопроцесса, формирующего ситуацию естественного неравенства сторон.

Характеристики

Список файлов диссертации