Диссертация (1173628), страница 53
Текст из файла (страница 53)
В странахангло-саксонской системы права при наличии отдельно функционирующихэлементов «favor defensionis» технико-юридическим приемом формированияисключений в праве чаще обеспечивается режим процессуальных преимуществдля правоприменительной деятельности, что обусловлено, в первую очередь,всестадийностью действия принципа состязательности в данных странах иисторически сложившимися общественными механизмами саморегуляции.Отсутствиевпроанализированныхуголовно-процессуальныхзаконодательствах зарубежных стран отдельно нормативно закрепленногопонятия«благоприятствованиенедостаточнойегоролизащите»внеможетрегулированиисвидетельствоватьоуголовно-процессуальных237правоотношений.положенийэтогоНаличиецелойсовокупностипроцессуальногонормативно-закрепленныхмеханизмаявляетсябезусловнымсвидетельством того, что законодательное регулирование осуществляется сучетом наличия этого механизма в теории уголовного процесса и важности егороливобеспеченииравенствасторонприотправленииуголовногосудопроизводства.8.Нормотворческий прием закрепления исключений в праве в полноймере присущ и правовым источникам международного права, имеющим по своейсути всеобщий характер, что полностью подтверждает наш вывод о том, чтоналичие нормативных исключений внутри конкретной отрасли права, создающихсвоим наличием процессуальный режим благоприятствования, не нарушаетпринципа равенства, а, напротив, обеспечивает его достижение при наличииобъективно существующих неравных условий процессуального существованиясторон.Во всех случаях, когда Европейский Суд устанавливает в конкретном деленарушение баланса в действии принципа «equality of arms»597, им черезприменение элементов процессуального механизма благоприятствования защитеобеспечивается преодоление возникшего дефицита равенства сторон, чтоявляетсясвидетельствомнаднациональногохарактерафеноменаСудаправам«favordefensionis».ПрецедентнаяспособствуетпрактикапозитивномуЕвропейскоговидоизменениюпонациональногочеловекауголовно-процессуального законодательства, в том числе с точки зрения появления в немдополнительных элементов процессуального механизма благоприятствованиязащите, что выступает дополнительным подтверждением нашего тезиса оглавенствующей роли этого механизма в деятельности по обеспечению равенствасторон в уголовном судопроизводстве.9.Равенство сторон в уголовном судопроизводстве как правоваяценность требует постоянной и целенаправленной законодательной деятельности597Equality of arms (англ.) – равенство оружия.238по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих своимдействием процессуальный режим благоприятствования для стороны защиты.Единственно возможным механизмом, позволяющим сократить дефицитравенства между заведомо неравными сторонами в уголовно-правовом споре,является процессуальный механизм благоприятствования защите, использованиеположений которого допустимо в том числе и в вопросах организациидоказывания по уголовному делу.В этой связи важным дополнительным элементом справедливого судебногоразбирательства может стать нормативное закрепление в действующем уголовнопроцессуальномзаконодательствеасимметрииправилодопустимостидоказательств и правила недопустимости доказательств, производных отпервоначального недопустимого доказательства, являющихся безусловнымиэлементами процессуального механизма “favor defensionis”.Обеспечение равенства сторон в уголовном судопроизводстве возможнотакже путем закрепления нормативных исключений-ограничений дискреционныхполномочий стороны, выполняющей функцию уголовного преследования, черезпередачу таких полномочий в компетенцию судебной власти, что такжедопустимоквалифицироватькакдействиепроцессуальногорежимаблагоприятствования защите.Приоритет принципа непоколебимости вступившего в законную силурешения суда в том случае, когда при вопросе о принятии благоприятного дляоправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное делопрекращено, мнения судей разделились поровну, на наш взгляд, находится впротиворечии с положениями статьи 2 Конституции РФ, в соответствии с которойименно человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и части 3 ст.49 Конституции РФ, устанавливающей обязательность толкования неустранимыхсомнений в пользу обвиняемого, в связи с чем требует нормативного изменения,обеспечивающегопринятиеблагоприятствование защите.решения,характеризующегосякак23910.Помимопредлагаемогозаконодательногосовершенствованиясистемы уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих благоприятствованиезащите (законодательная составляющая), необходимо и её правоприменительноесовершенствование, которое возможно реализовать через 1) включение темы«Благоприятствования защите как процессуальный механизм обеспеченияравенства сторон в уголовном судопроизводстве» в программы повышенияквалификации всех профессиональных участников уголовного судопроизводства,2) правотолковательные разъяснения Верховного Суда РФ значения уголовнопроцессуальныхнорм,формирующихпроцессуальныймеханизмблагоприятствования защите, в обеспечении равенства сторон при публичноправовой форме организации уголовного судопроизводства и 3) включение внаучно-практическиеформирующимкомментариипроцессуальныйкуголовно-процессуальныммеханизмблагоприятствованиянормам,защите,соответствующих разъяснений о принадлежности данной нормы к данномумеханизму с указанием его роли и значения в обеспечении равенства сторон(правоприменительная составляющая).240СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты Российской Федерации1.КонституцияРоссийскойФедерациипринятавсенароднымголосованием 12.12.1993 г.; с учетом поправок внесенных ФедеральнымиКонституционными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г.№ 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4298.2.Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета 22.12.2001. № 249 (первоначальныйтекст документа).3.Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерациисизменениями по состоянию на 1 ноября 2018 года. – М. : Проспект, 2018.
– 384 с.4.Федеральныйзакон«Овнесенииизмененийвотдельныезаконодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правпотерпевших в уголовном судопроизводстве» от 28.12.2013 № 432-ФЗ //[Электронныйресурс]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156569/URL:(датаобращения06.07.2017).5.Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ.
// [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/(датаобращения06.07.2017)6.Соглашения от 9 апреля 1996 года между Правительством РоссийскойФедерации и Правительством Итальянской республики о поощрении и взаимнойзащите капиталовложений, в которой также идет речь о режиме наиболееблагоприятствуемой нации и механизмах его реализации // [Электронный ресурс]241URL:http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1254298обращения(дата06.07.2017).7.Кодекспрофессиональнойэтикиадвоката.ПринятПервымВсероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года с изм.
и дополн. – М. :Проспект, 2017. – 32 с.8.Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ «О внесении изменений вуголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (последняя редакция) //[Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/acts/bank/37146 (дата обращения27.07.2017).9.Федеральный закон № 72-ФЗ от 03.06.2006 г. «О признанииутратившей силу части шестой статьи 234 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации»//[Электронныйресурс]URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/23877 (дата обращения 28.11.2017 г.).10.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации» Кодекс профессиональной этики адвоката. Стандартосуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.
– М. :Федеральная палата адвокатов РФ, 2017.11.измененийФедеральный закон от 29 июня 2015 года № 191-ФЗ «О внесениивстатью90Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации» // [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/71108374/ (датаобращения 09.07.2018).12.Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесенииизменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» /[Электронныйресурс]URL:https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html(датаобращения 15.02.2018).13.Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ «О внесении изменений встатью 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // [Электронный ресурс]URL: https://rg.ru/2016/03/04/upk-dok.html (дата обращения 09.07.2018).14.Концепция Судебной реформы в РСФСР от 21 октября 1991 года /[Электронныйресурс]URL:242http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_40216_DocumlsPrint_Page_1.html (дата обращения 28.11.2017).15.Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
№1801-1 «О Концепции судебной реформы» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.31.10.1991. № 44. Ст. 143.16.Федеральный закон от 30.10.2018 № 376-ФЗ «О внесении изменений вУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / [Электронный ресурс]URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201810310008?index=1&rangeSize=1 (дата обращения 10.02.2019).Международные нормативно-правовые акты1.Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 г. // ВедомостиСъезда народных депутатов СССР.
1991. № 37. Ст. 1083.2.«Проект статей о клаузулах о наиболее благоприятствуемой нации»Комиссии международного права Генеральной Ассамблеи ООН. ЕжегодникКомиссии международного права. 1978. Том II (часть вторая) // [Электронныйресурс] URL: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_1978_v2_p2.pdf(дата обращения 06.07.2017).3.Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1947):[Электронныйресурс]//URL:https://www.hse.ru/data/2011/11/14/1272050692/%D0%93%D0%90%D0%A2%D0%A2-47%20%28rus%29.pdf (дата обращения 06.07.2017).4.Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейскимисообществами и их государствами-членами, с одной стороны, и РоссийскойФедерацией, с другой стороны, подписанном на о.
Корфу 24 июня 1994 года //[Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/254102406.07.2017);(дата обращения2435.Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября1950 г.) / Собрание законодательства Российской федерации. 8 января 2001 г. № 2.Ст. 163. Бюллетень международных договоров. 2001. № 3 С. 3-44.6.Декларация прав человека и гражданина: (принята депутатамиГенеральных штатов 24 августа 1789 года) // [Электронный ресурс] URL:http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/1789/declaration.htm(датаобращения13.11.2017).7.январяХартия основных прав и свобод Чехии (Чешской республики) от 91991года// ЭлектронныйресурсURL:http://www.czinvest.ru/o-chehii/constitution.html#chartija (дата обращения 05.01.2018).8.Уголовно-процессуальный кодекс [Эстонии]. Принят 12.02.2003.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
