Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173628), страница 54

Файл №1173628 Диссертация (Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России) 54 страницаДиссертация (1173628) страница 542020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 54)

RT I2003, 27, 166. Вступил в законную силу 01.07.2004, с изменениями по состояниюна01.09.2016.//[Электронныйресурс]URL:https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ruseadused/%D0%A3%D0%93%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%95%D0%A1%D0%A1%D0%A3%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1_01.05.2015.pdf (дата обращения 04.01.2018).9.1949Уголовно-процессуальный кодекс Японии, вступил в силу с 01 январягода,вредакции2010года//[Электронныйресурс]URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=7006 (дата обращения 26.09.2017).10.Уголовно-процессуальный кодекс Болгарии. Принят XL Народнымсобранием от 14 октября 2005 года // [ Электронный ресурс] URL:http://www.twirpx.com/file/1097891/ (дата обращения 04.01.2018).11.Уголовно-процессуальныйкодексАзербайджанскойРеспублики(утвержден Законом Азербайджанской республики 14 июля 2000 года № 907-IQ) /(с изм.

И доп. По состоянию на 30.09.2016 г.). // [Электронный ресурс] URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420280#pos=1;117&sel_link=1001083441 (дата обращения 04.01.2018).24412.Уголовно-процессуальный кодекс Грузии (принят ПарламентомГрузии 09 октября 2009 года, вступил в действия с 01 октября 2010 года) //[Электронныйресурс]URL:http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf (дата обращения 04.01.2018).13.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 мартагода2003№122-XV//[Электронныйресурс]http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения 04.01.2018).14.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, от 04 июля2014 года № 231-V / По состоянию на 21.12.

2017 г. // [Электронный ресурс] URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения 04.01.2018).15.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан, от 03декабря 2009 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.02.2017 //[Электронныйресурс]URL:http://mmk.tj/ru/library/ugolovno-procesualnii_kodeks_rt.doc (дата обращения 08.01.2018).16.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения: принят01.07.1998. Вступил в действие с 1 сентября 1998 года № ЗР-248. С изменениямипосостояниюна07.07.2016года//[Электронныйресурс]URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения 24.01.2018).17.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля1999 года № 295-3 с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 марта 2013года//[Электронныйресурс]http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/upk/20130320index.htm(датаURL:обращения09.01.2018).18.The Criminal Procedure Rules //[Электронный ресурс] URL:https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1610/article/1.1/made(датаобращения11.01.2018).19.Федеральные правила уголовного судопроизводства США//[Электронный ресурс] URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_4 (датаобращения 24.01.2018).24520.Конституция Японии.

Промульгирована 3 ноября 1946 года, вступилав силу 3 мая 1947. // [Электронный ресурс] URL: http://worldconstitutions.ru/?p=37(дата обращения 26.09.2017).21.Международный пакт о гражданских и политических правах / Принятрезолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года//[Электронныйресурс]URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml(датаобращения 29.01.2018).22.Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод отно3сительно отмены смертной казни (Страсбург, 278 апреля 1983 г.) / сизменениями от 11 мая 1994 г.) ETS № 114 // [Электронный ресурс] URL:(http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm(датаобращения29.01.2018).23.Международный пакт о гражданских и политических правах / Принятрезолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года//[Электронныйресурс]http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtmlURL:(датаобращения 29.01.2018).24.Конвенции о защите прав и достоинства человекав связи сприменением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека ибиомедицине / Овьедо, 4 апреля 1997 // [Электронный ресурс] URL:https://rm.coe.int/168007d004 (дата обращения 01.02.2018).Решения международных судебных органов1.ECHR, Jesper v.

Belgium, № 8403/78, 27 DR 61, 87 (1981), Com Rep,CM Res DH (82).2.ECHR, Edwards v. UK, A 247-B (1992), 15 EHRR.3.ECHR, Öcalan v. Turkey, 2005-IV. 41 EHRR 985, § 140, GC.2464.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-хтомах / Отв. ред. В.А. Туманов. Т. 1. / М.

: Издательство НОРМА, 2000. – 802 с.5.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-хтомах / Отв. ред. В.А. Туманов. Т. 2. / М. : Издательство НОРМА, 2000. – 808 с.6.ECHR, JOHN MURRAY v. THE UNITED KINGDOM (Application no.18731/91), 08.02.1996. pp : 49-52, § 45-54 // [Электронный ресурс] URL:http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57980#{"itemid":["00157980"]} (дата обращения 11.01.2018).7.ECHR, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 31, Series A no. 26// [Электронный ресурс] URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/em585672.html (датаобращения 01.02.2018).8.ECHR, Guzzardi v.

Italy, 6 November 1980, § 95, Series A no. 39 //[Электронныйресурс]URL:http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=502d43292 (дата обращения01.02.2018).9.ресурс]ECHR, Minelli v. Switzerland, 25 March 1984, §. 37 // ЭлектронныйURL:https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57540"]}(датаобращения 08.02.2018).10.ECHR, Englert v.

Germany, judgment of 25 August 1987, Series A no.11.ECHR, Lutz v. Germany, judgment of 25 August 1987, Series A no. 123.123.пар. 62.12.ECHR, Nolkenbockhuff v. Germany, judgment of 25 August 1987, SeriesA no. 123.13.«Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российскоеиздание». № 1 (67) 2008.14.Постановление ЕСПЧ по делу «Бацанина против России» от 26 мая2009 г. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IIквартал 2010 года // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 11.24715.Постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 по делу «Ваньян против России»(Vanyanv.Russia),§62-64//[Электронныйресурс]URL:http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/vanyanprotiv-rossii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения 06.07.2018).16.Постановление ЕСПЧ по делу «Гладышев против России» (Gladyshevv. Russia.

Жалоба 2807/04. Постановление от 30.07.2009 г.) // [Электронныйресурс]URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=151611#03409194105345499 (дата обращения 06.07.2018).17.Постановление от 23.02.2016 по делу Навальный и Офицеров противРоссии» (Navalnyy and Ofitcerov v. Russia) жалобы № 46623/12 и 28671/14. //[Электронныйресурс]URLhttp://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161060(датаобращения 09.07.2018).18.Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебноеразбирательство (уголовно-правовой аспект)// Council of Europe/European Court ofHuman Rights, 2014.

– 72 с.19.Bulut v. Austria, 1996-II, 24 EHRR 84 // [Электронный ресурс] URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-45801 (дата обращения 06.06.2018).20.ресурс]ECHR, Coёme and others v. Belgium, 2000-vii, § 102 [ЭлектронныйURL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59194(датаобращения06.06.2018).21.России»Постановление ЕСПЧ от 31.10.2015 по делу «Эдуард Рожков против//[Электронныйресурс]URL:https://files.sudrf.ru/994/user/ESPCH_Rojkov.pdf (дата обращения 09.07.2018).22.России»Постановление ЕСПЧ от 25.04.2013 по делу «Евгений Иванов против//[Электронныйресурс]https://files.sudrf.ru/994/user/Ivanov_Epishin2.pdf (дата обращения 09.07.2018).URL:248Решения судебных органов Российской ФедерацииПостановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По1.делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобойгражданина Республики Узбекистан Б.Т.

Гадаева и запросом Курганскогообластного суда» с особым мнением судьи Конституционного Суда РоссийскойФедерацииС.М.Казанцева[Электронный//ресурс]URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148711(СПСКонсультантПлюс) (дата обращения 07.07.2018).2.Постановление Конституционного Суда РФ № 15-П от 30 октября2003 года по делу о проверке конституционности отдельных положенийФедерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права научастие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросомгруппы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А.

Бунтмана,К.А.КатанянаиК.С.Рожкова.[Электронныйресурс]//URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30247.pdf (дата обращения 07.07.2017).3.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 237 УПК РФ всвязи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросомКурганскогообластногосуда.[Электронныйресурс]//URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision135324.pdf (дата обращения 27.07.2017).4.Постановление КС РФ № 5-П от 11 мая 2005 года «По делу о проверкеконституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганскогообластного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ,производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» ирядаграждан».[Электронныйресурс]//URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30378.pdf (дата обращения 07.09.2016).5.Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г.

№ 13-П«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107,249234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи сзапросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 2004.07 июля.6.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного суда РФ по делу № 4-АПУ-17-38СП от 25.10.2017 г. в отношении М.(Из адвокатской практики автора).7.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 года №6-П «По делу о проверке конституционности положений части первой ст. 325Гражданского процессуального кодекса РСФСР // Собрание законодательства РФ.1999.

№ 16. Ст. 2080.8.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,229, 236, 237, 239, 254, 271, 378, 405 и 408 , а также Глав 35 и 39 Уголовнопроцессуального кодекса РФ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст.5026.9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства,обеспечивающегоправоназащитувуголовномсудопроизводстве»//[Электронный ресурс] URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8439/ (датаобращения 11.12.2017).10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» // [Электронный ресурс] URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8528/ (дата обращения 12.12.2017).11.Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельныхположений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ всвязи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // [Электронныйресурс] URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30306.pdf (дата обращения12.12.2017).250Определение Конституционного Суда РФ № 128-О от 06 июля 200012.года по жалобе гражданина Паршуткина В.В.

Характеристики

Список файлов диссертации

Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6572
Авторов
на СтудИзбе
297
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее