Диссертация (1173514), страница 23
Текст из файла (страница 23)
наук. Астрахань, 2004. 216 с.103.Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. М.: Наука, 1988.236 с.104.Пермяков Г.Л. Пословицы и поговорки народов Востока / Науч. ред.Е.М. Мелетинского, Г.Л. Капчица. М.: Лабиринт, 2001. 524 с.105.ПименоваМ.В.Проблемыкогнитивнойлингвистикииконцептуальных исследований на современном этапе // Ментальность иязык; отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2006. С. 16–21.106.Плавинская В.С. Этноспецифический концепт «FUN» в американскойлингвокультуре: автореф. канд. филол. наук. Волгоград, 2008.
24 с.107.ПодюковИ.А.Семиотическийаспекттекстапаремии//Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста. Соликамск:СГПИ, 1999. С. 152–158.108.Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха / под общ.ред. А.И. Добрынина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та управления иэкономики, 2011. 180 с.156109.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике.Воронеж: Истоки, 2001. 191 с.110.ПрошинаЗ.Г.АнглийскийязыкврекламнойдеятельностиВладивостока.
К социолингвистическому портрету российского города //ДальнийВосток:Динамикаценностныхориентаций.Материалымеждународной научной конференции (Комсомольск - на - Амуре, 22-24сентября 2008. Комсомольск - на - Амуре: Комсомольский на - Амурегосударственный технический университет, 2008. С. 430–434.111.Попова Л.Г., Зезюля И.Н. Ценностная представленность отдыха ванглийских и русских рекламных слоганах //Вестник АГУ. Сер.: Филологияи искусствоведение. Киров: ВГУ, 2017 – №1. С.
86–90.112.Пташкин А.С. Лингвокультурный концепт: временная составляющая,понятийная составляющая, лакунарность // Современные проблемы науки иобразования.Сер.:Филологическиенауки.М.:Издательскийдом«Академия Естествознания», 2014. № 3. [Электронный ресурс] URL:https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13373 (дата обращения:21.05.2017).113.Путилина Л.В., Нестерова Т.Г. Подходы и методы исследованияконцепта «Богатство» в отечественной лингвистике // Вестник ОГУ.
Сер.:Теория Языка. Лингвистика Текста. Оренбург.: Оренбургский гос. у-т, 2014.№ 11. С. 111–116.114.Радван В.М. Этноспецифический регулятивный концепт «COOL» вамериканской лингвокультуре: автореф. канд. филол. наук. Волгоград, 2008.19 с.115.Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русскойфразеологии: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1980. 143 с.116.Савенкова Л.Б. Иерархия ценностей как основа системы концептов врусской паремиологии // Филология и журналистика в контексте культуры157(Лиманчик-98). Материалы Всерос.
науч. конф. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ,1998. Вып. I. С. 21–23.Савенкова117.Л.Б.Русскаяпаремиология:семантическийилингвокультурологический аспекты. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002. 240 с.Савенкова Л.Б. Русские паремии как функционирующая система: дис.118.… д-ра филол. наук. Ростов н/Д, 2002.
484 с.119.Сайфуллина Э.Р. Когнитивная сфера русских и татарских паремий:"образ языка" и нормы речевого поведения: автореф. дис… канд. филол.наук. Уфа, 2009. 23 с.Саморукова Я.А. Смысловая структура художественного концепта и120.способыеёэкспликации(напримерехудожественногоконцепта«САМОУБИЙСТВО» в произведениях Л. Андреева, В. Набокова, Г.Газданова): автореф. … д-ра филол. наук. СПб., 2009. 22 с.121.Сафарли К.В., Тененбаум К.К. Типологические характеристикирекламного слогана как особого жанра рекламного текста // Молодежь инаука:сборникматериаловIХВсероссийскойнаучно-техническойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международнымучастием, посвященной 385–летию со дня основания г. Красноярска.Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2013.
[Электронный ресурс].URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/ section082.html (дата обращения:21.06.2017).122.Свиридова Л.К. Категория тождества в процессе идентификациизвуковой системы русского языка // Вестник Московского государственногообластного университета. Сер.: Лингвистика.
М.: МГОУ, 2016. №2. С. 63–68.123.Серегина М.А. Паремии как вербальные средства аргументации //Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Русский ииностранные языки и методика их преподавания. М.: Изд-во РУДН, 2012. №3. C. 78–84.158124.Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: дис. ... д-ра филол. наук.
Волгоград, 2004. 323 c.125.//Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как системное образованиеВестникВоронежскогогосударственногоуниверситета.Сер.:Лингвистика и межкультурная коммуникация. Воронеж: ВГУ, 2004. № 1. С.29–34.126.Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов всознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 139 с.127.Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Московскийгос. ун-т, 1998. 260 с.128.Собянина В.А. Коллоквиальные фразеологизмы терминологическогопроисхождения // Гумбольдтовские чтения.
Перспективы развития языковогообразования в свете требований Болонских реформ: межвузовский сборникнаучных трудов. М.: МГПУ, 2007. С. 53–62.129.Сорокина Э.А. В диалоге языков и культур (VI международная научно-дидактическая конференция 1-2 июня 2017 г., Польша, Варшава) // ВестникМосковского государственного областного университета. Сер.: Лингвистика.М.: МГОУ, 2017. № 6. С. 106–109.130.Стернин И.А.
Значение и концепт: сходства и различия // Языковаяличность: текст, словарь, образ мира. Сб. статей. М.: Изд–во РУДН, 2006. С.485–495.131.Стернин И.А. Контрастивная лингвистика. Проблемы теории иметодики исследования. М: ACT: Восток–Запад, 2007. 288 с.132.СтернинИ.А.Типызначенийиконцепт//Концептуальноепространство языка: сб. научн.
тр / под ред. проф. Е.С. Кубряковой. Тамбов:Изд–во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 257–282.133.Стешина Е.Г. Концепты БОГАТСТВО и БЕДНОСТЬ в молодежномязыковом сознании русских и англичан: автореф. … канд. филол. наук.Саратов, 2008. 24 с.159134.СулеймановалингвистическихО.А.Фреймоваярешений//структураВестник.знанияНаучныйкакжурнал.основаЗападно-Казахстанский государственный университет им. М. Утемисова. Педагогика.Филология. История. Уральск , 2013. Вып. IV (52). С.162–169.135.Суслович С.В. Когнитивно–дискурсивные характеристики концептатруд/работа как дискурсивно-коммуникативной единицы: автореф.
… канд.филол. наук. Архангельск, 2011. 20 с.136.Суслович С.В. Когнитивно-дискурсивные характеристики концептатруд/работа как дискурсивно-коммуникативной единицы: дис. ... канд. филол.наук. Архангельск, 2011. 291 с.137.Телегин Л.А. Метаморфизм как системное явление современногоанглийского языка и речи // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. Тамбов.: Грамота, 2018. № 10-2 (88).
С. 360–364.138.Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический илингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288с.139.Ткаченок К.А. Когнитивно-прагматические особенности дискурсa моды(на примере англоязычных фэшн-текстов): дис. … канд. филол. наук. М.,2018. 172 с.140.Ткачук А.Н., Куренкова Т.Н, Стрекалева Т.В. Ценностный фактор испецифика мировосприятия народа (на материале анализа лингвокультурныхконцептов).
Красноярск.: Изд-во СибГАУ. [Электронный ресурс]. URL:http://econf.rae.ru/article/6740 (дата обращения: 24.08.2016).141.Токарев Г.В. Концепт как объект лингвокультурологии. Волгоград:Перемена, 2003. 232 с.142.Тразанова Н.Ю. Возможность применения к паремиологии понятия«Код» // Magister Dixit: науч.-пед. журн. Вост. Сибири. 2011. № 3.[Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vozmozhnostprimeneniya-k-paremiologii-ponyatiya-kod (дата обращения: 20.03.2017).160143.Трипольская Т.А. Эмотивно–оценочный дискурс: когнитивный ипрагматический аспекты. Новосибирск.: НГПУ,1999.
166 с.144.Туленинова Л.В. Концепты "здоровье" и "болезнь" в английской ирусской лингвокультурах: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2008. 248 с.145.Тулупов В.В. Теория и практика рекламы. СПб.: Изд-во МихайловаВ.A., 2006. 528 c.146.Турбина О.А., Салтыкова М.С. Принципы организации рекламногослогана // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Лингвистика.
Челябинск: ЮУрГУ, 2012.№2 (261). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-organizatsii-reklamnogo-slogana (дата обращения: 20.01.2017).147.Уткина Ю.К. Концепт «отдых» в немецкой лингвокультуре // Язык икультура: теоретические и методические проблемы лингвистики: материалы16-й международной научно-практической конференции (Бийск, 25 апреля2014) / Отв. ред.
Е.А. Коржнева; Алтайская государственная академияобразования им. В.М. Шукшина. Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2014. С. 57–61.148.Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы. СПб.: Питер, 2002. 304с.149.Филиппова И.Н. Сопряжение национальных литератур и перевода (напримере детективного жанра) // Военно-гуманитарный альманах Сер.:Лингвистика. М.: Международные отношения, 2017. С. 121–127.150.Фрумкина Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста ипсихолога // Научно-техническая информация Сер. 2: Информационныепроцессы и системы. М.: ВИНИТИ РАН, 1992.
№3. С.1–7.151.Хроменков П.Н. Лексика вражды в публичной политической риторикепериода холодной войны (на материалах инаугурационных речей президентовСША середины XX в. - 80-х гг. XX в.) // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Сер.: Лингвистика.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
