Диссертация (1173514), страница 22
Текст из файла (страница 22)
М.: Гнозис, 2005. 542 с.50. Згазинская О.Г. Концепты «ПАРИЖ» и «КИММЕРИЯ» в творчестве М. А.Волошина: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Архангельск, 2008. 26 с.51. Золотова Н.О. Рекламный текст как вид речевого воздействия // сб. науч.тр. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995.
154 с.52. Зуева Т.А. Паремиологический фон слова «Друг» в свете показанийязыкового сознания // Уральский филологический вестник. Сер.: Язык.Система. Личность: лингвистика креатива. Екатеринбург.: УрГПУ, 2012. №3. С. 197–202.53. Казанова Л.А. Прагматические особенности рекламного слогана (наматериале русско – и франкоязычной рекламы) // Тамбов: Грамота. Сер.:Филологические науки. 2016. № 10 (64).
Ч. 2. C. 102–105.15054. Казыдуб Н.Н. Аксиологические системы в языке и речи // ВестникИркутского государственного лингвистического университета. Иркутск.:Евразийский лингвистический институт, 2009. № 2 (6). С. 132–137.55. Карасик В.И. Концепт как индикатор эпохи ("очковтирательство") //Политическая лингвистика. Екатеринбург.: Уральский гос. педагогическийу-т, 2009. Вып. IV (30). С. 9–13.56.
Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность:культурные концепты: сб. науч. тр.. Волгоград.: Перемена, 1996. С. 3–16.57. Карасик В.И., Е.А. Ярмахова Лингвокультурный типаж «английскийчудак»: монография. М.: Гнозис, 2006. 240 с.58. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональныйи персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград.:Перемена, 2000.
С. 5–20.59. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемылингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград.:Перемена,1999. С. 5–19.60. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград:Перемена, 2002. 477с.61.
Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единицаисследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики:научное издание / Под ред. И.А. Стернина. Воронеж: Воронежский гос. у-т,2001. С. 75−80.62. Кацюба Л.Б. Определение паремии (лингвистический аспект дефиниции) //Вестник ЮУрГУ. Сер.: Лингвистика.
Челябинск.:Уральский гос. у-т, 2013.№1. С. 65−67.63. Колесникова В.В. Художественный концепт «ДУША» и его языковаярепрезентация (на материале произведений Б. Пастернака): автореф. ... канд.филол. наук. Краснодар, 2008. 20 с.64. Колесов В.В. Философия русского слова. СПб.: Юна, 2002. 448 с.15165. Колтакова С.В. Национальная специфика тематических групп «труд» и«отдых» в русском и английском языках: дис. ... канд. филол. наук.Воронеж, 2008.
228 с.66. Кондратюк А.Н. Национальные особенности немецкоязычной рекламы //материалы 3–й республиканской научно-практической конференции (Брест,21 мая 2014) / Отв. ред. А.А. Буров; Брестский государственныйуниверситет им. А.С. Пушкина. Брест: УО БрГУ, 2014. С. 18–20.67. Конобеева М.Ю. Семантическая репрезентация ценностного компонентаконцепта "учение" в английской и русской фразеосистемах: дис.
... канд.филол. наук. М., 2013. 190 с.68. КононоваИ.В.национальнойСтруктураиязыковаяморально-этическойрепрезентацияконцептосферы(вбританскойсинхронииидиахронии): дис. … д-ра. филол. наук. Спб., 2012. 361 с.69. Кононова И.В. Структура лингвокультурного концепта: методы выявленияи механизмы семантизации // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. Сер.:Филология. Спб., 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturalingvokulturnogo-kontsepta-metody-vyyavleniya-i-mehanizmy-semantizatsii(дата обращения: 11.03.2016).70. Кошевая И.Г. Мутационные сдвиги гласных семантико-фонетическогокомплекса “G/T” // Вестник Московского государственного областногоуниверситета.
Сер.: Лингвистика. М.: МГОУ, 2016. № 2. С. 140–148.71. Кравченко А.В. Когнитивная лингвистика сегодня: интеграционныепроцессы и проблема метода // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов.:Российская ассоциация лингвистов-когнитологов, 2004. № 1. C. 37–52.72. Красавский Н.А. Динамика эмоциональных концептов в немецкой ирусской культурах: автореф. … дис. д-ра филол. наук. Волгоград, 2001. 40 с.73. Красина Е.А.
Семиотическая организация речевого акта и функцииговорящегосубъектаЯ//ВестникМосковскогогосударственного152областного университета. Сер.: Лингвистика. М.: МГОУ, 2016. № 2. С. 88–93.74. Красных В.В. Культурологический комментарий / Отв. ред. В.Н. Телия (Всоавторстве с И.С. Брилевой, Д.Б. Гудковым, И.В. Захаренко, И.В.
Зыковой,С.В. Кабаковой, М.Л. Ковшовой, В.Н. Телия). М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА,2006. 782 с.75. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций.М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. 284 с.76. Крюкова О.П. Речевое мышление как процесс (интердисциплинарныйвзгляд прикладного лингвиста) // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики.
Тамбов: Грамота, 2018. № 1(79). Ч. 2. C. 316–319.77. Кручинкина Н.Д. Когнитивный и языковой аспекты формированиясобытийныхконцептов//ВестникРоссийскогогосударственногоуниверситета им. И. Канта. Сер.: Филология, Педагогика, Психология.Калининград.: Балтийский федеральный у-т им. И. Канта, 2010. Вып. II. С.27–33.78. Кручинкина Н.Д. Реализация принципа аналогии в языковом оформлениифункциональной структуры типовых событий // Известия ВГПУ.
Сер.:Филологическиенауки.Волгоград.:Волгоградскийгос.социально-педагогический у-т. 2010. № 2 (46). С. 60–63.79. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемахкогнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов.:Российская ассоциация лингвистов-когнитологов, 2004. № 1. С. 6–17.80. Кубрякова Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики нарубеже веков // Вопросы филологии. М.: ФГБУН Институт языкознанияРАН, 2001. № 1. С.
28–34.81. Кузьменко Е.Л. Вербальная презентация отрицательных чувств и эмоцийэтно-семантической личности (на материале фразеологических единиц) //153Вестник Московского государственного областного университета. Сер.:Лингвистика. М.: МГОУ, 2005. № 6. С. 57–62.82. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка: учеб. дляин-тов и фак.
иностр. яз. 2-е изд., перераб. М.: Высш. шк., Дубна: Изд. центр"Феникс", 1996. 381 с.83. Курлова Е.А. Динамические процессы в содержании и структуреассоциативно-семантического поля "отдых": дис. ... канд. филол. наук.Великий, 2014. 190 с.84. Лаврентьева Л.Р. Концепт «верность» в языке англосаксонской поэзии VII–XII веков (лингво-этнический аспект): автореф. дис. канд. филол.
наук.Владивосток, 2006. 25 с.85. Лебедева А.А. К вопросу об эквивалентности лексических единиц припереводе//ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета Сер.: Лингвистика. М.: МГОУ, 2016. № 2. С. 156–163.86. Левченко М.Н. Лингвистические признаки аутентичности текста // ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.Сер.:Лингвистика. М.: МГОУ, 2016. № 2. С. 102–110.87. Лю Цзюань Обозначение концепта «путешествие» в русской и китайскойлингвокультурах // Антропологическая лингвистика: изучение культурныхконцептов и гендера. Вып.
I. Волгоград: Колледж, 2003. С. 53–64.88. Максименко О.И. Квантитативные методы в языковых исследованиях:ретроспективный анализ // Ученые записки Национального обществаприкладнойлингвистики.М.:Национальноеобществоприкладнойлингвистики, 2018. № 2 (22). С. 30–39.89. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие /В.А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2004. 296 с.90. Мержоева З.С. Концепты родства в молодежном языковом сознаниирусских и ингушей: автореф. канд.
филол. наук. Саратов, 2009. 18 с.15491. Мукатдесова Ч.Р. Вербализация концепта «Труд» в татарском и немецкомязыках (на материале пословиц и поговорок) // Вестник ТГГПУ. Сер.:Филология и культура. Казань.: Казанский (Приволжский) федеральный у-т,2012. №1. С. 56–60.92. Мухачева А.М.
Ценностный компонент концепта «Пространство» //Молодой ученый. Казань.: Молодой ученый, 2009. №3. С. 127–130.93. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке. М.: Флейнта. 2008. 376с.94. Нестерова Т.Г. Лексические средства выражения концепта «Богатство» ванглийскойрегиональныйавторскойцентрсказке//образования,УниверситетскийнаукиикомплекскультурыкакМатериалыВсероссийской научно–методической конференции (с международнымучастием). Оренбург.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015.
С. 1856–1861.95. Никишина И.Ю. Понятие концепта в когнитивной лингвистике // Язык,сознание, коммуникация: Сб. ст. / Отв. ред. Красных В.В., Изотов А.И. М.:МАКС Пресс, 2001. Вып. XXI. С. 5–7.96. Новикова И.Н. Репрезентация ценностного компонента лингвокультурногоконцепта "отдых" в английском, немецком и русском языках: научныйдоклад. Москва: МГПУ, 2018. 19 с. [Электронный ресурс] URL:https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2018/05/Nauchnyj-doklad-NovikovaI.N.-.pdf (дата обращения: 04.02.2018).97.
Новикова И.Н. Экспликация ценностного компонента концепта "отдых" ванглийских рекламных слоганах // Актуальные вопросы филологическойнауки XXI века. Сборник статей VII Международной научной конференциимолодых ученых. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2018 – Ч.1: Современныелингвистические исследования. С. 7–10.98. Олешков М.Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретическийаспект) // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / Отв. ред.М.Ю. Олешков. Нижний Тагил.: НТГСПА, 2009.
С. 68–85.15599. Осипова А.А. Семантика и символика лексем со значением числа врусской, английской и французской языковых картинах мира (опытсопоставительного исследования): дис. канд. филол. наук. Москва, 2008 –209 с.100.ОшеваЕ.А.Паремиологическоепространство:дискуссионныевопросы.
Пермь: Исследовательский журнал русского языка и литературы,2013. С. 75–78.101.ОщепковаВ.В.Вариативнаяанглоязычнаякартинамиравлексикографических источниках // Вестник Московского государственногообластного университета. Сер.: Лингвистика. М.: МГОУ, 2010. № 6. С. 28–36.102.ПетелинаЮ.Н.Концепт«торг»ванглийскойирусскойлингвокультурах: дис. канд. филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
