Диссертация (1173502), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Вместе с тем, однако, современныеанглийские литературные тексты отличаются более редким применениемграфических сокращений вообще.672.2. Орфографическая норма и особенности графикисредневерхненемецкого языкаАнализматериаласредневерхненемецкихрукописейXIIвпроизведен в соответствии с классификацией аспектов орфографическойнормы, приведенной и подробно проанализированной ранее в первой главе.а) написание слов и их значимых частей (морфем)Набор графем средневерхненемецкого языка XII в. представляет изсебя стандартный набор латинского алфавита (без j, y и с достаточноредкими v и x).
Можно отметить применение специальной графемы ȥ. Вналичии также диграфы ch, th, а также триграф sch, в BSB-Hss Cgm 39взаимозаменяемый с диграфом sk [BSB-Hss Cgm 39, S. 19v, Электронныйресурс]. В Vorau Cod. 276 и BSB-Hss Cgm 39 наблюдаются редкиеприменения лигатуры æ [Vorau Cod. 276, S. 128r, Электронный ресурс;BSB-Hss Cgm 39, S. 18v, Электронный ресурс]. Диграфы ie и ei, в отличиеотсовременногонемецкого,читаютсявсоответствиисосвоимграфическим написанием [Hennings, 2012, S. 31].Каждая графема, диграф или триграф выражает определённый звуквне зависимости от своего положения в слове.
Фонетико-графическийпринцип орфографии, как таковой, практически отсутствует. Употреблениеили неупотребление графем, в целом, ограничено сугубо фонетическимпринципом орфографии (des ubilis [Cgm 5248/5, S. 11, Электронный ресурс]– tages [Ibid. S. 14]).Исключением является употребление графем s ([s] – des gaistes [Ibid.S. 11]) и ȥ (den antlaȥ [Ibid. S. 11]). Данные написанияможно отнеститолько к дифференцирующему принципу орфографии.Встречающиесявтекстахрукописейсловазаписываютсявсоответствии с фонетическим принципом орфографии, что приводит к68разным вариантам написания одних и тех же слов. Так, например, можнонаблюдать экстравариантную нестабильность в написании глухих извонких согласных (pluote [BSB-Hss Cgm 39, S. 4r, Электронный ресурс],но bluote [Vorau Cod. 276, S.
129r, Электронный ресурс]; tac [BSB-Hss Cgm39, S. 3v, Электронный ресурс], но dag [Mittelfränkische Reimbibel, S. 7,Электронный ресурс] или tach [Cgm 5248/5, S. 14, Электронный ресурс]),чередование e и i в безударных позициях (himel [BSB-Hss Cgm 39, S. 1r,Электронный ресурс], но himile [BSB-Hss Cgm 5248(5), S. 11, Электронныйресурс]), чередования ai – ei (gaist [Ibid.
S. 11] – geist [BSB-Hss Cgm 39, S.1r, Электронный ресурс]).Вероятно, фонетически мотивированы и написания типа xpinhaith(сокр. cristinhaith) [BSB-Hss Cgm 5248(5), S. 11, Электронный ресурс] –christinheit [BSB-Hss Cgm 39, S. 1r, Электронный ресурс]; erde [Vorau Cod.276, S. 128r, Электронный ресурс] – erthe [Mittelfränkische Reimbibel, S.
7,Электронный ресурс], отображая на письме диалектальную специфику.Фонетический характер, вероятно, носят и чередования k – ch [Boor,Wisniewski, 1973, S. 19]. Например: werk [BSB-Hss Cgm 5248(5), S. 11,Электронный ресурс] – werch [Ibid. S. 11; Vorau Cod. 276, S. 128r,Электронный ресурс].Употребление двойных согласных (waȥȥer [Ibid. S. 129r], man chunne[Ibid. S. 128v]) в средневерхненемецком также носит фонетическийхарактер [Boor, Wisniewski, 1973, S.
19], и подобные написания вподавляющем большинстве случаев, в отличие от среднеанглийского языка,вполне стабильны.Можно, однако, отметить и интравариантную взаимозаменяемостьряда графем. В частности, можно отметить чередование u и v (при, в целом,достаточно нечастом употреблении последнего). Например, uolc [BSB-HssCgm 39, S. 178r, Электронный ресурс], но volc [Ibid.
S. 3r], toufe [Vorau Cod.276, S. 129r, Электронный ресурс] – tovffe [Ibid. S. 128v]. Можно такжеотметить бессистемное использование графем k и c для обозначения69одного и того же звука [k], нередко в одном тексте (например: kouchelisten[Mittelfränkische Reimbibel, S. 9, Электронный ресурс] - uolc [Ibid. S. 7], wec[Vorau Cod. 276, S. 129v, Электронный ресурс], dink [BSB-Hss Cgm 5248/6,S. 3, Электронный ресурс]).Определённая системность присутствует в пределах одного текста.Хотя подобные тенденции далеко не абсолютны – ряд слов или морфемможет варьироваться уже на расстоянии нескольких расположенных рядомстрочек (gewnnes и gewinnes [Mittelfränkische Reimbibel, S.
8, Электронныйресурс]). Тем не менее, чаще всего изменения касаются ограниченногонабора одних и тех же фонетических чередований в написании морфем(tages [BSB-Hss Cgm 5248(5), S. 11, Электронный ресурс] – muotis [Ibid. S.11]), либо же фонетических чередований в написании одних и тех жекорней слов, но в разных грамматических позициях (liet [Vorau Cod. 276, S.128r, Электронный ресурс] – liedes [Ibid.], schult [BSB-Hss Cgm 39, S. 2r,Электронный ресурс] – schulde [Ibid. S. 3r]). Иными словами, с позициифонетического принципа орфографии подобные написания, в целом,интравариантно вполне стабильны.Частый пропуск гласных в приставках и корнях, например: wrthen[Mittelfränkische Reimbibel, S. 8, Электронный ресурс], wrcen [Vorau Cod.276, S. 128v, Электронный ресурс], gnaden [Ibid.
S. 128v; BSB-Hss Cgm5248(5), S. 11, Электронный ресурс] (при употреблении и варианта genaden[Vorau Cod. 276, S. 129r, Электронный ресурс]), вызывает ассоциации либосо старославянскими написаниями типа корней кнѧз- и мног- с пропускомъ, которые В.М. Живов указывает как пример проявления традиционного(исторического) принципа орфографии [Живов, 2006, с. 36], либозаставляет думать о подобных написаниях как о контракциях (однако никаксоответствующим образом графически не маркированных, что дляграфических сокращений не типично).Вместе с тем, стоит отметить, что в сравнении со среднеанглийскими старославянским интравариантность написания в отношении конкретно70абстрактных существительных более низкая – на примерах из Vorau Cod.276 наблюдаются 23 (из 100 примеров в конкретной рукописи)интравариантныхнаписанияабстрактныхсуществительных.Mittelfränkische Reimbibel, демонстрирующая свою специфику примененияграфем (например, употребление в ряде случаев th вместо d – then cristenenherthen [Mittelfränkische Reimbibel, S.
11, Электронный ресурс], den leithen[Ibid.S.13])такжедемонстрирует16(из100)вотношенииинтравариантных написаний абстрактных существительных.Общиерезультатыподанномуаспектуорфографиивсинхроническом сопоставлении средневерхненемецкого языка с другимиязыками средневековых письменных памятников даны в конце 2-й главы вТаблице 1. По результатам анализа, средневерхненемецкий язык можноохарактеризовать, как наиболее сильно опирающийся на фонетическийпринцип орфографии. Из иных принципов орфографии, наблюдаютсянедостаточно выраженные элементы дифференцирующего и историческогопринципов.
Также средневерхненемецкий язык отличается наиболеенизкими показателями интравариантности, однако значительными –экстравариантности (на одном уровне со старославянским).Диахроническоесопоставлениесоответствующегоаспектавсредневерхненемецком языке с современным литературным немецкимязыком дано в конце 3-й главы в Таблице 16.
Рассмотрение особенностейсредневерхненемецкого и современного немецкого языков позволяетотметить слоговой принцип графики как общую черту. Вместе с тем,рассматриваемые языки обладают разными основными принципамиорфографии (фонетический и морфологический, соответственно). Также, всовременномнемецкомзафиксированобольшееколичествомдополнительно задействованных принципов орфографии и отсутствиеинтра- и экстравариантности.б) слитные, дефисные и раздельные написания71Несмотря на название данного аспекта орфографии, «дефисные»написания в рукописях XII в. во всех рассмотренных в данной главе языкахотсутствуют полностью.По вопросу слитности/раздельности написания знаменательных ислужебных морфем можно обнаружить достаточно чёткую дихотомию,формирующую по большей части однозначный в интерпретации списокслужебных слов и список служебных морфем.В таких рукописях как Cod.
Pal. germ. 112, BSB-Hss Cgm 39, Cod. 70,Cod. Gv6/26 или Cgm. 5248 (3, XII) общая тенденция написания немецкихприставок и предлогов не сильно отличается от логики современных нормправописания. Большинство писцов демонстрируют достаточно цельныеинтуитивные представления об узкой, конкретной роли различныхслужебных слов в предложении – вполне достаточные для разделенияслужебных морфем на собственно служебные морфемы (которые всегдапишутся слитно со словом) и служебные слова (которые всегда пишутсяраздельно).Аффиксы типа ge- (geburht [Vorau Cod.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
