Диссертация (1173500), страница 12
Текст из файла (страница 12)
8].Взгляд на процесс номинации в лингвокультурологическом аспектепредставляет М.М. Михалевич. Она отмечает, что «в процессе номинациипроисходит отбор наиболее существенных с точки зрения носителя языкапонятийныхпризнаков,отображающихсвойствапредметов,извсегомногообразия признаков, отношений и других элементов действительности и ихзакрепление в языке» [Михалевич, 2017, Электронный ресурс], соответственно,изучая номинационные мотивы создания иностранных слов, мы можем получитькартину мира носителей данного языка и сравнить ее с картиной мира родногоязыка.55В лингвистике изучением процессов именования занимается ономасиологияили теория номинации, изучающая единицы языка с точки зрения выполненияими номинативной функции. Становление теории номинации связывают сработамиЛ.
Вейсгерберакакпредставителятеориилексическихполей[Weisgerber, 1962], а также с трудами Ф. Дорнзейфа, благодаря исследованиямкоторогов1950-егг.возниклаономасиологиякаксамостоятельноелингвистическое учение о номинации со своим методологическим аппаратом[Dornseiff, 1938].Существует широкий и узкий подход к пониманию ономасиологии. В узкомпонимании ономасиология занимается исследованием именования с помощьюслов, а в широком понимании – с помощью предложений и целых высказываний.Изучением вопроса именования фрагментов окружающей действительности как спомощью слов, так и с помощью целых высказываний с середины ХХ в.занимались многие исследователи-лингвисты [Телия, 2002; Уфимцева, Кубрякова,Азнаурова, 1977; Арутюнова, 1971; Колшанский, 1977; Серебренников, 1977; Гак,1977; Матезиус, 1967; Михалевич, 2017 и др.].
Названные ученые внеслизначительный вклад в развитие теории номинации.Однако номинация исследуется не только как процесс образованияязыковых единиц, но и как результат сложного процесса «опредмечиваниячеловеком объективной действительности» [Уфимцева, 2010, с. 8] посредствомвербализации «образцов мысли» / «patterns of thoughts» [Evans, Green, 2006, р. 5] взначимые языковые единицы. Иными словами, ономасиология демонстрируетнеразрывную связь языка, мышления и общества, тем самым определяяособенности восприятия окружающего мира представителями разных народов,которые формируют национальную языковую картину мира.
Таким образом,именно человек является посредником между языком и мышлением, благодарянему природные реалии осмысливаются и приобретают звуковую форму.В соответствии с задачами нашего исследования будем рассматриватьономасиологию в узком понимании. Согласно словарю лингвистическихтерминов О.С.
Ахмановой, в котором дается определение именно такого56понимания ономасиологии, это «раздел семасиологии, изучающий принципы изакономерности «обозначения» предметов и выражения понятий лексическими илексико-фразеологическимисредствамиязыков»[Ахманова,2005].О.С. Ахманова обращает внимание на тесную связь ономасиологии с семиотикой– «дисциплиной об общих свойствах знаковых систем вообще, включающей всебя языкознание в той мере, в какой язык обладает семиологическимисвойствами» [Там же].
Присваивая имена предметам, ономасиология сталкиваетсясо звуковой оболочкой слова и его понятийным содержанием, т.е. основнымиобъектами изучения семиотики. Отсюда следует, что ключевым понятиемономасиологииприпроведенииономасиологическогоанализаявляетсяноминация, под которой мы, вслед за Е.С. Кубряковой, понимаем «продуктклассификационно-познавательной деятельности человека в выбранной областизнанияилиобщественногоопыта»и«продуктсобственноязыковойдеятельности» [Кубрякова, 1978, с. 6].Однако ономасиология рассматривает не просто процессы номинации, но ипытается дать ответ на вопрос, почему за тем или иным предметом и явлениемпроисходит закрепление определенного имени.Ономасиологический анализ, являясь одним из основополагающих методовисследования в ономасиологии, предполагает «описание или характеристикуязыковой единицы с точки зрения реализации ею номинативных способностей ивозможностей»[Косых,2016].М.М.Михалевичрассматриваетономасиологический анализ как средство сопоставления языков и благодаряданному анализу лингвисты могут «установить последовательное и четкоесоотношение между элементами, выделяемыми на его различных уровнях:ономасиологическая категория – семантический маркер – морфема» [Михалевич,2017,Электронныйономасиологическогоресурс].анализаСоответственно,производитсявалгоритмпорядкепроведенияот«объектаэкстралингвистической действительности к его ноэтической категоризации иобъективации в языке <…> с помощью номинативного суждения» [Там же].57Другими важными понятиями теории номинации, к которым обращаютсяисследователи при ономасиологическом анализе, являются мотивировочныйпризнак, принцип и способ номинации.
Рассмотрим каждый из них.Для того чтобы процесс номинации состоялся, необходима мотивация.Наличие внутренней формы как связующего звена между звуковым комплексом изначениемслова,позволяетговоритьоегомотивированности.Подмотивировочным признаком понимается «один из объективных признаков самойреалии, выделяемый как «представитель» всей совокупности еѐ признаков,способный наиболее ярко охарактеризовать (выделить) данный предмет в рядуему однородных» [Голев, 1972, с. 96].
Исходя из данного определения, мы можемсделать вывод, что выбор мотивировочного признака зависит от интенцийдающего имя, свойств предмета или явления и др. Согласно Н.Д. Голеву, принципноминации – это «своеобразные ономасиологические модели, обобщающиенаиболее характерные аспекты и признаки, по которым происходит называниеоднородных предметов» [Голев, 1981, с. 12].С точки зрения принципов номинации ономасиология последних летхарактеризуется вниманием к исследованию тематических групп. Это в полноймере относится к именам собственным. По данным Е.А.
Косых, ономастиканасчитывает уже «более 70 описанных групп номинаций, представляющих собойнаименования различных объектов реальной и ирреальной действительности(антропонимы, астронимы, библионимы, геонимы, гидронимы, топонимы и под.)[Косых, 2013, с. 112]. Между тем этот список постоянно пополняется новыминаименованиями.И.В. Крюкова приводит к обобщению существующие принципы номинациив периферийной зоне ономастического пространства и выделяет три принципаноминации, присущие рекламным именам: идентифицирующий, условносимволический и символический. Внутри каждого принципа возможно выделениетематических групп названий [Крюкова, 1997, с.
169–170].Перейдем к анализу понятия «способ номинации». О.И. Блинова подспособом номинации понимает приѐм реализации принципа [Блинова, 1974,58с. 99]. Способы номинации были рассмотрены и В.Г. Гаком. Автор выделяет триосновных способа, используемых в процессе номинации: морфологическаядеривация (создание названий при помощи лексических единиц и аффиксальныхсредств), лексико-семантический способ (образование слов путем семантическийилексико-семантическойтрансформацииимеющихсявязыкесловифразеологических единиц), синтаксический или лексико-синтаксический способ(организация названия на основе свободного словосочетания) [Гак, 1977].
Далееэти способы были конкретизированы по отношению к предметной лексикеА.Ф. Журавлевым. Он считает, что универсальные способы номинации такие как«деривация, словосложение, семантический перенос и лексические заимствованияиз других языков» занимают центральное положение в системе номинациилюбого языка [Способы номинации … , 1982].На основе данных классификаций И.В. Крюкова предлагает следующиеспособы номинации рекламных имен:1.Лексико-семантический(онимизация,трансонимизация,заимствования);2.Словообразовательный (аффиксация, субстантивация, аббревиация,словосложение);3.Лексико-синтаксический;4.Фонетический;5.Комплексный (в основном сочетание аббревиации и словосложения)[Крюкова 1997, с. 169–170].Несмотря на неоднородность материала, искусственная номинация вобластирекламныхназванийможетбытьрассмотренакакпроцесс,подчиняющийся определенным закономерностям и поддающийся описанию.Любое рекламное имя не случайно, уже при рождении в нем заложено будущеевоздействие на потребителя.
В данном случае мы имеем дело в искусственнойономастическойноминацией,подкоторойМ.В.Голомидовапонимает«осознанный и целенаправленный номинативный акт, ориентированный нааприорную узуализацию созданной номинативной единицы» [Голомидова, 1998,59с. 5–6]. К основным свойствам искусственной номинации автор относитиндивидуальность авторства и направленный учет свойств объекта [Там же].Таким образом, ономасиологический подход к изучению номинациипредполагает исследование языковых единиц с позиции «перевода внеязыковогосодержания в конкретную языковую форму» [Даниленко, 1988, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
