Диссертация (1173467), страница 22
Текст из файла (страница 22)
и доп. М.: ЧеРо, 2003. 349 с.74. Кошевая И.Г., Кузьменко Е.Л., Свиридова Л.К. речевые категории втрехуровневойсистемеязыковойматерии //ВестникМосковскогогосударственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2018. № 1. с.25–30.75. Кошевая И.Г. О языке как особом средстве отражения действительности //Теоретические и прикладные аспекты лингвистики: материалы междунар.научно-практической конференции молодых исследователей / под ред.Е.И. Дибровой.
М.: Изд-во «МГГУ им. М.А. Шолохова», 2013. С. 56–59.76.КрасныхВ.В. ЭтнопсихолингвистикаилингвокультурологияВ.В. Красных. Курс лекций. — М.: «Гнозис»,2002. 284 с./14077. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: частиречи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языкиславянской культуры, 2004.
560 c.78. Кузьменко Е.Л. Вербальная презентация отрицательных чувств и эмоцийэтно-семантической личности (на материале фразеологических единиц) //ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.Серия: Лингвистика. 2011. № 6. с. 57–62.79. Кулакова Ю.Н. Лексикографические средства репрезентации ядра концепта«бережливость» в немецком и английском языках. / Вестник Адыгейскогогосударственного университета. — 2017.Вып.1. С.
197–102.80. Кулакова Ю.Н. Лексико-семантическая репрезентация бережливости вэкологических текстах на немецком и английском языках / ВестникАдыгейского государственного университета. — 2017.Вып.2. С. 96–101.81. Кулакова Ю.Н. Вербализация бережливости в немецком и английскомязыках (сопоставительный аспект)/Вестник Вятскогогосударственногоуниверситета.
— 2017.Вып.1 . C. 80–83.82. Курашкина Н.А. Основные направления современной российскойэколингвистики / Научно-методический электронный журнал Концепт. Киров.2016. Т. 2. С. 171–175.83. Курилова Н.В. Аксиологемы современного экологического дискурса./[Электронныйресурс].—Режимдоступа:https://elibrary.ru/item.asp?id=21106813(дата обращения 11.05.2015), свободный.84.КрючковаН.Н.Лексико-семантические,словообразовательныеиструктурные особенности эко-терминов в русском и немецком языках: дис. …канд. филол. наук. Краснодар: Кубанский гос. ун-т.
164 с.85. Лагутина А.А. Доминантные экологические реалии в современномнемецком газетно-публицистическом дискурсе и средства их языковойкатегоризации: автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж: Воронеж. гос.архитектурно-строительный ун-т, 2013. 24 с.14186. Латышевская Е.А. Становление и развитие терминов системы экология ванглийском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск: Омскийгос.технический ун-т, 2012. 18 с.87. Левушин А.Н. Экологический дискурс вповседневной культуре (социально-философский анализ)/ Личность.Культура. Общество.Чебоксары.
2009. Т. XI. № 4 (51-52). С. 385–395.87. Локк Д. «Мысли о воспитании» /[Электронный ресурс]. —Режим доступа:http:// www.gumer.info/bibliotek _Buks/ Pedagog /galag/10.php (дата обращения11.05.2015), свободный.88. Ломинина З.И. Прагматика в экологии: коннотации в немецкой и русскойэкологической лексике. / Научные труды SWorld. 2011. Т. 22.
№ 2. С. 62–66.89. Лукина Е.А. Христианская экология .Санкт-Петербургская православнаядуховная академия (СПбПДА), 2014. 207 с.90. Лыскова И.Е. Бережливость как социокультурный феномен / Экономика исовременный менеджмент: теория и практика: сборник статей по материаламXLVIII Междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2015. – № 4 (48),ч. 1.
С. 49–57.91. Лыткина О.И. К вопросу о типологии концептов в современнойлингвистике/[Электронныйресурс].—Режимдоступа:https://www.yumpu.com/xx/document/read/36842718/nnn-1-4-3-4-3-4-n-3-4/4(дата обращения 11.05.2018), свободный.92. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода/ Концепты. Вып. 1Архангельск: Изд – во Поморск. пед. ун – та, 1997.
С. 11 – 35.93. Маврищев В.В. Основы экологии. Минск: Высшая. шк., 2007. 447 с.94. Манерко Л.А. Наука о языке: парадигмы лингвистического знания.Рязань:РГУ им. С.А. Есенина, 2006. 216 с.95. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб,заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2001. 208с.96. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: Учеб. Пособие. Минск: ТетраСистемс, 2004. 266 с.14297.МедведеваТ.С.,ОпаринМ.В.Особенностиформированияэтноспецифического концепта / Вестник Удмуртского университета.
СерияИстория и филология. 2010. № 5-2. С. 54–58.98. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке. М.: Флинта, 2008. 376с.99. Одум Ю. Основы экологии. М.: МИР, 1975. 741 с.100. Павлова А.А. Концептосфера внутрисемейных родословных : дис. …канд. филол. наук: 10.02.01/ А.А.Павлова, Белгород, 2004.
211с.101. Пекарская Л.А. Разграничение терминов языка и речи // Термины в языкеи речи. Горький: ГГУ, 1984. С. 10–16.102. Переверзева Н.А. Метафора, сравнение, синестезия как разновидностьметафоры / Ученые записки Орловского государственного университета.Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 6. С. 240–245.103. Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации/ М.В.Пименова. – Кемерово: ИПК ―Графика‖, 2004. 386 с.104. Пинкер С. Субстанция мышления.
Язык как окно в человеческуюприроду. М.: Либроком, 2013. 560 с.105. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика: Семантико-когнитивный анализязыка / Попова З.Д., Стернин И.А: монография. -Воронеж: «Истоки», 2007.250 с.106. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике :монография /З.Д.Попова, И.А.Стернин. – Воронеж, 2001. 189 с.107. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальное сознание. Вопросытеории и методологии / З.Д.Попова, И.А.Стернин.
– Воронеж: ВГУ, 2002. 313с.108. Попова Л.Г., Багронов Э.Д. О возможностях лексико-семантическойэкспликации понятнийного компонента концепта» /[Электронный ресурс]. —Режим доступа: http:// https://cyberleninka.ru/article/v/o-vozmozhnostyah-leksikosemanticheskoy-eksplikatsii-ponyatiynogo-komponenta-kontsepta(дата обращения11.05.2018), свободный.143109. Попов Д.О. Особенности формирования терминосистемы «Экологиявоздуха» в английском и русском языках: дис. … канд.
филол. наук. М.: Изд-воМГОУ, 2003. 140 с.110. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивносоциокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого ирусского языков): монография. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 146 с.111. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Рольчеловеческого фактора в языке: язык и карта мира.
М.: Наука, 1988. С. 8–60.112. Прошина З.Г. Китайско-русское взаимодействие через английский языккак посредник// Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика» 2012. №4. С. 78–85.113. Пылаева Е.М. Эколингвистика как новое направление в языкознании ХХIвека/ВестникПермскогонациональногоисследовательскогополитехнического университета.
Проблемы языкознания и педагогики. 2011.№ 5. С. 106–113.114. Раисова А.М. Экстралингвистическая обусловленность становления иразвития немецкой экологической терминологии: автореф. дис. … канд.филол.наук. Омск: ОмГТУ, 2012. 24 с.115. Рассашко И.Ф., Ковалева О.В., Крук А.Е. Общая экология. Гомель: ГГУим.
Ф. Скорины, 2010. 252 с.116. Райхштейн, А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русскойфразеологии/для ин-тов и фак. иностр. яз. : учеб. пособ. М.: Высш. школа,1980. 143 с.117. Ремизов И.Н Экологическая сфера общества и устойчивое развитие : дис.… док. философ. наук: 09.00.11/ Ремизов – Краснодар, 1999. 250с.118. Роже П. «Тезаурус английских слов и фраз» [Электронный ресурс].
–URL: http:// www. thesaurus. com/browse/thrift (дата обращения 18.06.2016),свободный.119. Рождественский Ю.В. Общая филология. М.: Фонд Новое тысячелетие,1996. 326 с.144120.РогожниковаИ.Н.Англо-американскиенемецком экологическом дискурсетерминозаимствованияв/Современные технологии обученияиностранным языкам.
Международная научно-практическая конференция.Ульяновский государственный технический университет. 2016. С. 329–333.121. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург: Изд-воУрал. ун-та, 1992. 144 с.122. Сергеева Е.В. Лексическая экспликация концепта «религия» в русскомязыке / Политическая лингвистика. - Выпуск (2) 22. - Екатеринбург, 2007. С.151–165.123. Сковородников А.П. Лингвистическая экология: проблемы становления //Филологические науки.
М.: АЛМАВЕСТ, 1996. № 2. С. 42–49.124. Сковородников А.П. Лингвистическая экология (лингвоэкология) //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: науч. метод.бюллетень / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск-Ачинск, 1997. Вып. 2. С. 39–40.125. Скрипникова А.И. Эколингвистика. Медийный экологический дискурс (напримере казахстанской двуязычной газеты «экологический курьер»)Филологияилингвистика:проблемыиперспективы материалы/IIМеждународной научной конференции. Челябинск, 2013. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
