Диссертация (1173447), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Текст №16Sur ce retrait des troupes françaises en Afghanistan. La décision d'envoyer destroupes françaises en Afghanistan ou, plus exactement, de désigner une interventionmilitaire en Afghanistan a été prise conjointement par Lionel Jospin et par JacquesChirac en 2001, suite aux attentats de New York. Ensuite, la mission a progressivementévolué.
Je rappelle qu'elle était destinée à capturer Ben Laden et à abattre le régime àl'époque des talibans. En 2007, quand Nicolas Sarkozy vous vous êtes présenté auxsuffrages, vous avez dit que vous n'envisagez pas de maintenir très longtemps lestroupes en Afghanistan. En 2008 une nouvelle fois vous avez changé d'avis et vous avezenvoyé des troupes supplémentaires en Afghanistan et pour une autre missiond'intervention directe. C'est une responsabilité qui vous revient et je considère quemaintenant…et ça aurait dû être fait beaucoup plus tôt. Les troupes françaises n'ont pasà rester plus longtemps en Afghanistan quand il s'est passé, hélas, une terrible tragédie175au début de l'année. Vous avez anticipé le retrait prévu fin 2014, avez décidé fin 2013.Moi, je considère, sans prendre le moindre risque pour nos troupes, car je suis trèsattentif qu'il convient de les retirer, les troupes combattantes, fin 2012. Et, donc,j`annoncerai cette décision si les Français me font confiance dimanche dès le sommet deChicago, le sommet de l'OTAN pour que nous engagions ce processus, je le ferai enbonne intelligence avec nos alliés.
D'autres pays se sont déjà retirés et je le ferai aussisans prendre le moindre risque par rapport à nos troupes. Il y a aussi le matériel qu'ilconviendra d'évacuer et cela prendra sans doute pour le matériel plus de temps. Voilàma position. Je ne reprends personne là encore avec effet de surprise. Je ne cesse de ledire depuis des mois. Je le dis aujourd'hui comme candidat [Débat Présidentiel 2012.François Hollande - Nicolas Sarkozy - 02/05/12, 2:48:54].Основу анализируемой реплики составляют два семантических комплекса,выражающих идею необходимости вывода войск из Афганистана и указывающийна причину военного присутствия Франции в этом регионе.К первому семантическому комплексу относятся лексические единицы сядерной лексемой «retrait»:je considère, n'ont pas à rester, moi, sans le moindre risque , je suis très attentif,il convient, les troupes combattantes, les Français, me font confiance, pour que nousengageions, ce processus, en bonne intelligence, nos alliés, je le ferais, sans prendre,nos troupes, évacuer, ma position, candidat.Ко второму семантическому комплексу, объясняющему причину вводавойск в Афганистан, относятся лексические единицы, объединенные лексемой«intervation»:la décision d'envoyer, militaire, attentats de New York, la mission a évolué,capturer Ben Laden, abattre le régime, des talibans, vous n'envisagez pas, maintenir trèslongtemps, vous avez changé d'avis, vous avez envoyé, des troupes supplémentaires,une autre mission, d'intervention directe, une responsabilité, vous revient, une terribletragédie, vous avez anticipé.176Также в высказывании говорящий использует повтор ключевых понятий сцелью привлечь и зафиксировать внимание публики на своей позиции пообсуждаемой теме: «je le ferais», «sans prendre le moindre risque», «Afghanistan».В своем выступлении оратор прибегает к непосредственному обращению коппоненту, указывая на ответственность за происходящее на своего противника:«...
vous vous êtes présenté aux suffrages, vous avez dit que vous n'envisagezpas..., une nouvelle fois vous avez changé d'avis et vous avez envoyé des troupessupplémentaires...».Также с целью усилить производимый на электорат коммуникативныйэффект и «уличить» оппонента в неправильности действий, политический деятельиспользует выделительный оборот: «C'est une responsabilité qui vous revient et jeconsidère que maintenant…».Кандидат в президенты, противопоставляя себя своему оппоненту,акцентируетвниманиеобсуждаемому вопросу,аудиториинанеизменностисвоейпозициипоупотребляет выражение «effet de surprise» дляхарактеристики меняющейся позиции действующего президента по вопросувывода французских войск из Афганистана.Политикподчеркивает,чтовданномвопросенеобходиморуководствоваться безопасностью французский военных.
При этом, решениенезамедлительного вывода войск отвечает не только этому требованию, но исоответствует действиям французским союзников: «Moi, je considère, sans prendrele moindre risque pour nos troupes... je le ferai en bonne intelligence avec nos alliés.».В ходе своей речи кандидат в президенты использует любую возможностьдля упоминания о своих положительных качествах, необходимых главегосударства: «je suis très attentif qu'il...»17.
Текст №17La ligne que je veux avoir pour la France c'est une ligne que je qualifierais degaullo-mitterrandienne. C' est l'indépendance de la France. C'est pour ça que je veuxune France forte qui fasse des réformes qui soient crédibles et qui soient fortes en177Europe, parce que notre monde est de plus en plus déstabilisé. Il est déstabilisé sur leplan économique avec une guerre sans merci. Il est déstabilisé sur le plan de notresécurité international, parce que le terrorisme se joue hors de nos frontières aussi dans lazone irako-syrienne en Libye, dans la zone sahélo-saharienne et parce qu'il estdéstabilisé par une recomposition des alliances.
Dans ce contexte-là je veux une Francequi sache construire la paix. Ma priorité, en termes de politique étrangère, ce sera lalutte contre le terrorisme islamiste. En continuant le travail dans les alliances et à cetitre, je proposerai à Monsieur Trump de continuer de travailler avec les Etats-Unisd'Amérique, qui sont nos partenaires en termes de renseignements, qui sont nospartenaires autour de la table du Conseil de sécurité des Nations Unies. Nous en avonsbesoin. Et je souhaite que nous continuions ce travail, parce que nous avons depuis laSeconde Guerre mondiale et, même avant, été dans le même camp classiquement avecnotre voix indépendante et je m'en félicite, et je porterai cette même voix. Par exemplelorsque la France a refusé d'accompagner le conflit en Irak.
Mais nous avons besoind'avoir cette coopération forte pour notre sécurité. Je veux aussi poursuivre avec M.Trump le travail qui était commencé sur le climat. Nous avons besoin d' une vraiepolitique....Non, mais je lui propose de le faire, parce que sa société civile n'a pas le mêmeavis que lui, parce qu'il va vite comprendre que ce n'est pas son intérêt. Donc, jeproposerai à Monsieur Trump de continuer de travailler ensemble sur le planéconomique. Je veux une Europe justement plus forte, parce que si nous voulons êtrecrédible face aux Etats-Unis d'Amérique, on a besoin d'avoir un marché européenintégré et fort pour nous protéger. C'est le sens des réformes que je porte avec un vraimarché européen et en particulier une vraie politique de marchés publics et d'achatseuropéens.QuantàM. Poutine, il est autour de la table sur plusieurs sujets de discussion. Le conflitukrainien: il faut désescalader ce conflit, il faut progressivement le normaliser.
Mais ilfaut qu'il respecte le processus en cours et le conflit en Syrie ou là il doit être autour dela table. Il est un des éléments de la réponse, mais en aucun cas je ne serai soumis au178diktat de M. Poutine. C' est ma grande différence avec le projet de Mme Le Pen, qui estlà, dans un vrai projet de soumission à l'égard de M. Poutine et de la Russie,soumission financière.Смысл указанного высказывания заключается в представлении кандидатомв президенты своей политической программы электорату в случае избрании напост президента страны. Основу данного семантического комплекса составляютлексические единицы, объединенные лексемой «la ligne»:la France, gaullo-mitterrandienne, l'indépendance, je veux, des réformes,crédibles, fortes en Europe, construire la paix, ma priorité, la lutte, le terrorismeislamiste, continuer de travailler, nos partenaires, notre voix indépendante, même, laFrance a refusé, cette coopération forte, notre sécurité, une vraie politique, travaillerensemble, une Europe , plus forte, être crédible, un marché européen, intégré, nousprotéger, le sens des réformes, un vrai marché européen, une politique, désescalade desconflits, normaliser, je ne serai soumis, ma grande différence.Ко второму семантическому комплексу с ядерной лексемой «le monde»,выражающемуактуальныепроблемыимеющиеместовстранеинамеждународной арене, относятся лексические единицы:déstabilisé, sur le plan économique,une guerre sans merci, sécuritéinternationale, le terrorisme, une recomposition des alliances, le conflit en Irak, sasociété civile, n'a pas le même avis, ce n'est pas son intérêt, face aux Etats-Unisd'Amérique, le conflit ukrainien, il faut qu'il respecte le processus en cours, le conflit enSyrie, être autour de la table, un des éléments de la réponse, diktat, un vrai projet,soumission financière.Также в конце реплики говорящий противопоставляет свою программуполитическому курсу своего оппонента, проводя параллель с политикой России иСША: «...si nous voulons être crédible face aux Etats-Unis d'Amérique...
Il est un deséléments de la réponse, mais en aucun cas je ne serai soumis au diktat de M. Poutine,c'est ma grande différence avec le projet de Mme Le Pen, qui est là, dans un vrai projetde soumission, à l'égard de M. Poutine et de la Russie soumission financière».179С целью интенсификации смысла политик употребляет эпитеты дляхарактеристики направления своего политического вектора: forte, crédible,indépendente, vraie.Кандидат в президенты прибегает к использованию выделительногооборота «c'est pour ça que…», «c'est ma grande difference…qui est là».Также с целью привлечь внимание аудитории, раскрывая смыслвыступления в конце фразы, политик применяет катафору: «Ma priorité…la luttecontre le terrorisme islamiste».18.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
