Диссертация (1173391), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Послепадения Урарту государство Арме-Шуприа становится независимым. Оно же, АрмеШуприа, совместно с государственными образованиями Мидии и Вавилонаспособствует падению Ассирии в 612 г. до н.э., после чего Паруйр из династииСкайорди объявляется царём Армении.Четвертый этап – заключительный этап формирования армянского народа,который совпадает с VI-V вв.
до н.э., тогда же заканчивается процесс ассимиляцииместных племен Араратской долины с армянами.Если резюмировать итоги исследований С. Еремяна, предложенные имгипотезы выглядят следующим образом:1.Индоевропейские предки армян изначально были в Фессалии ипринадлежали к фракийской - пеласгической языковой группе.2.Праармянские фракийские и пеласгические племена в IV тыс. до н.э.начали своё продвижение к южному берегу Малой Азии и даже к юго-западнымрайонам Армянского нагорья, через Киликию проникли на территорию племенногообъединения Хайаса-Аззи и вошли в некое взаимодействие с местными племенами.763.В конце IV тыс.
до н.э. в Малую Азию проникли индоевропейскиепредки хеттов-неситы, «иероглифические хетты», лувийцы, которые заняли и частьАрмянского нагорья.4.Основные этнические формирования Армянского нагорья составлялиместные хуррито-урартские племена.5.После проникновения фракийских-пеласгических племен в XII в.
до н.э.в юго-западные границы Армянского нагорья вошли племена, говорящие на фракофригийских языках. Миграция этих племен совершалась несколькими волнами, что схронологической точки зрения можно разделить на два этапа:- до Троянской войны (конец XII в. до н.э.),- после Троянской войны.6.Среди фракийско-фригийских племен, проникших в Малую Азию, былиаримы (арим), носители праармянского языка.7.В середине II тыс. до н.э. племена, говорящие на праармянском языке,появились на границах Троянского государства, вошли в тесное общение с троя –этрусскими и хетто – лувийскими языками.8.Под ударами фригийских племен пали Хеттское царство и Хайаса-Аззи.9.После фракийско-фригийских племен и арим-арменов, мушки- мисийцыв числе «морских народов» основались в Малой Азии и Армении.
Под именеммушков надо понимать не только фригийцев, но и арим-урумейцев, говорящих напраармянском языке.10.В «Илиаде» (II, 783) упоминается племя арим-арменов – одно из пра-армянских племен.11.М. Хоренаци упоминает имя Мшак (I.14). В этом имени сохранилсяэтноним «мушк» фракийско-мисийских племен.12.Арам, упомянутый М. Хоренаци, олицетворяет аримов – предков армян.Во времена М.
Хоренаци армянский народ еще хранил воспоминания о пред-родинеармян в Малой Азии и помнил те предания, согласно которым предком армян77являлся не Айк, а Арам, по имени которого соседние народы армян называлиарменами.13.В начале I тыс. до н.э. армяне из себя представляли смесь местныххеттских жителей и фрако-фригийских племен мушков.14.В XII в.
до н.э. армяноязычные жители Малой Азии, Киликии и МалогоАйка не имели собственной письменности, использовали язык и письменностьместных жителей «иероглифический хеттский язык». Этим нужно объяснятьчастичное совпадение территории распространения «иероглифического хеттскогоязыка» с территорией распространения армян и присутствие в армянском языкеударения хеттского языка.15.Мушки и урумейцы, проникшие в Армянское нагорье, в районах долиныХарберта и истоков Западного Тигриса, создали «королевство мушков».16.Арим-урумейцы проникли также в страну Шуприа, где жили племенахурритов. Шуприа в IX в.
до н.э. уже фигурировало под именами Уруме-Урме-Арме,когда местные племена хурритов ассимилировались с пришлыми арменами.17.Процесс формирования армянского народа в основном шел запределами границ Урартского государства и вне зависимости от него, несмотря нато, что в процессе формирования армянского этноса хуррито-урартский слой сыгралбольшую роль.18.Экспансия Ванского царства к западу и юго-западу встретила сильноепротивостояние местных армянских племен, но Урарту силой оружия подчинило ихсебе, после чего процесс формирования армянского народа переживает новый этап:начинается период широкого взаимодействия между армянами и урартийцами,который заканчивается ассимиляцией урартийцев с армянами.19.Нашествия северных кочевников – кимеров и скютов (киммерийцев,скифов) создали предпосылки для падения древних восточных держав – Ассирии и78Урарту.
На историческую сцену вышли новые государства – Мидия, Армянскоецарство, Иран династии Ахеменидов.Формировались два армянских царства. Одно из них было Арме-20.Шуприа, находившееся в районе внутреннего течения реки Евфрат-Арацани и вдолине Западного Тигра, в нем властвовала династия Скайорди.
Второе былоБиайна, которое являлось сердцевиной Урарту, и там, на руинах Урартскогогосударства, в конце VII и в начале VI вв. до н.э. на арену вышла династияЕрвандуни.Этим в основном заканчивается процесс формирования армянского народа.Потом армянский этнос распространяется в Араратской долине и к востоку и северовостоку от нее.
Урартийцы ассимилируются с армянами. Политические границыгосударства Великой Армении (Мец Хайк) совпадают с границами распространенияармянского этноса. В эпоху эллинизма уже существовал единый армянский народ сосвоей единой территорией, языком и культурой.С.Т. Еремян приходит к такому выводу: «По праву можно сказать, чтоармянский народ первый реальный и стабильный народ Армянского нагорья.Исследования языковых, археологических, культурных, и в общем историческихисточников приводят к несомненному выводу о том, что армянский народ началформироваться в Армянском нагорье еще с тех времен, когда на этой территории идаже вокруг нее не существовали народы и племена, говорящие на индоевропейскихязыках.Армянскийнародсвоимантропологическому типу арменоид, кфизическимвидомпринадлежитккоторому принадлежали местные хурри-урартские племена, жившие по всей территории Армянского нагорья. То же самоенадо сказать и о культурных традициях армян.
Но в вопросе языка внесли большойвклад пришлые индоевропейские элементы. Это племенные языки, которые вАрмянском нагорье слились воедино, и началось формирование армянского языка.79Он стал языком всего народа, будучи под сильным влиянием местных хурриурартских и других племен, и обогатился за счет словарного запаса этих языков»199.В целом же можно отметить, что, несмотря на отдельные труднодоказуемые и напервый взгляд умозрительные заключения, концепция этногенеза армянского народаС.Т. Еремяна представляется, на наш взгляд, весьма убедительной.Другим известным исследователем этногенеза армянского народа по правусчитается профессор И.М. Дьяконов, который посвятил этой теме ряд своих работ.Обращаясь к проблеме армянского языка, И.М.
Дьяконов по праву замечает,что этот вопрос представляет отдельную сложность, потому что армянский язык,будучи окруженным кавказскими или так называемыми иберо-кавказскими языкамии существуя на территории, где раньше были распространены хурритский иурартский, сам принадлежит к ряду индоевропейских языков. Поэтому сложнопредположить, что он возник именно в этом крае, вне зависимости от того, чтоармянский народ был сформирован здесь200.Критикуя мнение Г. Капанцяна о том, что армянский в своей основе неиндоевропейский язык, И. Дьяконов совершенно точно замечает, что здесь важно нечисленное превосходство того или иного элемента, а то, что сравнительномалочисленные индоевропейские элементы армянского языка принадлежат косновному словарному фонду, в том числе термины, обозначающие родство,числительные, значительная часть местоимений, некоторые имена и глаголы,которые обозначают самые важные и древнейшие понятия.Считая, что принадлежность армянского языка к индоевропейской языковойсемье не подлежит никакому сомнению, И.
Дьяконов находит, что в настоящеевремя для изучения происхождения армян нужно определить – к какой ветви199Еремян С.Т. Процесс формирования армянского народа //Историко-филологический журнал. 1970. - № 2. - С. 29.200Дьяконов И.М. Хетты, фригийцы и армяне // Вестник АН Армянской ССР (Общественныенауки). - 1956. - № 11. - С. 57.80индоевропейских языков принадлежит армянский: к древне-анатолийской или кфракийской-фригийской201.Замечая в армянском языке значительное присутствие древне-анатолийского(хеттского) слоя, И.М. Дьяконов высказывает мнение, что в этом случае речь можновести лишь о заимствованиях, что вполне естественно, поскольку армяне долгоевремя проживают на территории Малого Хайка, которую занимали хетты.Проводя лексические, фонетические и морфологические параллели вармянском, хеттском и фригийском языках, И.
Дьяконов находит, что возможностьпроисхождения армянского языка из древне-анатолийской ветви исключена, ноодновременно армянский язык независим от фригийского202.Обобщая языковедческие исследования на тему взаимоотношений армянскогои хеттского, фракийского и фригийского, И. Дьяконов находит, что «…материалзаставляет предположить, что армянский один из самостоятельных языковфракийско-фригийской ветви индоевропейской языковой семьи, хотя он сильноизменился в течении своего дальнейшего внутреннего развития (фракийский ифригийский) еще очень близко к языку-основе»203.И.М. Дьяконов считает, что мушки, упомянутые в XII-VIII вв. до н.э. вассирийских и урартских источниках, те же фригийцы, а страна Мушку – этоФригия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
