Диссертация (1173381), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Поводом вновьзаявить о своих правах на Владимир, видимо, послужило начавшееся в 1374 г.«розмирие с Тотары и съ Мамаемъ», сопровождавшееся, скорее всего, отказом отуплаты Москвой ордынской дани516. В данных обстоятельствах Михаил сноваполучает ярлык на великое княжение Владимирское, но уже даже тверскойПеремирная грамота вел. кн. литовского Ольгерда Гедиминовича, его брата Кейстута Гедиминовича и вел. кн.смоленского Святослава Ивановича с вел. кн. московским Дмитрием Ивановичем Донским и его двоюроднымбратом кн. серпуховским и боровским Владимиром Андреевичем [Электронный ресурc] //РГАДА. Режим доступа:http://rgada.info/index4.php?T1=&Sk=10&page=3htlm. (Дата обращения: 01.06.2017).
Подробнее о данной грамотесм.: Кучкин В.А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой. С. 89-93.513Там же; ДДГ. №.6. С. 22.514Горский А.А. Москва и Орда. С. 84.515Там же. С. 85.516ПСРЛ. Т. XV. Стб. 106. О причинах и обстоятельствах см. Горский А.А.
Москва и Орда. С. 85-87; Кучкин В.А.Русские земли и княжества перед Куликовской битвой. С. 96.512161летописец не скрывает своего скептическоего отношения к данному факту:«приехал Некоматъ изъ Орды съ бессерменьскою лестию съ послом Ажихожеюво Тферь ко князю къ великому къ Михаилу съ ярлыки на великое княжение и навеликую погыбель христиансьскую граду Тфери. И князь велики Михаило, имаверу льсти бесерменьскои, ни мала не подождавъ, того дни послалъ на Москву кокнязю къ великому Дмитрию Ивановичю, целование крестное сложилъ…»(Подчеркнуто мной. – В.Т.)517.Необходимость в очередной раз отстоять великое княжение, а такженеобходимость подчинения Твери перед большой войной с Мамаем518, послужилипричиной общерусского похода на Тверь в 1375 г., участие в котором принялимногие князья Северо-Восточной Руси, а также новгородские отряды, посообщению московских книжников «служаще князю великому»519.
Фактически, в1370-егг.Тверскоекняжествооставалосьединственнымполитическимобразованием в Северо-Восточной Руси, которое не признавало верховенствоМосквы520. Власть московского князя, как отмечает А.А. Горский, помимособственно княжеств Русской земли (т.е. подчиненных великому князюВладимирскому), признавали князья трех верховских княжеств Черниговскойземли (Новосильского, Оболенского и Тарусского), а также князья вяземский ичерниговский521.Итогом данного похода стал договор522, заключенный между Михаилом иДмитрием, согласно которому тверской князь признавал себя вассаломмосковского («молодшим братом»), великое княжение Владимирское – отчиноймосковского князя.ПСРЛ. Т.
XV. Стб. 110.Борисов Н.С. Дмитрий Донской. С. 225.519ПСРЛ. Т. XV. Стб. 111; Т. XVIII. С. 116.520О князьях признавших верховную власть Москвы позволяет судить перечень участников общерусского походана Тверь. См. об этом: Горский А.А. Русь: от славянского Расселения… С. 245-246.521Там же. С. 146.522Договорная (докончальная) грамота вел. кн. московского Дмитрия Ивановича Донского и его двоюродногобрата кн. серпуховского и боровского Владимира Андреевича с вел.
кн. тверским Михаилом Александровичем.Грамота вел. кн. Дмитрия Ивановича вел. кн. Михаилу Александровичу [Электронный ресурc] // РГАДА. Режимдоступа: http://rgada.info/index4.php?T1=&Sk=10&page=3.htlm. (Дата обращения: 01.06.2017). Публикация: ДДГ. №9. С. 25-28.517518162Это было зафиксировано в следующих пунктах:1) «А вотчины ти нашие Москвы, и всего великого княженыа, и НовагородаВеликого, блюсти, а не обидети».2) А вотчины ти нашие Москвы, и всего великого княженыа, и НовагородаВеликого под нами не искати…»3) «А закладнеити в нашеи вотчине, въ великом княженьи, не держати, ниграмот не давати».4) А имут нас сваживати татарове, и имут давати тобе нашу вотчину,великое княженье, и тобе се не имати, ни до живота»523.Таким образом, в 1375 г.
благодаря подписанию договора, завершилосьсоперничествоМосквыиТверизавеликоекняжениеВладимирскоепродолжавшееся более пятидесяти лет (1319-1375), а также был сделан еще одиншаг на пути признания Владимирского княжения наследственным владениеммосковских князей.Итак, к 1375 г. Владимир был признан отчиной Дмитрия, во-первых, егоосновными соперниками в Северо-Восточной Руси, т.е. великими князьямисуздальско-нижегородскими и великими князьями тверскими (1364 и 1375 гг.соответственно),а,во-вторых,великимкняземЛитовскимОльгердомГедиминовичем (1372 г.).
Единственной значимой политической силой региона,еще не признавшей данного факта, оставалась только Орда.Однако военное поражение Москвы от Тохтамыша в 1382 г. не привело ксущественному изменению баланса сил на Северо-Востоке Руси. Московскийкнижник XVI в. в Никоновской летописи передает слова Тохтамыша, обращенныек Михаилу Тверскому, когда тот, будучи в Орде, заявил о своих претензиях наВладимирское княжение: «азъ услусы своя самь знаю, и киждо князь Русский намоемъ улусе, а на своем отечестве, живетъ по старине, а мне служитъ правдою, иазъ его жалую; а что неправда предо мною улусника моего князяДмитреаМосковскаго, и азъ его поустрашилъ, и онъ мне служитъ правдою, и язъ его523ДДГ. № 9.
С. 26.163жалую по старине во отчине его…» (подчеркнуто мной. – В.Т.)524. В данномслучае летописец вкладывает в слова хана именно те принципы, которымируководствовался сам Дмитрий Московский в борьбе за Владимир, а именнопринцип «отчинного» владения великим княжением.Новые отношения Дмитрия Московского с Ордой, сохранявшие признаниеверховной власти хана, а также выплату выхода, были, по всей видимости,зафиксированы в ходе посещения Орды московским посольством в 1383 г.,причем возглавил его не Дмитрий, а его старший сын Василий, что, без сомнения,являлось нарушением прежней модели отношений русских князей и монгольскихханов. По мнению Горского, именно в ходе данного посольства было заключеносоглашение, согласно которому Тохтамыш признавал великое княжениеВладимирское отчиной московских князей525.
Известно, что в своей духовнойграмоте526, составленной незадолго до смерти, Дмитрий Донской, помимо,собственно, Московского княжества, передавал своему сыну также и великоекняжение: «А се благословляю сына своего, князя Василыа, своею отчиною,великимъ княжением»527. Как пишет А.А. Горский, данное решение не могло бытьпринято без санкции Орды, а единственные крупные московско-ордынскиепереговоры в период между воцарением Тохтамыша в Орде и смертью ДмитрияДонского состоялись как раз в 1383 г.528 Данный договор окончательно завершилдовольно длительный процесс объединения Московского и Владимирскогокняжеств под властью московских князей.
Этот договор заложил основы созданияв середине XV в. нового политического образования – Московского государства,будущего ядра Московского царства529.Таким образом, период правления в Московском княжестве ДмитрияИвановича действительно стал временем превращения великого княженияПСРЛ. Т. XI. С. 84.Горский А.А. Москва и Орда. С. 117-118.526Духовная грамота вел.
кн. московского Дмитрия Ивановича Донского [Электронный ресурc] // РГАДА. Режимдоступа: http://rgada.info/index4.php?T1=&Sk=10&page=4htlm. (Дата обращения: 01.06.2017). Публикация: ДДГ. №12. С. 33-37.527ДДГ. №. 12. С. 34.528Горский А.А. Русь: от славянского Расселения... С. 270-271.529Пресняков А. На пути к единодержавию //Родина. 2003.
№ 11. С. 17.524525164Владимирского в отчину московских князей. Факт потери московским княжескимдомом ярлыка на великое княжение в 1359 г. породил необходимость длямосковских книжников, с одной стороны, доказать нелегитимность полученияярлыкасуздальско-нижегородскимикнязьями,сдругой–обосновать«естественные» права московского князя владеть Владимирским столом,особенно в условиях борьбы с тверской линией. В качестве основы концепциимосковскими книжниками был выбран принцип «отчины и дедины», т.е.
владенияпо праву наследства. Московскими книжниками подчеркивалось, что отец и дедДмитрия Донского - князья Иван Красный и Иван Калита, владели Владимирскимстолом, при этом некоторые из них приписывали великокняжеский титул первомумосковскому князю Даниилу Александровчиу, который им никогда не владел. Неявляясь сыном и внуком владимирских князей, соперник Москвы суздальскийкнязь Дмитрий Константинович, несмотря на то, что был старше ДмитрияМосковского по лествичному принципу, в глазах московских книжников, терялправо занимать владимирский стол даже несмотря на ханский ярлык.В дальнейшем, в ходе борьбы Дмитрия с тверским князем МихаиломАлександровичем, который также имел права на ярлык по «отчине и дедине»,московскиекнижникипродолжаютименоватьВладимирскоекняжение«отчиной» Дмитрия.
Более того, борьба московского князя за великокняжескийярлык выглядит, с точки зрения московских книжников, защитой своихнаследственных прав, в то время как тверской книжник, хотя иногда и именуетВладимирский стол «отчиной Дмитрия», представляет соперничество Москвы иТвери в ином свете: Дмитрий Донской получает Владимир благодаря подкупухана и знатных татар, а его утверждение в качестве Владимирского князясопровождается тяжелейшими поборами с населения. В сочинениях московскихкнижников поездка князя в Орду за ярлыком выглядит как героический поступок,законная борьба за свою отчину, которая благополучно завершается тем, чтомосковский князь еще больше укрепляет свою власть над великим княжением и,тем самым, одерживает победу над своими противниками (т.е.
тверским князем).165При этом, московские летописи, в отличие от тверской, обходят сторонойусловия, по которым московскому князю был возвращен ярлык.Кроме того, в трудах московских книжников XV-XVI вв., посвященныхэпохе правления Дмитрия Донского, отмечается существенно возросшаяполитическая роль Москвы, чей князь распространяет свою власть практически навсе русские земли. Книжники прямо говорят о подчинении многих князей СевероВосточной Руси московскому князю, тем самым еще более превознося его властьв Северо-Восточной Руси.
Вместе с тем соперники Дмитрия Донского выглядят втрудах московских книжников лишенными всяческой народной поддержки: имеяханский ярлык, они не смогли закрепиться во Владимире и были изгнаны оттудажителями города, в то время как Дмитрий, даже без поддержки татар остаетсяпризнанным великим князем.Рассматриваемая нами концепция, представляющая великое княжениеВладимирское, отчиной московских князей во второй половине XIV в., впервыефиксируется во внешнеполитических договорах с Литвой и Тверью. В конце XIVв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
