Диссертация (1173381), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Некоторую неопределенность в том, кому именно, по мнениюдревнерусских книжников, принадлежало великое княжение Владимирское в 1317г. демонстрирует расхождение в титулах Михаила Ярославича и ЮрияДаниловича, при описании событий, связанных с борьбой между ними вмосковских и тверских летописях404. По сообщениям тверского книжника автораРогожского летописца, хоть и «съступися великага княженiа князь великiиМихайло Юрiю князю, и поиде въ свою отчину во Тверь…» (подчеркнуто мной. –В.Т.)405, однако при описании дальнейших действий тверского князя, такихстолкновение с новгородцами и победа над дружиной Юрия, сопровождаемойотрядом ордынского посла Кавгадыя, Михаил именуется не иначе как «великийкнязь», хотя ханский ярлык в это время ему не принадлежал. В памятникимосковской книжности Симеоновской летописи, а также других более позднихпамятниках московского летописания, «великим князем», в свою очередь,именуется только Юрий (см.
Таблицу 2).Таким образом, у московских книжников, в отличие от тверских,легитимность получения Юрием великокняжеского титула не вызывала сомнения,хотя также стоит отметить, что Михаил Тверской даже в московских летописяхпродолжает именоваться «великим князем», в истории про его убиение406.Наиболее красноречивый пример содержится в Симеоновской летописи: «Того желета поидоша въ орду князь великiи Юрьи Даниловичь и князь МихаилоЯрославичь. Того же лета убилъ царь Озбякъ въ орде великаго князя МихаилаПСРЛ. Т. XXV. С. 162.Отметим также, что в поздних московских летописях Юрий, как и его отец Даниил, именуется «великимкнязем» еще до получения им в 1317 г.
ханского ярлыка. (См. напр.: ПСРЛ. Т. XXV. С. 161; ПСРЛ. Т. X. С. 178.)Возможно, в этих сообщениях нашло отражение существование отдельного великого княжения Московского (обэтом см. ниже) или же экстраполяция летописцами поздних титулов на правителей, их не имевших (см.
об этом:Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485). С. 157-158.).405ПСРЛ. Т.XV. Стб. 37.406См. напр.: ПСРЛ. Т. X. С. 184.403404130Ярославичя Тферского…» (подчеркнуто мной. – В.Т.)407. Возможно, мученическаясмерть Михаила Ярославича в Орде являлась для московских книжниковдостаточным основанием, чтобы «вернуть» Михаилу великокняжеский титул илиже в данном случае мы имеетм дело с экстраполяцией более позднихвеликокняжеских титулов (вт. пол. XIV в.) на князей, их не имевших408.Таблица 2 - Титулы Юрия Московского и Михаила Тверского у тверских имосковских книжников (1317 г.)Рогожский летописец409Симеоновская летопись410«А Юрый князь съ Татары и со всею «В лето 6825 прiиде изъ орды князьсилою Суждаьскою почаша воевати великiи Юрьи Даниловичь на великоеТверскiа волости…».княженiе, а с нимъ царевъ посолъ«и ездиша послове отъ Кавгадыа къ Ковгадыи».великому князю Михаилу много, а «Тое же зимы князь великiи Юрьивсе съ лестiю, и не бысть межи ими Даниловичь приходилъ ратью великою къмира.
И поиде Кавгадый к Волзе, и Тфери, на Бортеневе бои великь, сеча зла,Юрыйкнязь,ивсикнязи и поможе Богъ Тферичемъ и князьСуждальстiи, и сташа на переизде у Михаило изможе, и побиша МосковскуюВолги. Великiи же князь Михайло рать…» (подчеркнуто мной. – В.Т.).съвокупися, и мужи Тверичи иКашинци поидоша противу Юрiю…»(подчеркнуто мной. - В.Т.).Однако долго продержаться на великом княжении Юрию Московскому неудалось. По предположению А.А. Горского, вместо того, чтобы отвезти дань вОрду, Юрий забирает, полученное по договору от тверских князей, «выходноесеребро» в Новгород, и вместе с новгородцами начинает боевые действия противПСРЛ.
Т. XVIII. С. 89.Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485). С. 157-158409ПСРЛ. Т. XV. Стб. 37410ПСРЛ. Т. XVIII. С. 88.407408131шведов411. В 1322 г. хан Узбек, видя неповиновение Юрия, возвращает ярлык втверской княжеский дом.В дальнейшем при описании противостояния Юрия Московского и сынаМихаила Тверского Дмитрия Михайловича Грозные Очи за великое княжениеВладимирское, московские и тверские книжники продолжают расходится вкняжеских титулах (см.
Таблицу 3). Московские летописи, несмотря на получениеДмитрием Тверским великокняжеского ярлыка, продолжают именовать Юрия«великим князем», а тверской книжник – автор Рогожского летописца, в то время,когда Юрий владел ханским ярлыком (между 1319 и 1322 гг.) именует ЮрияМосковского «великим князем» всего один раз: «В лето 6828 оженися князьКонстантинъ Михайлович оу великаго князя Юрiа Софiею, венчанъ бысть наКостроме въ Святомъ Феодоре».412В данном случае, расхождение летописей в княжеских титулах, скореевсего, не случайно.
Юрий, несмотря на потерю ханского ярлыка, продолжалсчитать себя великим князем, поскольку именно этим титулом он именуется вОреховском договоре 1323 г., заключенным между Новгородом и Швецией413,хотя новгородским книжников в Новгородской I летописи, при описании этихсобытий, Юрий Московский не называется великим князем: «ходиша новгородцисъ княземъ Юрьеъ и поставиша город на усть Невы, на Ореховомъ острове, тутоже приихавше послы великы от Свеискаго короля, и доконцаша миръ вечныи съкняземъ и съ Новымъ городом по старои пошлине» (подчеркнуто мной.
– В.Т.)414.Таким образом, политические изменения в конце XIII – начале XIV вв.имели существенное влияние на развитие русских земель. Со смертью князяДаниила Александровича московские князья потеряли право на получениевеликокняжеского ярлыка согласно обоим принципам наследования. Попринципу «старейшинства» Юрий Московский был младше как МихаилаТверского, так и Михаила Александровча Городецкого, а по «отчинному»Горский А.А.
Русь: от славянского Расселения… С. 233.ПСРЛ. Т. XV. Стб. 41.413Горский А.А. Русь: от славянского Расселения... С. 233.414ПСРЛ. Т. III. С. 339.411412132приниципу вообще не мог претендовать на Владимирский стол, т.к. ДаниилМосковский умер, так и не став великим князем. Однако данный факт не помешалсыну Даниила Юрию начать борьбу за ярлык с тверским князем МихаиломЯрославичем сразу после смерти великого князя Андрея Александровича. Борьбазавершилась победой тверского князя, который получает великокняжеский ярлыкв 1305 г. согласно принятому в то время «отчинному» принципу, как старший вроду потомков Ярослава Всеволодовича, что подтверждает московский книжникXVI в.Таблица 3 - Титулы Юрия Московского и Дмитрия Тверского утверских и московских книжников (1322-1325 г.)Рогожский летописец415Симеоновская летопись416«Тое же осени седе князь Дмитрiи «…тое же зимы прiиде изъ орды князьМихаиловичь на великое княженiе.Влето6831НовгородцикнязьЮрiипоставиОрешокъ…ДмитреиМихаиловичьТферскыинасъ великое княжение…градъ Влето6832ДаниловичькнязьсъвеликiиНовогородциЮрьиисъ…и на зиму князь Юрiи оубiенъ Плесковичи ходиша ратью къ Немечскомубысть въ Орде».
(подчеркнуто мной. городу къ Выбору. Того же лета князь- В.Т.)Юрьи съ Новогородци постави городъОреховъ.Тоежезимы…князьДмитреиМихаиловичь Тферскiи въ орде убилъкнязявеликагоЮрьяДаниловичя…»(подчеркнуто мной. –В.Т.).МосковскиекнижникипервойполовиныXVвв.умалчиваютобобстоятельствах получения Юрием Московским ярлыка на Владимирскоекняжение, однако признают легитимность Юрия в качестве великого князя.
Более415416Там же. Стб. 42.ПСРЛ. Т. XVIII. С. 89.133того, даже после потери Москвой ханского ярлыка, московский книжникпродолжает использовать по отношению к Юрию великокняжеский титул. В своюочередь тверской книжник в середине XV в., повествуя о событиях борьбы ЮрияМосковского с Михаилом Тверским и его сыном Дмитрием, за исключениемодного эпизода, не называет Юрия Даниловича великим князем даже в техслучаях, когда тот владел ханским ярлыком.
Московские книжники конца XV –XVI вв. приводят в своих сочинениях более развернутые рассказы, касающиесяобстоятельств получения Юрием Московским ханского ярлыка. Данное событиеони связывают с женитьбой Юрия на ханской сестре или же подкупом знатныхтатар, однако легитимность получения московским князем великокняжескоготитула также не оспаривается.3.3. Период правления Ивана Калиты в трудах московских книжников XIV –начала XVI вв.Закрепление за Москвой ханского ярлыка на великое княжение, а замосковскими князьями великокняжеского титула связывается прежде всего сименем Ивана Даниловича Калиты.
Именно ему, первому из князей московскогодома, удается удерживать под своей властью великое княжение Владимирскоевплоть до своей смерти в 1340 г. и именно в годы правления этого князя и егосыновей в среде московских книжников появляются идеи о том, что властьмосковского князя распространяется не только на Москву, но и на всю Русскуюземлю. В данном разделе мы рассмотрим свидетельства московских книжников опериоде правления Ивана Калиты, а также разберем значимость фигурымосковского князя для средневековой московской общественной мысли.Именно с именем московского князя Ивана Даниловича Калиты, а не егобратом Юрием, который был первым из московских князей, кто добился134великокняжеского ярлыка, московские книжники связывают распространениевласти московских князей на Русскую землю. Основной заслугой князя не толькомосковские книжники, но и представители интелектуальной элиты друх земель,видели прекращение ордынских набегов: «Того же лета седе Иванъ Даниловичьна великомъ княженiи всея Руси и бысть оттоле тишина велика на 40 летъ ипересташа поганiи воевати Русскую землю и закалати христiанъ и отдохнуша иупочинуша христiане отъ великыа истомы и многыя тягости и от насилiататарьскаго и быть оттоле тишина велика по всеи земли»417.
Подобное сообщениео начале княжения Ивана Калиты, с небольшими расхождениями, содержится вовсех летописных сводах.Интересное дополнение содержит Никоновская летопись: «Того же летакнязь велики Иванъ Даниловичь, внукъ Александровъ, прiиде отъ царя Азбяка изоОрды съ пожалованiем и с великою честiю на великое княженiе Володимерское, иседе на великомъ княженiи на Москве, а столъ Володимерь и иные многiакняженiа царь Азбяк даде ему к Москве…(подчеркнуто мной. – В.Т.)»418. Здесь,по-видимому, упоминаются не те известные «купли» Ивана Даниловича, так как ополном переходе Галицкого, Углицкого и Белозерского княжеств к Москве приКалите, говорить, судя по всему, не приходится419. Возможно, речь идеттерриториях, таких как Дмитровское княжество, ярлык на которые Иван Калитаполучил позднее в Орде420.Московский книжник в конце XV в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
