Диссертация (1173374), страница 33
Текст из файла (страница 33)
К тому же, ряд деятелей международного коммунистическогодвижения, выразивших солидарность с позицией меньшинства в РКП(б) обладализначительным политическим опытом, их принадлежность к государствам сдругими видами политических культур, неодобрительные мнения по поводуметодов, используемых в партии большевиков, позиционировались Сталиным каксерьезная преграда в процессе достижения его личных целей. Практика решенияпроблемы отбора кадров, не способных помешать Сталину своей чрезвычайнойполитической активностью и авторитетом начала складываться накануне и впериод работы V конгресса Коминтерна.
20 декабря 1923 г. Политбюро ЦК623Цит. по: Павлюченков С.А. «Новый класс» и становление системы государственногоабсолютизма // В кн.: Россия нэповская. Под ред. ак. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 201.624Письмо членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК с критикой фракционной деятельности// РГАСПИ Ф. 325. Оп. 1. Д. 512.
Л. 2.147РКП(б) поручает Зиновьеву «осведомить Исполком Коминтерна о дискуссии»625,происходящейвпартии.Представители«тройки»имелиочевидноепредставление о том, что вопрос осуждения Троцкого, который, после того, какЛенин отошел от политической деятельности, был самым известным иавторитетным большевиком для зарубежных коммунистов, относится к таким,которые сложно решить без привлечения Коминтерна, убедив иностранныхкоммунистов в правильности курса партийного большинства и склонив их насвою сторону. Поэтому возникла необходимость внутрипартийный вопрос вРКП(б) представить на V конгрессе Коминтерна как один из главных.Однако, некоторые историки считают, что со стороны Троцкого такжеимелась заинтересованность рассмотреть внутрипартийные разногласия вКоминтерне, надеясь, используя свое влияние и значительное число сторонников,на благоприятный исход.
По мнению В.А. Сахарова, Троцкий был инициаторомпубликации ленинских работ в «Социалистическом вестнике» 17 декабря 1923 г.,в которых деятельность Сталина оценивалась критически626, тем самым«публикацияработаланаТроцкогоиготовилабазудляперенесениявнутрипартийной дискуссии в Коминтерн»627. В схожем русле высказываетсяА.Ю. Ватлин: «Троцкий сделал ставку на партийную дискуссию, рассчитывая насвой авторитет и полемический дар»628.
Международный авторитет Троцкогоподчеркивает письмо польских коммунистов, направленное 23 декабря в ЦКРКП(б), которое отличало достаточно резкое содержание: «Мы твердо знаемодно: имя т. Троцкого для нашей партии, для всего Интернационала, для всегореволюционного пролетариата мира неразрывно связано с победоносной625Цит. по: Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийнойдискуссии в РКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // Вестник Московского государственногообластного университета.
Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 156.626Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийной дискуссии вРКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 157.627Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики.[Электронный ресурс] М., 2003. Режим доступа: http://leninism.su/books/4135-politicheskoezaveshhanie-lenina-realnost-istorii-i-mify-politiki.html?start=52628Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 – 1933).
М., 1991. С. 6.148Октябрьской революцией, с Красной Армией, с мировым коммунизмом иреволюцией. Мы не допускаем возможности того, чтобы т. Троцкий оказался внерядов вождей РКП и КИ»629. Разъясняя эту позицию, один из руководителейКоммунистической рабочей партии Польши – Э. Прухняк в беседе с Зиновьевымподчеркнул: «Наш ЦК не имел и не имеет намерения поддерживать какую-либофракцию в РКП(б). Он заботится об интересах польского коммунистическогодвижения и всего Интернационала, для которого кризис в РКП(б) был быогромным ударом»630. В подобном тоне высказывалась член заграничного бюроКРПП М. Кошутская: «Никогда нельзя построить партийного руководства, еслибудут искусственно дискредитироваться люди, которые завоевали себе в партиидоверие, или же насильственно будут навязываться лидеры.
Мы знаем заранее,что за такое выступление грозит обвинение в оппортунизме, однако мы считаем,что молчать нельзя»631.Зная, что в рядах Исполкома Коминтерна также присутствуют сторонникиТроцкого, Зиновьев в своей речи на заседании ИККИ 6 января 1924 г., призывалотказатьсяотличныхсимпатийипредпочтенийиглавнымобразомпридерживаться правила: «Платон мне друг, а истина дороже»632.
В выступлениилидера Коминтерна ставилась цель не только указать на абсолютнуюнедопустимость взглядов оппозиции, но и акцентировалось внимание, с цельюумаления авторитета, на самой личности её лидера, в первую очередь, егодореволюционной деятельности. Председатель ИККИ делал особый акцент наменьшевистской деятельности Троцкого делая, таким образом, вывод, «чтонынешнее выступление Троцкого есть ренессанс его старых ошибок»633, закончивпризывом согласиться с позицией большинства в партии большевиков.
Этот факт629Из протокола №61 заседания Политбюро ЦК РКП(б) // В кн.: Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 238.630Цит. по: Фирсов Ф.И., Яжборовская И.С. Под диктовку Сталина // В кн.: Открывая новыестраницы. Сост. Н.В. Попов.
М., 1989. С. 385.631Там же. С. 386.632Цит. по: Мухамеджанов М.М. Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // Вкн.: Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#1633Цит. по: Там же.149дает нам основание полагать, что задача удалить на максимально возможноерасстояние от управленческих структур, а затем и вовсе устранить Троцкого сполитической арены не только имела место быть, но и должна былаосуществиться в максимально кратчайшие сроки, ведь, по сути, на заседании, ходкоторого фиксировался документально, была публично навязана (настойчиворекомендована) точка зрения представителей РКП(б), что ранее делалосьисключительно закулисно634.Приэтом,категорическисторонникам оппозициизапретилпереноситьвпленумКоминтернЦКот15.01.1924фракционнуюг.борьбу,«чреватую крайне вредными последствиями для международного рабочегодвижения»635.
Линия «тройки» была продолжена на XIII конференции РКП(б) (16– 18 января 1924 г.) в резолюции «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазномуклоне в партии»636, где Сталин обвинил Троцкого в игнорировании резолюций Xсъезда «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» и «Оединстве партии», требовавших роспуск всех оппозиционных группировок впартии, которые Троцкий поддержал637, таким образом, серьезно указав наневыполнение последним партийной дисциплины.Акцент делался также на спекулировании о состоянии здоровья Троцкого,находящегося в этот период на лечении в Абхазии. Сам Троцкий в письме А.В.Луначарскому 19 февраля 1924 г.
так описывает ситуацию о сообщенииМануильского, что Троцкий болен истощением организма, упадком деятельностисердца, туберкулезом и общим недомоганием: «Мануильский чрезвычайновеликодушен. К счастью, природа менее великодушна по отношению ко мне, и634Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийной дискуссии вРКП(б) в Коминтерн в 1924 г.
// Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 158.635Цит. по: Там же.636Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 3. С. 152—160.637Чернявский Г.И., Фельштинский Ю.Г. Лев Троцкий.
Книга 2. Большевик. 1917-1924 гг.[Электронный ресурс]. М., 2012. Режим доступа: https://www.ereading.club/chapter.php/1017972/34/Felshtinskiy_-_Lev_Trockiy._Bolshevik._1917-1923.html150сообщениенесколькопреувеличено»638.ВписьмеТроцкийжалуетсяисключительно на температуру и планирует заняться делами в ближайшее время.На начальном этапе дискуссии взгляды Троцкого разделялись достаточнобольшим количеством членов некоторых районных парторганизаций Москвы,Симбирска, Челябинска, Перми и т.д., однако, в результате «проверкинепролетарского состава» партии, проведенной Центральной контрольнойкомиссией РКП(б) от 20 марта 1924 г., более 5 тыс.
человек было исключено изпартии639. Хотя стороннику Троцкого Е.А. Преображенскому, председателюФинансового комитета ЦК РКП(б), сделавшему заявление на XIII съезде, о том,что «чистка» направлялась в «отношении организаций, которые выносилиоппозиционные резолюции»640, не удалось добиться поддержки, факт, что числосторонников «единства партии» увеличилось, результатом чего явилось снижениепротестных настроений, дает нам основание полагать, что процесс «проверки»носил характер административного внутрипартийного давления, цели которогоосуществились641. Тройка» также осуществляет ряд успешных «подкопов» всфере основной деятельности Троцкого – Председателя Реввоенсовета, где былзаменен ряд командующих военными округами.
По сути, этот шаг был направленв сторону полного подчинения вопросов назначенства в армии Секретариату иОргбюро642.Самым значимым этапом борьбы с внутрипартийной дискуссией врассматриваемый нами период стал сначала XIII съезд РКП(б) (23 – 31 мая),подтвердивший резолюцию638XIII партконференции и квалифицировавшийПисьмо Троцкого Луначарскому 19.02.1924 г. // РГАСПИ Ф. 325. Оп. 1. Д. 522. Л. 18.Резник А. В. Конфликтовать и контролировать: к изучению практик политической борьбыоппозиции в РКП(б) в 1923-1924 годах // Вестник Пермского университета. Сер. История.
2014.№ 1 (24). С. 177—181.640Цит. по: Там же. С. 181.641Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийной дискуссии вРКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 156.642Павлюченков С.А. «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929. М.,2008.
С. 296—297.639151действия оппозиции, как «угрожающие единству партии»643, а затем V конгрессКоминтерна, проходивший 17 июня — 8 июля 1924 г. Очевидно, что болееудобногослучаядляпродолжениядискредитации«мелкобуржуазныхуклонистов», чем трибуна всемирного конгресса, в присутствии 521 делегата644,найти сложно.Троцкий, несмотря на предложение президиума выступить ответил отказом:«Никто, насколько я знаю, из членов РКП не апеллировал к V конгрессу нарешения ХШ съезда.
В этих условиях возобновлять дискуссию, значило бытолько создавать излишние затруднения для согласованной работы нашейпартии»645. Исходя из текста резолюции, в которой говорится, что «конгресс неполучил доказательств и того, что оппозиция уже признала свои ошибки и сталацеликом на точку зрения ХШ съезда РКП»646, можно сделать вывод, что цельюпредоставления возможности Троцкому выступить был расчет на его раскаяние всодеянном и признание своей деятельности ошибочной на глазах у иностранныхделегатов. А.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
