Диссертация (1173374), страница 35
Текст из файла (страница 35)
К.Крейбих (Коммунистическая партия Чехословакии) после возвращения с Vконгресса, на котором он был делегатом с решающим голосом писал, что КлареЦеткин, которая должна была выступать с докладом о деятельности Коминтернана предстоящем XIV съезде РКП(б)666 было предложено в своем докладеупомянуть тот факт, что «важнейшие партии Интернационала стали в русскомвопросе на точку зрения РКП»667. В результате ее отказа, докладчиком о663«Котидьен» и «Эко де Пари» о дискуссии в РКП(б).
15.11.1924 г. // РГАСПИ Ф. 325. Оп. 1.Д. 16. Л. 41.664Там же. Л. 42.665Цит. по: Кеткова И.В. «Частичная стабилизация» капитализма и позиция Коминтерна // Вкн.: Коммунисты и социально-политические процессы современности: Межвузовский сборник.Нижний Новгород, 1990. С. 51.666Доклад правого коммуниста Крейбиха о его беседах с Троцким и Радеком и о еговпечатлениях о V конгрессе Коминтерна. 24.08.1924 г.
// РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 44. Л. 6.667Цит. по: Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийнойдискуссии в РКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // Вестник Московского государственногообластного университета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 159.157деятельности Коминтерна на съезде пришлось стать самому Зиновьеву668.Принцип партийного строительства («о единстве партии»), принятый ещена X съезде РКП(б) и утверждающий, в частности, «немедленно распустить всебез изъятия, образовавшиеся на той или иной платформе, группы и строжайшеследить за недопущением каких-либо фракционных выступлений»669, по сутисделавший членов партии заложниками решений партийного руководства, былтакже взят за основу организационной структуры Коминтерна, также созданнуюбольшевиками.
«Особое усердие было проявлено в отношении групп и течений,выражавших согласие с позицией Л.Д. Троцкого и его сторонников, а также тех,кто считал, что «насаждение» мнений и решений из центра не применимо дляполитики III Интернационала»670.Таким образом, партийная дискуссия, организованная по инициативеТроцкого в 1923 г., являлась противостоянием между ним и «тройкой» в составеЗиновьева, Каменева и Сталина в ситуации, где каждая из сторон стремиласьзанять политический олимп Советской России. С самого начала дискуссии члены«тройки», заручившись партийным большинством не предпринимали попытокдобиться конструктивного компромисса, выработать оптимальный политическийкурс на основе соглашения; ими были «подняты на поверхность» все разногласияТроцкого с Лениным, причем, как правило, дореволюционные, и перенесены в1924 г.
в Коминтерн для его дискредитации в международном масштабе.Рожденныйвитоге«троцкизм»какпротивоположностьленинизмувпостановлении V конгресса Коминтерна осужден как «мелкобуржуазныйуклон»671, а поддержавшие точку зрения оппозиции члены зарубежных668XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчёт. М.-Л., 1926.С. 639—681.669Всемирная история. В 10 томах. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. Т.8.
С. 380.670Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийной дискуссии вРКП(б) в Коминтерн в 1924 г. С. 160.671Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союзав резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988). В 16 т. Т. 2. М.,1983. С. 290.158компартий, были лишены партийной принадлежности, либо отстранены отруководства.Соответственно, в 1924 г. Коминтерн был втянут в начавшуюся в 1923 г.внутрипартийную дискуссию в партии, определяющей его политику. По мнениюМ.Е.Жумажанова,внутрипартийнойбольшевиков«тактикаборьбыединогофронтав РКП(б)»672.способствовалатому,чтостановитсяПолитическаяпозицияборьбаусилениязаложникомв партиитактическойдисциплины в национальных секциях, привнесенная из Москвы, в итогевозобладала над установкой по формированию базы сторонников и усилениявлияниявмассах,котораядолжнабылапривестикпреобразованиюкоммунистических партий в значимых игроков на национальной политическойарене.672Жумажанов М.Е.
Подготовка VII конгресса Коммунистического Интернационала: переходот единого фронта к народному фронту (1933-1935 гг.). Автореф. дисс. на соиск. уч. степеник.и.н. М., 2004. С. 19.159ЗаключениеМатериал, представленный в исследовании, посвященныйполитикеКоммунистического Интернационала в 1919 – 1924 гг., показывает его серьезнуюроль в социальной и политической истории России и мира в начале ХХ в. Егонаследие в этой сфере остается востребованным, пока существует достаточновнушительная протестная база, созданная в результате социального неравенства.В том, что политические организации левой направленности существенноизменили политико-экономический облик ХХ в., есть значительное влияниеКоминтерна.Создание III Интернационала (несмотря на ряд общих черт с социалдемократическими I и II Интернационалами, не ставящими, однако, задач стольрадикальных,какКоминтернпреобразований)–этопоявлениеранеенеизвестного в международных отношениях объединения, которое включило всебя как масштабные социально-классовые задачи, так и политические интересыконкретного государства, которое и осуществляло контролирующие функциивкупе со значительным финансированием из бюджета страны с моментаоснования организации в 1919 г.Образованные,восновном,какследствиеоснованияКоминтернакоммунистические партии, первоочередная задача значительной части которыхсостояла главным образом в осуществлении нелегальной пропагандистскойдеятельности, просто не имели возможности налаживания между собойэффективного разнопланового интернационального взаимодействия без наличияполитической структуры, обладающей всей полнотой власти.
В результатедеятельности III Интернационала практика партийного строительства былаперенесена в иную политическую сферу. Лидирующая роль большевиков вызванане только их желанием сохранить взятую ими власть в Советской России, а такжеруководить коммунистами в мировом масштабе, но и вполне объективнымиобстоятельствами: идеологическим крахом II Интернационала, единственной160успешно осуществленной революцией, отсутствием коммунистических партий вразвитых странах мира, вкупе с масштабной агитационной и организационнойподготовкой.Без московской поддержки Коммунистический Интернационал и входящиев него сформированные иностранные секции рисковали за непродолжительныйпериодпотерпетьфинансовыйкрах.Соответственно,компартиибылипоставлены перед проблемой: русский опыт и образец партии большевиков,диктат центра, строгая иерархия и борьба за массы по утвержденнымидеологическим шаблонам, либо полная финансовая несостоятельность иограниченный круг как членов партии, так и лиц, ее поддерживающих.В рассматриваемый в исследовании период не представлялось возможнымпозиционировать какую-либо зарубежную компартию как действенную ипродуктивнуюреволюционнуюорганизацию,приусловииналичиянеодобрительных настроений к политике Советской России.
Все состоявшиеся в1919 – 1924 гг. конгрессы и пленумы, воззвания и манифесты, постановленияКоминтерна отражали единство в одном: абсолютное единство мнений междузарубежнымикомпартиямииразногородарабочимиорганизациями,действовавшими под их руководством с одной стороны, и Советской Россией, ипартией большевиков – с другой. Настроения большевистской элиты в начале 20х гг., формировавшиеся в период нахождения РСФСР/СССР в международнойблокаде, нашли отражение в политике Коминтерна.Неудивительно, что РКП(б), как партия, обладающая в Советской Россиимонополиейвласти,имеющаявсвоёмраспоряжениизначительныеадминистративные ресурсы, не идущие не в какое сравнение с возможностямидругихкомпартий,занималасьтакжеполитическойиидеологическойподготовкой зарубежных коммунистов в специально созданных для этого натерритории нашей страны учебных заведениях, осуществляла помощь виздательстве коминтерновской прессы за рубежом.
Лидерство РКП(б) еще болееукреплялось благодаря нахождению центрального аппарата в Москве итрансформировалась в сторону превращения Коминтерна в инструмент для161организации необходимых условий для Советской России в определенныхрегионах. Соответственно, содержавшийся при такой роли партии в государстве иКоминтерне структурный недостаток в демократии и разделении властейнеизбежно привел к сверхцентрализму. Доминирующая роль партии большевиковне подлежала сомнениям, ни одна из зарубежных компартий даже близко необладала подобным влиянием. А значит и коминтерновская идеология, начиная сего основания по 1924 гг. по большому счету являлась плодом деятельноститеоретиков РКП(б) и Советского правительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
