Диссертация (1173374), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Ватлин допускает вероятность, что за молчание Троцкомуобещалось завершение борьбы с оппозицией и привлечение его к конструктивнойработе в Политбюро647.С докладом о дискуссии в РКП(б) выступил назначенный после смерти В.И.ЛенинапредседателемдоказательнойбазыСовнаркомаовредностиСССРА.И.Рыков.оппозиционныхДляэлементов,усиленияпомимополитического аргумента о сплоченности и единства партии, которое необходимодля удержания у власти, был введен аргумент экономический о том, что«буржуазные тенденции» могут навредить всевозможным формам хозяйства, а,643Тринадцатый съезд РКП(б).
Май 1924 года: Стенографический отчет. М., 1963. С. 774.Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня – 8 июля 1924 г.Стенографический отчет. М-Л., 1925. Ч. 2. С. 246.645Цит. по: Мухамеджанов М.М. Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // Вкн.: Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#1646Цит.
по: Там же.647Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 – 1933). М., 1991. С. 11.644152следовательно,иматериальныминтересамгосударства648.Ктомуже,деятельность нынешних оппозиционеров докладчик связал со всеми значимымиэтапами инакомыслия в партии в постреволюционный период: «В последнейдискуссии (о «Рабочей оппозиции» – прим.
авт.) мы имели перед собой единыйблок сил, оставшихся от каждой из этих оппозиций («Профессионалисты»,Группа демократического централизма – прим. авт.). Если возьмете подписи подтеми документами, которые мы получали, списки докладчиков, которыевыступали против ЦК РКП, то вы увидите там лидеров старой оппозициидемократического централизма, осужденного за мелкобуржуазность, сторонниковоппозиции Троцкого по профессиональным союзам, к ним присоединились внападении на ЦК и представители рабочей оппозиции»649.Таким образом, у зарубежных делегатов должна была сформироватьсяточка зрения о единственно правильном курсе, определенном в партиибольшевиков, с которым им необходимо было быть солидарными. На конгрессетакже были поддержаны постановления ХШ съезда РКП(б), на которые, вчастности, ссылался представитель русской делегации А.И. Рыков.
К тому же, каксчитает историк Е.П. Толмачев, основываясь на публикации в «Правде» в 1989 г.,в ходе конгресса сторонники Сталина в ИККИ прибегли к сознательнойдезинформации относительно оппозиции в РКП(б)650. Поэтому не случайно 26июня германская, французская, американская и английская делегации направилив президиум «Предложение по русскому вопросу», в котором говорилось, что«нижеподписавшиеся делегации говорят от имени тех партий, которые с самогоначала следили с величайшим вниманием и серьезной тревогой за русскойпартдискуссиейиединодушновысказалисьзаЦК РКП(б).
Мыздесьподчеркиваем, что русский вопрос не есть вопрос национальный, а имеет648Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня – 8 июля 1924 г.Стенографический отчет. М-Л., 1925. Ч. 1. С. 532.649Там же. С. 534.650Толмачев Е.П.
Современный взгляд на историю Коминтерна (1924 – 1943). Спецкурс. М.,1992. С. 18.153международное значение»651. В итоге, ограничение дискуссии нашло отражение впринятом на конгрессе Уставе: «партийные вопросы могут дискутироватьсячленами партии и партийными организациями только до принятия решениясоответствующими органами»652.Ф.И.
Фирсовым и И.С. Яжборовской освещается деятельность членовКоммунистической рабочей партии Польши, выступивших против и без тогозначительного ограничения полномочий зарубежных секций, которые, впринципе, не являлись сторонниками Троцкого, их выступление являлосьпроявлением обеспокоенности внутрипартийной борьбой в партии большевиков.Зиновьев и Сталин оценили его следующим образом: «Если считать, чтооппозиция в РКП(б) была некоторой фирмой, долженствующей иметь отделения вразных странах, то компартия Польши была тогда польским отделением этойфирмы»653. На заседании Польской комиссии на V конгрессе Сталин, Молотов иСкрипник пустили в ход утверждения, будто руководители КРПП наносят ущербинтересам Страны Советов, подрывают авторитет РКП(б).
В итоге, в процессеосуществления решений конгресса, руководители КРПП были отстранены отруководства партией654. По настоянию Сталина польские делегаты в ходеконгресса, не имея на то полномочий, избрали временное Бюро ЦК, в котороевошли угодные Коминтерну деятели655.Помимо польской секции, Коминтерн в лице русской делегации не устроиладеятельность одной из самых многочисленных и влиятельных секций –французской. Причиной была резолюция по «русскому вопросу», в которойотсутствовало осуждение тех, из-за кого возникла дискуссия в РКП(б): «засладкими фразами о единстве ЦК ФКП фактически поддерживает меньшинство в651Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня – 8 июля 1924 г.Стенографический отчет.
М-Л., 1925. Ч. 1. С. 550.652Цит. по: Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К. Организационная структураКоминтерна. 1919-1943. М., 1997. С. 94.653Сталин И.В. О компартии Польши // В кн. Сталин И.В. Сочинения. Т. 6. М., 1947. С. 266.654Фирсов Ф. И., Яжборовская И.С. Коминтерн и Коммунистическая партия Польши //Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. С. 23—25.655Фирсов Ф.И., Яжборовская И.С. Под диктовку Сталина // В кн.: Открывая новые страницы.Сост. Н.В.
Попов. М., 1989. С. 386.154рядах РКП(б)»656. На конгрессе из компартии Франции был исключен Б. Суваринза опубликование брошюры Троцкого «Новый курс», с предисловием, неустраивающим Коминтерн, в котором заявлялось, что «курс соответствует новымзадачам, выдвинутым процессом исторического развития», что экономическийкризис «Троцкий с даром ясновидца предвидел»657. Из ЦК ФКП вышел А. Росмер,воздержавшийся от голосования за резолюцию ЦК658.Однако, французская делегация присоединилась к немецкой и американскойделегациям при внесении резолюции, осуждающей выступление оппозиции иподчеркивающей приверженность Коминтерна руководящей роли РКП(б):«Коминтерн должен потребовать, чтобы все члены Интернационала и все секциирезко и определенно отвергли такой неленинский, противоречащий интересаммировой революции подход, могущийлишь уронить авторитет старойбольшевистской гвардии, играющей руководящую роль не только в Советскомгосударстве, но и в Коминтерне»659.В ряде газет за рубежом периодически появлялись статьи в поддержкуоппозиции.
Например, А.И. Балабанова, уже оставившая работу в Коминтерне инаходившаяся в Италии, в статье «Культура и пролетариат», опубликованной витальянской «Аванти» 3 августа высказывает точку зрения, что позиция Троцкогов массах имела успех, однако они вынуждены быть солидарными с точкой зрениясторонников единства: «масса восторженно встречает неблагонадежного ипобежденного Троцкого, а с другой стороны представители этих же массголосуют за резолюцию большинства»660.656Цит. по: Мухамеджанов М.М.
Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // Вкн.: Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#1657Предисловие Б. Суварина к фр. изданию брошюры «Новый курс» // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171.Д. 30. Л. 139.658Волков С.В.
Борьба Коминтерна против троцкизма в период дискуссии 1923/24 г. в РКП(б) //Вестник Московского университета. Серия IX, история. 1975. № 4. С. 12.659Цит. по: Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 – 1933). М., 1991. С. 10.660Балабанова А.И. Культура и пролетариат. Статья в «Аванти» 03.08.1924 г. // РГАСПИ. Ф. 17.Оп. 171. Д. 44. Л. 1.155В «Аванти» в схожем контексте неоднократно высказывались в отношенииТроцкого, как выясняется, вполне объективно. В частности, в декабре 1924 г.:«как только Троцкий позволил себе критиковать устройство и тактику РКП ируководителей Коминтерна, против Троцкого были мобилизованы все силы,которыми могло бы располагать правительство против опасного и ненавистноговрага»; «если бы последователям коммунизма в России и за границей была данавозможность голосовать согласно собственному убеждению, Троцкий получил быподавляющее большинство, не только потому, что он выражает самое правильноемнение, но также потому, что отвращение к тем, кто его преследует, единодушно.Чтобы подавить его голос, самые влиятельные члены партии, очистили партию иИнтернационал от всех элементов, заподозренных в троцкизме и заставилидругих голосовать против него.
Что это искусственно подстроено, можнозаключить из того факта, что заставили голосовать такие секции Коминтерна,которые из чувства благородства и ответственности не должны быливмешиваться в такой сложный вопрос, как внутренняя политика России и в такойщекотливый вопрос, как отношение между Троцким и другими членами РусскогоПравительства»661. Ответ руководства Коминтерна не заставил себя ждать:Зиновьевобвинил«Аванти»взараженности«самымбессмысленнымоппортунизмом», вынужденной «бегать за всеми, кто выражает свое разногласиес политикой Коммунистического Интернационала»662.Схожие оценки дискуссии в РКП(б) давались во французских изданиях«Котидьен» и «Эко де Пари». 15 ноября в статье «Соперничество между ТроцкимиЗиновьевым»даетсяследующаяоценка:«вождьКоммунистическогоИнтернационала нападает на вождя Красной Армии.
Известно, что Троцкий одиниз виднейших вождей оппозиции Политбюро компартии, где Зиновьев имеетбольшое влияние. В прошлую весну, после поражения оппозиции его послали в661662«Аванти» о Троцком // РГАСПИ Ф. 325. Оп. 1. Д. 16. Л. 7.Зиновьев Г.Е. «Аванти» и «Унита» о книге Троцкого // РГАСПИ Ф. 325. Оп. 1. Д. 16. Л. 40.156ссылку на Кавказ, где он провел несколько месяцев»663. «Эко де Пари» приводитсообщение «Морнинг Пост» по поводу спора между ЦК и Троцким: «вождиСоветов Зиновьев, Сталин и Каменев окончательно поссорились с Троцким.
Тотфакт, что Красин был назначен в Париже (речь идет о его назначении полпредомво Франции – прим. авт.), можно считать победой оппозиции, руководимойТроцким и серьезным поражением для Зиновьева и тех, кто ему сочувствует»664.В письме А. Грамши от имени ЦК Итальянской коммунистической партиивыражалась тревога за возможное развитие событий: «Мы хотим бытьуверенными в том, что ЦК Компартии СССР не собирается злоупотреблять своейпобедой и не намерено предпринимать излишних мер»665 что в целомхарактеризует обстановку в отдельных секциях III Интернационала, не имевшихзачастую единого мнения по поводу одобрения политики РКП(б) и Коминтерна.Ввиду сложившейся ситуации, большевикам необходимо было продолжитьборьбу с оппозицией, как в Коминтерне, в котором, как выяснилось, сторонникиТроцкого были представлены еще в значительном количестве, так и в РКП(б).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
