Диссертация (1173374), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Это всего лишь маневр в борьбе прежде всего противпредательскихвождейконтрреволюционнойсоциал-демократии»574. Такимобразом, исходя из документов конгресса, Зиновьеву и русской делегации,которую он представлял, удалось отстоять свою точку зрения по поводу рабочекрестьянского правительства и единого фронта.Способствовать осуществлению новой тактической линии должна была«большевизация». Смысл принятого на конгрессе лозунга состоял в перестройкеорганизационно-массовой работы компартий по примеру большевистской партии.Вместо территориальной секции первичным партийным отделением становилась572Там же.
С. 409.Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня – 8 июля 1924 г.Стенографический отчет. Ч. 1. М-Л.: Государственное издательство, 1925. С. 374—375.574Там же. С. 410.573134ячейка на предприятии575. Член Интернациональной контрольной комиссииКоминтерна Кабакчиев заявлял, что «большевизация означала использованиеопыта ВКП(б) и в одинаковой степени революционного опыта мировогопролетарского движения»576, сравнивая ее с принципами ленинизма577. Однако, ниодного примера, благодаря которому становилось бы возможным сравнение срусским опытом, приведено не было.
Таким образом, идеологическое подражаниеКоминтерна русскому опыту стало еще более явным. В монографии «Историямеждународного коммунистического движения» дается следующая оценку новойтактике Коминтерна: «большевизация с самого начала встала на ошибочный путь,что в итоге привело к дальнейшему усилению централизма в Коминтерне иобъявлениюопытаСоветскогоСоюзасвященным,оказалонегативноевоздействие на строительство коммунистических партий в различных странах»578.Низовыеорганизациилишалисьвсяческойполитическойсамостоятельности, а Центральный комитет получал всю полноту власти впериодах между партийными съездами. При этом игнорировалась спецификаситуации во многих странах; такой подход к делу сулил не сближение с массами,а отрыв от них.
По мнению историка А.Б. Давидсона, «на практике это означалопрежде всего смену руководства в компартиях. Сталин хотел, чтобы ушли старыекадры, с которыми он не был связан, поскольку ранее не играл заметной роли вКоминтерне, а на их место пришли новые, связанные с его политикой иименем»579. Цель централизованного контроля заключалась в том, чтобыпреобразовать секции Коминтерна в эффективный инструмент осуществления еговоли.575Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня – 8 июля 1924 г.Стенографический отчет. Ч. 2.
М-Л., 1925. С. 89.576Цит. по: Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919-1943. М., 2008. С. 39.577Там же.578Шевченко В.Н. История мирового коммунистического движения: китайский взгляд //Свободная мысль. 2016. № 6. С. 191.579Давидсон А.Б. Политика Коминтерна в Африке // В кн.: Чубарьян А.О.
(отв. ред.) ИсторияКоммунистического Интернационала 1919-1943: Документальные очерки. М., 2002. С. 349.135Таким образом, основу лозунга составлял вопрос о взаимодействиях секцийКоминтерна с его руководящими органами и с большевистской партией. Вусловиях нарастающей внутрипартийной борьбы эта программная установкадолжнабылапривестикорганизациистрогоцентрализованных,дисциплинированных партий, полностью солидарных с РКП(б) по вопросуборьбы с троцкистской оппозицией, способных в процессе решения поставленныхзадач эффективнее пользоваться революционной обстановкой, создавшейся встране, а также к расширению управленческих функций партии большевиков в IIIИнтернационале.
Троцкий, уже находящийся в оппозиции к вышеупомянутой«тройке» опишет этот тактический ход так: «Внутрипартийная демократия немогла больше сохраняться в Коммунистическом Интернационале после того, какона исчезла из жизни русской партии»580. Тенденцию к усилению централизацииподтверждает новое положение параграфа 3 Устава, согласно которому теперь «вкаждой стране может быть только одна коммунистическая партия, входящая всоставКоминтерна»581.Пословамспециалиставобластиисториимеждународного коммунистического движения Г.М.
Адибекова в новой редакцииУстава Коминтерна «явно просматриваются заимствования из Устава партиибольшевиков»582.Изначально спорным на конгрессе также был вопрос о необходимостивыдвижения лозунга международного профсоюзного единства, выдвинутымпредставителями РКП(б) в ИККИ, в частности, германской делегацией борьба заединство профсоюзов была названа «шахматным ходом русской внешнейполитики»583, однако, в итоге, конгресс принял резолюцию «Борьба за единстворабочего движения», которая подразумевала созыв международного конгрессапрофсоюзов.580Цит. по: Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 – 1933). М., 1991.
С. 12.Цит. по: Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К. Организационная структураКоминтерна. 1919-1943. М., 1997. С. 94.582Адибеков Г.М. Изменения организационной структуры Коминтерна // Клио. Журнал дляученых. 2000. № 3 (12). Изд-во Нестор. С. 267.583Из протокола №8 заседания Политбюро ЦК РКП(б). 11 июля 1924 г. Примечания // В кн.:Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн.
1919–1943: Документы. М., 2004. С. 260.581136Исполком Коминтерна получал возможность отменять и корректироватьрешения как центральных органов (которые, помимо съездов партий, отнынетакже становились ответственными и перед Исполкомом Коминтерна), так исъездов партий, входящих в организацию. Полномочия ИККИ расширялись такжеблагодаря тому, что был установлен новый срок созыва всемирных конгрессов: нереже одного раза в два года (было – не реже одного раза в год).«Большевизация» как политика, навязанная членами русской делегациизарубежным секциям в интересах политики Советской России, предрешавшаякадровые вопросы, окончательно лишала компартии, входящие в Коминтернкакой-либо конструктивной обратной связи с Москвой, что породило появление внихновыхоппозиционныхуклонов,отрицающихнасильственнуюбольшевизацию584.
По нашему мнению, одной из причин, способствовавшихпринятиюновойполитическойтактики,явилосьопасениеруководстваКоминтерна, что после смерти Ленина партия большевиков может утратить в немсвое определяющее значение. Тем более, что на конгрессе А. Тальгеймером и А.Бордигой было выдвинуто требование о пересмотре роли РКП(б) в Коминтерне,так как, по их мнению, без Ленина «больше нет такого, полного силы иуверенности руководства РКП, как прежде»585.
Однако, в решениях конгресса вочередной раз нашла отражение позиция русской делегации: «РКП(б) была иостается одним из главнейших факторов, определяющих успех международногокоммунистического движения»586.Радек, в период внутрипартийной дискуссии, поддержавший Троцкого ивходивший в число авторов «Письма 46-ти», пытался с позиции меньшинствапытался на глазах у зарубежных коммунистов оспорить административноевлияние РКП(б), заявляя, что «если в Коминтерне мы ограничимся толькоофициальной дисциплиной, что мы станем не живым Коминтерном, а только584Ватлин А.Ю.
Советская Россия и «мировой большевизм». Взаимоотношения ВКП(б) иКоминтерна в 20-е гг. // Клио. Журнал для ученых. 2000. № 3 (12). С. 275.585Цит. по: Волков С.В. Борьба Коминтерна против троцкизма в период дискуссии 1923/24 г. вРКП(б) // Вестник Московского университета. Серия IX, история. 1975. № 4. С. 18.586Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк. М., 1969. С. 462.137остовом его»587. Однако, воззвание к справедливости большинством услышано небыло, а действия оппозиции на конгрессе были оценены как мелкобуржуазныйуклон588.Линия на централизацию Коминтерна имела в результате возрастание ролиаппаратаИККИввыработкеполитическихустановокдляпартий,врегулировании их внутренней деятельности, на заседаниях комиссий, как писалчлен ИККИ Д.З.
Мануильский, очевидно, выражая мнение всех делегатов отпартии большевиков, «делегаты от РКП должны играть первенствующуюроль»589. «Принцип единства партии, признанный определяющим в РКП(б), былмеханически перенесен на весь Коминтерн»590. Были перекрыты возможности длятворческих дискуссий в Коминтерне и компартиях, для коллективной выработкиполитической тактики партии. Все сколько-нибудь важные вопросы необходимобыло согласовывать с ИККИ и его Президиумом. В ситуации, когдабольшевистскаяпартиябылаединственнойправящейпартиейIIIИнтернационала, все ее решения получали полную поддержку со стороны секцийКоминтерна, которые были вынуждены в соответствии с ее линией, находить иразоблачать оппортунистов в своих рядах, главным образом, поддержавшихоппозицию в РКП(б).Результатом политики единого рабочего фронта, подразумевающего впроцессе его создания и первоначальной реализации широких коалиций снекоммунистическими рабочими движениями и объединениями, стало егоприменение исключительно «снизу».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
