Диссертация (1173374), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Основной причиной разногласий, помнению коминтерновских теоретиков, стали противоположные трактовки587Соколов М.В. Война и мир Карла Радека // В кн.: Открывая новые страницы. Сост. Н.В.Попов. М., 1989. С. 377.588Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союзав резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988). В 16 т. Т. 2. М.,1983.
С. 290.589Из протокола №11 заседания Политбюро ЦК РКП(б). 17 июля 1924 г. Примечания // В кн.:Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 264.590Мухамеджанов М.М. Коминтерн: страницы истории // Информационный гуманитарныйпортал «Знание. Понимание. Умение». [Электронный ресурс]. 2008. № 6.
Режим доступа:http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/Mukhamedzhanov_Komintern138капитализма: коммунисты, признававшие на данном этапе его стабилизацию,рассматривали ее как развитие «третьего периода» в рамках общего кризисакапитализма. Социал-демократия же, по их мнению, исходила из того, чтокапитализм окончательно преодолел кризисное явление, и в данных условияхосновной политической задачей видела сохранение демократической расстановкисил и защиту экономики от разрушения591. Конфронтация выразилась не толькоразличными подходами в оценивании условий стабилизации капитализма, но и внеготовности к компромиссу, который требовал значительного пересмотра своихпринципиальных идеологических положений.
По итогу безуспешных попытоксотрудничества сформировалась новая политическая концепция Коминтерна, всоответствии с которой вектор единого фронта направлялся на борьбу с социалдемократией за влияние на рабочие массы.Тактика единого фронта стала в большей степени формальной, нежелипрактической, отныне считалась маневром, и по сути, в рамках реализациистратегии«класссуществовать,такпротивкаккласса»ещеболеевпрактическойусилиласьплоскостиконфронтацияпересталасовсеминекоммунистическими организациями, доходя, периодически до враждебной,наполненной угроз риторики: «Все мы убеждены, что борьба между нами исоциал-демократами в конечном счете будет решена оружием»592.2.3.
Отношение Коминтерна к оппозициям и внутрипартийной дискуссии вРКП(б)Появлению какой-либо «сознательной» оппозиции не только в заграничныхсекциях Коминтерна, но и в «русской партии» изначально была воздвигнутанепреодолимая преграда. Н.И. Бухарин еще в 1919 г. отмечал: «Всякие591Кеткова И.В. «Частичная стабилизация» капитализма и позиция Коминтерна // В кн.:Коммунисты и социально-политические процессы современности: Межвузовский сборник.Нижний Новгород, 1990. С. 51—52.592Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. М.-Л., 1929.
С. 31.139компромиссы здесь приводят только к внутренней дезорганизации аппарата. Изспора в таких условиях рождается не истина, а победа контрреволюции»593.Разногласия внутри РКП(б) впервые были перенесены в Коминтерн на егоIII конгрессе. Причем сразу по двум направлениям: по вопросу о тактике и поповоду возникшей ранее дискуссии о «рабочей оппозиции». Однако, в отличие отвторого направления, по которому происходило длительное обсуждение,выразившееся в резолюцию, эпизод с вопросом о тактике, вызванныйнеобходимостьюпротиводействоватьлевацкимнастроенияминостранныхкоммунистов, которые шли вразрез с «нэповской» тактикой большевизма, вофициальных постановлениях отражения, по словам Г.Е.
Зиновьева, на нашел:«Спор тогда остался в тесном кругу и не был вынесен за пределы этого круга. Ниодного постановления Политбюро не было на этот счет»594. А.Ю. Ватлин,считающий, что «это создавало опасность раскола делегации РКП(б)»595,приводит в своем исследовании цитату Л.Д. Троцкого, освещающего эти событиятак: «Тогда была опасность того, что политика Коминтерна пойдет по линиимартовских событий в Германии, т.е. по линии попыток искусственного созданияреволюционной обстановки и «электризации» пролетариата. Это настроениетогда было господствующим на конгрессе, и Владимир Ильич пришел к выводу,что, действуя таким образом, Интернационал наверняка разобьет себе череп...»596.Ленин, по словам Троцкого, «вызвал меня, и обстановку в Коминтерне онохарактеризовал как таковую, которая связана с величайшими опасностями.После этого совещания Владимир Ильич вызвал тов. Каменева, чтобы обеспечитьв Политбюро большинство.
В Политбюро было тогда 5 человек, с тов. Каменевымнас было трое, следовательно, большинство. А в делегации нашей, с одной593Цит. по: Мухамеджанов М.М. Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // Вкн.: Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#1594Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б), 1923-1938 гг.
В 3 томах. Т. 1. М.,2007. С. 672.595Ватлин А.Ю. Внешняя политика и Коминтерн. 1921 – 1929 гг. // В кн.: Россия нэповская. Подред. ак. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 331.596Цит. по: Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М., 2009. С. 149 – 150.140стороны были тт. Зиновьев, Бухарин и Радек, с другой стороны, – ВладимирИльич, я и т.
Каменев, причем у нас были формальные заседания погруппировкам. Должен, однако, сказать, что отношения тогда внутри нашейделегацииподдерживались,благодаряруководствуВладимираИльича,совершенно товарищеские»597. Действительно, решением Политбюро ЦК РКП(б)вместо изначально планируемых двух комиссий (Бюро русской делегации икомиссия по выработке резолюций) ввиду того, что не только в иностранных, но ив русской делегации существовали серьезные разногласия в вопросе тактикиКоминтерна, с целью принятия конструктивных решений, была создана одна всоставе шести вышеуказанных членов РКП(б)598, которой было дано предписаниеПолитбюро о том, чтобы в своих выступлениях делать акцент на недопущениекаких-либо поправок или вообще пересмотру тезисов со стороны иностранныхделегатов599.Соответственно, разногласия во взглядах членов партии большевиков имелиместо быть еще задолго до смерти Ленина, однако, благодаря его дальновидности,предприимчивости, иногда переходящей в прямые угрозы (в частности, 10 июня1921 г.
Ленин предупреждал, что «в случае нежелания Зиновьева, Бухарина иРадека отойти от левацких установок, предстоит открытый бой на конгрессе»600)конфликты по наиболее острым вопросам удавалось решать сугубо «внутри»коллектива, не вынося их итоги в среду официальных директив. Этоподтверждает тот факт, что тезисы о тактике, принятые на III конгрессе, от имениБюро русской делегации вносились за подписями трех членов РКП(б), вотношении которых Лениным и было вынесено предупреждение.
Как писал Ф.И.Фирсов, «при Ленине коллективные дебаты отчасти уравновешивали и597Цит. по: Там же.Из протокола №39 заседания Политбюро ЦК РКП(б). 16 июня 1921 г. // В кн.: ПолитбюроЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 80.599Фирсов Ф.И. Коминтерн: погоня за призраком. Переосмысление.
М., 2019. С. 154.600Из протокола №39 заседания Политбюро ЦК РКП(б). 16 июня 1921 г. Примечания. С. 81.598141нейтрализовывали тенденцию к централизации, но после его смерти последняявозобладала»601.Возникшая в РКП(б) группа, получившая название «рабочая оппозиция» наIII конгрессе воспользовалась возможностью выступить, чем усугубила процесссобственной дискредитации. В прениях по докладу В.И. Ленина о тактикевыступила А.М. Коллонтай, по-прежнему стоящая на защите идей группы«незначительного меньшинства» вопреки постановлению X съезда РКП(б) онемедленном роспуске всех групп и фракций. Основному несогласию подвергсятезис о том, что «укрепление диктатуры пролетариата надо вести через союзрабочего класса с крестьянством, а также за счет свободы торговли и оживлениякапиталистических элементов»602. Коллонтай считала, что «укреплять властьнеобходимо, прежде всего, путем раскрытия не полностью исчерпанных ресурсоврабочего класса»603. Суть предложения Коллонтай заключалась в том, чтобыввести на производстве самоуправление, организовав съезды рабочих.
М.М.Мухамеджановвысказываетточкузрения,что«предложение«рабочейоппозиции» было неприемлемо прежде всего потому, что оно посягало намонопольнуюрольбольшевистскойпартиивуправлениипролетарскимгосударством»604.Заключительным этапом подавления «рабочей оппозиции» в Коминтернеследует считать решение комиссии на расширенном пленуме ИККИ в феврале –марте 1922 г. по поводу заявления её лидеров С.П. Медведева и А.Г. Шляпникова,в котором говорилось, что «в большевистской партии зажимаются пролетарскиеэлементы, что они оттесняются от руководства партией»605, а также по поводуобращения «группы 22-х» к руководству Коминтерна, куда также вошло601Цит. по: Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн.
История международного коммунизма отЛенина до Сталина. М., 2000. С. 43.602Мухамеджанов М.М. Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // В кн.:Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#1603Там же.604Там же.605Там же.142большинство представителей «рабочей оппозиции», поддержавших тактикуединого рабочего фронта, но осудивших неблагополучное положение в РКП(б)для ее осуществления, где подавляется рабочая самодеятельность и инициатива606.Созданная при Исполкоме Коминтерна комиссия вынесла им предупреждение овозможном исключении из III Интернационала, Радеком был озвучен призыв«положить конец игре»607, однако на XI съезде РКП(б) «рабочая оппозиция»,продолжавшая фракционную деятельность, была разгромлена, а наиболеезлостные нарушители партийной дисциплины исключены из партии 608, чтозавершилопервыйэтапперенесениявнутрипартийныхспороввКоммунистический Интернационал.Зиновьев охарактеризовал ошибки «рабочей оппозиции» в виде «Трехгвоздей»: «Первый из этих гвоздей: отношение к крестьянству, как к«деревенщине», т.е.
фактический отказ от большевизма в главнейшем вопросебольшевизма, фактический отказ от руководящей роли пролетариата вреволюции. Второй гвоздь: неумеренная защита концессий, попытка построитьчуть-ли не всю политику рабочего класса в СССР на широкой программеконцессий иностранного капитала, такой программе концессий, которая почтиравносильна меньшевистскому лозунгу «назад к капитализму».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
