Диссертация (1173374), страница 20
Текст из файла (страница 20)
1919–1943: Документы. М., 2004. С. 61.90партийных комитетов способно ослабить ряды коммунистической партии. ДляпротиводействиянесогласнымспостановлениямицентраКоминтерномпредлагалось действенное решение – чистка партийных рядов.К тому же, лидеры Коминтерна не всегда получали достовернуюинформацию о ситуации не местах, соответственно, не имели возможностьоперативно и должным образом отреагировать на конкретную ситуацию, о чем вписьме Ленину из Берлина 25 января 1921 г. сообщает Цеткин: «В какой мере внеумных действиях Исполкома повинны ложные донесения, я не могу судить.
Ноу меня сложилось ощущение, что имеется тенденция признавать объективноверными те донесения, которые соответствуют собственным желаниям, но, увы,не всегда конкретным условиям. Исполком слишком оторван от жизни, он можетвидеть общие линии развития и выводить из них принципиальные заключения»391.Принятое на конгрессе «21 условие» усугубило раскол в рабочем движении,поставив зарубежные компартии в рамки «железной дисциплины» по отношениюк директивам, выдвигаемым из Москвы.
Международное положение после IIконгресса существенно изменилось. Как считает историк Е.Н. Емельянова, подреволюционными лозунгами II конгресса просматривалась попытка «вернутьтерритории Российской империи, потерянные по Брестскому миру и стремлениесломать Версальскую систему»392. Однако, планы насильственного сверженияправительств оставались актуальными вплоть до того момента, пока неудача вСоветско-польской войне не стала по-настоящему очевидной. Малочисленность инеэффективностьзабастовочногодвиженияподтвердилисьнеудавшимсямартовским восстанием в Германии.391Письмо Клары Цеткин В.
Ленину о съезде ФСП и компартии Италии. 25 января 1921 г. // Вкн.: Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 240.392Емельянова Е.Н. Концепции национально-государственного строительства в решениях IIконгресса Коминтерна // Научный диалог. 2017.
№ 4. С. 154.91Глава 2. Единый рабочий фронт и противоречия в Коминтерне2.1. Характер практической реализации политики единого рабочего фронтаПереход к НЭПу и стабилизационные процессы в Европе заставилибольшевиков задуматься о смене тактической ориентации в сторону попытокнайти и обосновать возможности взаимодействия с социал-демократами в рамкахединого фронта.
А.Г. Латышев считает, что Бухарин в ряду руководителей партиии Коминтерна давал наиболее верные оценки перспектив развития капитализма. Вто время, как Зиновьев, Сталин, Троцкий характеризовали в капитализм как всеболее «разлагающийся» и «расшатывающийся», Бухарин неуклонно высказывалмысль о больших потенциальных возможностях капитализма, об осуществленииим такой национализации, которая позволит ему и увеличить прибыль, и поднятьзаработнуюплатупротиворечий393.Тотчастифакт,рабочегочтокласса,Бухаринснявявлялсяостротуоднимклассовыхизглавныхпропагандистов НЭПа394, дает нам основание полагать, что он наряду с Ленинымбыл одним из инициаторов перехода Коминтерна к новой тактике.В III конгрессе Коммунистического Интернационала, который проходил вМоскве с 22 июня по 12 июля 1921 г., участвовало 605 делегатов от 103-х партийи организаций.
Как считают авторы монографии «Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП(б) и Коминтерн», «Политбюро ЦК РКП(б) считало нужным, чтобы именноруководители РКП(б) играли главную роль в подготовке докладов конгрессу ипроектов резолюций»395. В итоге, из девяти основных докладов восемь былипоручены либо членам русской делегации, либо делегатам, напрямую связанными393Латышев А.Г. Бухарин – известный и неизвестный // В кн.: Открывая новые страницы. Сост.Н.В. Попов. М., 1989. С. 369.394Богатырев М.А. Н.И. Бухарин и НЭП: проблемы и противоречия. Автореф. дисс.
на соиск.уч. степени к.и.н. Ростов-на-дону, 1994. С. 2.395Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 74.92с ней: Троцкому – об экономическом положении, Ленину – отчет РКП, Радеку – очастичных выступлениях, Зиновьеву – о профсоюзах и об организацииКоминтерна, Куну – об организации компартий, Сталину – о восточном вопросе,Коллонтай – о женском вопросе396.
В комиссию по выработке резолюций вошлитолько лидеры партии большевиков (Ленин, Каменев, Бухарин, Радек, Зиновьев,Троцкий)397, из числа членов РКП(б) были назначены лица для предварительныхбесед и переговоров до конгресса с «делегациями братских партий»398.Очередные неудачи в осуществлении перехода власти в руки коммунистовв Европе, последовавшие за ними переход к НЭПу и возобновление рыночныхотношений, вызвали неоднозначную реакцию у зарубежных коммунистов.Устоявшейсястановилась позицияотом, чтобольшевикивынужденыпосредничать с крупным капиталом, игнорируя интернационализм и чистотуклассовой линии. Представители Коммунистической рабочей партии Германии иголландские «левые» выступили против НЭПа, против дипломатическихвзаимовыгодных отношений с капиталистическими странами (в частности, противподписанных в марте и мае 1921 г.
англо-советского торгового соглашения исоветско-германского соглашения о предоставлении РСФСР дипломатическихправ и привилегий399) и обвинили Коминтерн в чрезмерном внимании квнутренним делам страны и отсутствии учета интересов революции взападноевропейских странах400. Даже доклад об отчете ИККИ, сделанныйЗиновьевым, вызвал серьезную дискуссию по политическим аспектам, которые неподлежали серьезному обсуждению и критике в самом ИККИ, ввидуконцентрации в нем членов РКП(б) и приближенных к ней деятелей. В общем, запериод между конгрессами Исполком заседал 31 раз, подвергнув обсуждению 196396Выписка из протокола заседания Малого Бюро ИККИ от 2-го мая 1921 г. // РГАСПИ Ф.
5.Оп. 3. Д. 9. Л. 1.397Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы. М., 2004. С. 80.398Там же. Примечания. С. 82.399Гришин А.В. Проблема заключения советско-английского торгового соглашения 1921 года вработах англо-американских авторов периода «холодной войны» // Политическая лингвистика.2014. № 3 (49). С. 184.400Ковалкин В.С. Коминтерн и защита Советского государства (1919 – 1943 гг.). М., 2010. С.35—36.93вопросов401, что говорит о значительном повышении его роли как руководящегооргана в период между конгрессами.
В итоге, на конгрессе, в присутствии сотенделегатов, отчет ИККИ нашел одобрение далеко не у всех, а к тезисам о тактикеКоминтерна, подготовленных Радеком, «левые» внесли 27 поправок, главнойидеей которых был переход от пассивного периода к активному, даже есликоммунистическая партия еще не объединяет большинство рабочей массы402.Ленин, ввиду того, что позиции большевиков были подвергнуты серьезнойобструкции, выступил после Террачини (Коммунистическая партия Италии,который выражал мнение «левых») с внушительной критикой их платформы,указывая, что «тот, кто в сложившейся к середине 1921 г.
обстановке требует вочто бы то ни стало, сейчас же, немедленно «наступать» на буржуазию, тот толкаетрабочий класс на авантюру и может погубить коммунистическую партию»403. Врезультате, ленинская позиция нашла отражение в тезисах, принятых наконгрессе:«Первыйпериодреволюционногодвиженияпослевойны,характеризовавшийся стихийностью напора, неоформленностью методов и целейи чрезвычайной паникой, охватившей правящие классы, — представляется восновном завершенным.
Классовая самоуверенность буржуазии и внешняяустойчивостьееподчеркивающихгосударственныхстабилизациюоргановполитическихнесомненноиукрепились»404,социально-экономическихпроцессов в Западной Европе и, в связи с этим, окончательное оформлениегораздоболееумереннойтактикиКоминтерна, подразумевающейболееобстоятельную подготовку к свержению национальных правительств. Однако,допустимо сделать вывод, что не все делегации поддержали позицию Ленинаисключительно по идеологическим соображениям, в частности, делегация ОКПГв письме в Центральный Комитет РКП(б) 16 июня, следующим образом401Третий всемирный конгресс Коммунистического Интернационала.
Стенографический отчет.Пг., 1922. С. 354.402Там же. С. 239.403Цит. по: Большая советская энциклопедия. Том 12. Кварнер - Конгур. 3-е изд. Глав. ред. А.М. Прохоров. М., 1973. С. 570.404Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессовКоминтерна и пленумов ИККИ. 1919 – 1932. М., 1933. С. 166.94обосновала свою позицию: «Согласие немецкой делегации с тезисами о тактикебыло уступкой с ее стороны. Делегация при этом сознавала, что тезисы содержаткритику мартовской акции. Согласие последовало, потому что политическинапрашивалось, что делегации на конгрессе сотрудничают с русской делегацией,а не с делегациями типа чешской или французской405.Таким образом, в системе ценностей Коминтерна к 1921 г.
организациямировойреволюциипереводиласьизпрактическойвтеоретико-пропагандистскую плоскость. Обстановка в мире в 1921 г. была оценена Ленинымкак «неустойчивое равновесие»406 и сформулирован вывод о необходимостиперехода от штурма к осаде капиталистической крепости407. На передний планвыдвинулись задачи защиты повседневных насущных интересов, борьба задемократию, против натиска реакции. Аналогичную нам точку зрения занимаетсовременный исследователь Я.С. Драбкин, объясняющий этот факт поворотомполитики РКП(б), который был провозглашен в марте 1921 г. на ее X съезде –переходом к новой экономической политике408.Замена продразверстки продналогом, объявление свободной торговли,введение концессий и допуск иностранного капитала давали стимул для ростаотечественного производства, последнее обстоятельство также значительноспособствовало совершенствованию международных связей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
