Диссертация (1173374), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Изд-во: Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского (Брянск). 2017. № 4. С. 92.80жизни тысячам рабочих»350, подчеркивая их «особое положение»351. Левикритиковался и анархо-синдикалистами. По мнению Рудольфа Роккера (одного излидерованархо-синдикализмавГермании)«анархист,вотличиеоткоммунистической партии, был ярым и безжалостным противником любыхцентралистских устремлений, которые уже тогда были заметны в недрахИнтернационала, защитником личной свободы и федерализма»352. БольшевикамиЛеви обвинялся в попытке «организовать правое крыло в ОбъединеннойКоммунистической партии Германии» и в Коминтерне накануне II конгресса 353.Схожие обвинения были направлены в адрес руководителя Коммунистическойпартии Чехословакии Б. Шмераля354, которому Ленин рекомендовал «сделать тришага налево»355.Временный характер отношений с Итальянской социалистической партиейподчеркивал 25 августа 1920 г.
на заседании Исполкома Коминтерна Бухарин,заявляя, что если их тактическая ориентация не претерпит изменений, то«московский Интернационал выбросит всех этих людей. Они нам нужны, потомучто пока мы не имеем никого другого»356. Видимо, отправной точкой для того,чтобы оставить итальянских социалистов вне рядов Коминтерна, должен былпослужить XVII съезд Итальянской социалистической партии в Ливорно,состоявшийся 15-21 января 1921 г.
За исход съезда высказывал серьезныеопасения Зиновьев, подчеркивая его важность для большевиков и заявляя вписьме Ленину, что «в случае неудачи это будет большой удар Коминтерну и350Кривицкий В.Г. Конец Коминтерна // Научно-просветительский журнал «Скепсис».[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_565.html351Дело Леви. От заседания ЦК 22-24 февраля 1921 г. до его исключения из партии // РГАСПИФ.
5. Оп. 3. Д. 388. Л. 7.352Цит. по: Жукова Н.А. М.А. Бакунин и его идеи в немецкой анархической печати первойтрети XX в. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России.2015. № 1. С. 13.353Заседание Исполкома Коминтерна от 25 августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д. 14. Л. 9.354Там же. Л. 10.355Ленин В.И.
III конгресс Коммунистического Интернационала // В кн.: Ленин В.И. Полноесобрание сочинений. Т. 44. М., 1970. С. 60.356Заседание Исполкома Коминтерна от 25 августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д. 14. Л.72.81вдохновит других к отпадениям и шатаниям»357 и даже делится мыслями поповоду возможности своего участия в работе данного съезда358. Однако, даже безучастия Зиновьева, после того, как в отношении принятия «21 условия», голосаделегатов разделились, 21 января коммунисты покинули съезд и образовалиКоммунистическую партию Италии359.
А.Ю. Ватлин считает, что II конгресс взялкурс на раскол этих партий, чтобы убрать из них «обуржуазившихся вождей»,которые якобы удерживали от перехода к коммунистам рабочие массы 360,цитируя, в частности, Троцкого, охарактеризовавшего постановления II конгрессаКоминтерна как «организационное закрепление диктатуры РКП в международноммасштабе»361.ВработеИнтернационала»«ПоворотныйЗиновьевпунктобвинилвразвитииодногоизКоммунистическоголидеровИтальянскойсоциалистической партии Серрати в том, что в момент революционной ситуациив Италии «итальянские реформисты совершили самую черную измену поотношению к итальянским пролетариям.
Итальянские реформисты открыли дверьбуржуазной реакции. Вина в этом лежит на тех, у которых, как у Серрати естьглаза, чтобы не видеть, и уши, чтобы не слышать»362. Однако, имеет местопопытка «сгладить углы»: «мы будем рады, если ближайшие событияопровергнутнашвзглядидокажут,чтоСерратииегоближайшиеединомышленники лишь по недоразумению заключили союз с реформистами.
Мыбудем счастливы, если Серрати и его ближайшие единомышленники на третьемсъезде Коминтерна окажутся в лагере коммунистов»363. В итоге, Серрати остался357Письмо Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину по поводу посылаемого номера «Volcsrecht» со статьямиНобса и Серрати и с просьбой написать статью для 15-го номера «КоммунистическогоИнтернационала» - против реформистской линии Серрати // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д.
139. Л. 2.358Там же.359Кин Ц.И. Выбираем правду // Полис. Политические исследования. 1991. № 1. С. 158.360Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мирового коммунизма.М., 2018. С. 158.361Цит. по: Там же. С. 147.362Зиновьев Г.Е. Поворотный пункт в развитии Коммунистического Интернационала //РГАСПИ Ф. 324. Оп. 1. Д. 251. Л.
5—6.363Там же. Л. 7.82в рядах ИСП, исключен из нее в 1923 г. и только в 1924 г. с незначительнойгруппой сторонников вступил в ИКП364.Соответственно, уже в процессе проведения II конгресса реализовалсяпорядок принятия решений в Коминтерне, несогласные с которым обвинялись внесоблюдении политической дисциплины, заданной руководством организациейи публично осуждались как на заседаниях III Интернационала, так и в прессе.Инициатива Исполкома по объединению и созданию коммунистических партийпроходила в спешке и, чаще всего, без глубокого анализа ситуации вполитической жизни конкретной страны. Результатом указанных инициатив сталозначительное сокращение численного состава членов Коминтерна.Несмотря на неудачный опыт осуществления революций в Европе икорректировку курса Коминтерна в программных документах, принятых на IIконгрессе, летом – осенью 1920 г.
большевики не расставались с планаминасильственногосверженияевропейскихправительствприпомощиКоммунистического Интернационала, в частности, в июле Ленин в письмеСталину заявлял, что «положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарини я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии, и моеличное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, такжеЧехию и Румынию»365. Будущий генсек, в свою очередь, допускал возможностьсоздания «Советской конфедерации», поскольку будущие «Советская Германия,Польша, Венгрия, Финляндия, имеющие свою государственность, свое войско,свои финансы едва ли согласятся пойти сразу же на федеративную связь сСоветской Россией типа башкирской или украинской»366.364Менотти Серрати, Джачинто // Академик.
[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/443712365Цит. по: Драбкин Я.С. Идея мировой революции и ее трансформации // В кн.: Чубарьян А.О.(отв. ред.) История Коммунистического Интернационала 1919-1943: Документальные очерки.М., 2002. С.
35.366Цит. по: Там же.83Такжерассматриваласьвозможностьускоритьвоеннымиакциями«советизацию» Литвы, Армении, Грузии367, Чичерин рассматривал Англию вкачестве страны, в которой в данных условиях необходимо выдвижениереволюционныхлозунгов368.АбрамовичписализФранцииоскоромвозникновении революционной ситуации в стране: ежедневном ухудшенииэкономического положения, недостатке продовольствия и поэтому возникшейнеобходимости сотрудничества с революционными синдикалистами, которыепредставляют боеспособную силу, так как «у них объединены железнодорожники,моряки и рудокопы»369.А.Ю. Ватлин считает, что сочинения Ленина в этот период вполне отражалиего воззрения относительно целей и задач рабочего класса в России, и черезсоздание Коминтерна действительно планировалось свержение ряда европейскихправительств.
В качестве примера приводится наступление Красной Армии наВаршаву в 1920 г., которое «имело глубокие доктринальные корни, уверенность втом, что искра революции быстро охватит остальной мир»370, что подтверждаетсявысказыванием Ленина, носившим, безусловно, пропагандистский характер, но,тем не менее, по нашему мнению, имевшим под собой вполне рациональную ипрактическую почву: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной победойтолько тогда, когда наше дело победит весь мир»371.
Однако, как известно,Советская Россия войну проиграла, потеряв значительную территорию (ЗападнуюБелоруссию, Западную Украину, Галицийскую Советскую республику)372. Таким367Телеграмма В. Ленина И. Смилге о Литве. 4 августа 1920 г. // В кн.: Драбкин Я.С. Коминтерни идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 186—187; Телеграмма Кавказского бюроЦК РКП(б) Троцкому, Крестинскому, Чичерину о связи с Кемалем. 4 августа 1920 г.
// Там же.С. 187—188; Телеграмма М. Фрумкина Н. Крестинскому о постановлении Кавбюро. 5 августа1920 г. // Там же. С. 189—190.368Письмо Г. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) о движении английских рабочих. 21 августа1920 г. // Там же. С. 192; Телеграмма Г. Чичерина Л. Каменеву о переходе в Англии кнаступательным лозунгам. 22 августа 1920 г. // Там же. С. 193—194.369Письмо А.Е.
Абрамовича В.И. Ленину с сообщением об экономическом и политическомположении во Франции. 1920 г. // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д. 75. Л. 2.370Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. М., 1993. С. 10.371Цит. по: Там же. С. 34.372Емельянова Е.Н. Советско-польская война 1920 г.: неудавшаяся попытка разрушенияВерсальской системы // Клио. 2015. № 5 (101). С.
148.84образом, в первые годы советской власти надежды на осуществление намеченныхустановок «делали излишними завязывание сколько-нибудь прочных контактов справящими кругами внешнего мира»373, а в Наркоминделе находился постоянныйпредставитель Коминтерна, которому было поручено по поводу всех радиограмм,так или иначе связанных с деятельностью III Интернационала немедленнодокладывать в Малое бюро ИККИ374.На II конгрессе Коминтерна вопрос «советизации» Польши в контекстеосуществления мировой революции, и вовсе не обсуждался, рамки егорассмотрения так и не вышли за пределы партии большевиков, очевидно, ввидупонимания того, что не все иностранные делегаты заслуживали полногодоверия375. Ленин на IX конференции РКП(б) не скрывал истинных причинвнутрипартийного порядка рассмотрения польской кампании: «На съездеКоминтерна поставить этот вопрос мы не могли, потому что этот съезд долженбыл происходить открыто.
На съезде этом были элементы, к каковым относятсянемецкие независимцы, которые теперь повели самую поганую политику противСоветскойвласти. Поэтому вопрос этот на конгрессе сознательно незатрагивался»376. Соответственно, изначально понимая, что позиция большевиковна конгрессе не является выигрышной, польский вопрос намеренно не былрассмотрен, а решение принималось в среде партийных единомышленников.
Помнению исследователя А.А. Улуняна, «Поражение Красной Армии под Варшавойпоставило373вопределеннойстепениподсомнениелинейныйхарактерВатлин А.Ю. Внешняя политика и Коминтерн. 1921 – 1929 гг. // В кн.: Россия нэповская. Подред. ак. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 332.374Протокол заседания Малого бюро ИККИ 18.12.1920 г. // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д. 49. Л. 24—25.375Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мирового коммунизма.М., 2018. С. 30.376Из выступления В. Ленина с политическим отчетом на IX конференции РКП(б) о Польше. 22сентября 1920 г.
// В кн.: Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М.,1998. С. 198.85взаимосвязей между классовым и национальным самосознанием, нанесясерьезный удар умозрительным концепциям интернационализма»377.Очередная попытка осуществить революцию произошла в Веймарскойреспублике. В марте 1921 г. в ряде промышленных районов стали массововспыхивать восстания рабочих, местами перерастая в вооруженные столкновения.Реакцией ЦК КПГ, при поддержке находящегося в центре событий представителяИККИ Белы Куна, несмотря на локальный характер выступлений, в которых ктому же было задействовано явное меньшинство рабочих, было принятиепостановления о «Переходе от пассивности к активности», бурно поддержанноеИсполкомом Коминтерна378.Первым критическую позицию занял Троцкий, сделавший акцент как наряде ошибок со стороны КПГ: «неблагоприятный момент для выступления,недостаточная отчетливость в формулировке цели движения, недостаточнаяколичественная и качественная агитационная подготовка движения»379, так и(вопреки линии партии и Коминтерна, направленной на попытку организациисовместных действий с социал-демократией) «новому и самому вопиющемупредательству социал-демократов и независимых»380.«Полулегальный советский полпред» в Веймарской Германии В.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
