Диссертация (1173374), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Из этого строилось утверждение, что «опытОктябрьской революции продемонстрировал ценность и необходимость работыкоммунистов среди беднейшего крестьянства»310.Присутствовавшие на конгрессе европейские социалисты Б. Рассел(Лейбористская партия Великобритании) и В. Дитман (Независимая социалдемократическая партия Германии) позже указывали на тиранию, котораяосуществляется в Советской России: «рабочих, которые отказываются в Россииработать, расстреливают, рабочим не позволяют бастовать. В городах нет нисоциализма, ни коммунизма, вместо диктатуры пролетариата существуетдиктатура над пролетариатом»311.Ленин в ответе на письмо репортера лондонской газеты «Дейли ньюс»,носившего схожий с европейскими социалистами характер, был предельнокатегоричен, характеризуя политику, проводимую в отношении «несогласных»:«Плох был бы III Коммунистический Интернационал, если бы он допустил309Коммунистический Интернационал в документах: решения, тезисы и воззвания конгрессовКоминтерна и пленумов ИККИ (1919 – 1932).
М., 1933. С. 126—132.310Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919-1943. М., 2008. С. 36.311Цит. по: Слуцкая Л.В. «Темное пятно» на репутации Коминтерна: дело об исчезнувшихфранцузских делегатах // Новейшая история России. 2016. № 2. С. 128.72вхождение в его ряды Дитманов немецкого, французского или какого угоднообразца»312. Следовательно, принятие «21 условия» порождало непримиримоеотношение ко всем, кто отказывался их принять.В частности, это коснулось представителей Коммунистической рабочейпартии Германии (КРПГ, основанной в начале 1920 г. вышедшими из КПГлевыми коммунистами), которые были приглашены вместе с делегацией КПГ,заявивших об отказе «следовать директивам из Москвы»313 и покинувшихконгресс задолго до его официального окончания.Как считают исследователи И.Н.
Ундасынов и З.П. Яхимович, «в результатепринятого по инициативе русской делегации «21 условия» от Коминтерна былаотсеченачастьбывшегоИнтернационала,котораястояланасхожихтеоретических позициях, за исключением гораздо более умеренной оценкимировой революции»314, что отрицательно в дальнейшем повлияло на попыткусовместных действий с другими международными рабочими организациями.Принятие «21 условия приема в Коммунистический Интернационал» привелолишь к дальнейшему углублению раскола в международном коммунистическомдвижении и еще более значительному размежеванию с социал-демократией, нопродолжило ленинскую идею «жесткой централизации и железной дисциплины, атакже борьбу против оппортунизма и мелкобуржуазной революционности»315 (каквыразился М.М.
Мухамеджанов), высказанную им в «Детской болезни «левизны»в коммунизме»316. Однако, одно из главных положений работы о компромиссе,который должен был усиливать революционные позиции рабочего класса, в312Цит. по: там же. С. 129.Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мирового коммунизма.М., 2018. С. 38.314Ундасынов И.Н., Яхимович З.П.
Коминтерн: опыт борьбы за единство рабочего движения.М., 1989. С. 5.315Цит. по: Мухамеджанов М.М. Коминтерн: страницы истории // Информационныйгуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». [Электронный ресурс]. 2008. № 6. Режимдоступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/Mukhamedzhanov_Komintern316Там же.31373частности, с «независимцами» (НСДПГ)317, в Коминтерне было реализовано сточностью до наоборот при непосредственном участии самого Ленина.На первом заседании ИККИ 7 августа 1920 г., на котором был утвержденновый состав Исполкома, Зиновьев, считавший необходимым сохранитьбольшинство в нем за большевиками, заявил: «Вся техническая подготовительнаячасть должна быть в руках русской партии, так как Исполком находится в Россиии берет на себя полную ответственность.
Мы просим оставить за намибольшинство»318.Витоге,вновомсоставеИсполкомаоказалось12представителей от России, и 21 делегат от других стран, среди которых такженаходилисьполитики,имевшиенепосредственноеотношениекпартиибольшевиков: К. Радек (от Польши, член ЦК РКП(б)), Э. Руднянский (от Венгрии,член РКП(б)), Л.А. Шацкин (от КИМа, секретарь ЦК РКСМ). ПредседателемИККИ был вновь избран Зиновьев319.Малое Бюро ИККИ, задуманное, как выразился Зиновьев «исключительнокак технический орган оперативной связи с РКП(б)»320, уже 8 августа получилоправо самостоятельно назначать полномочных представителей Коминтерна взарубежныекомпартии321.ТакжеЗиновьев,пользуясьавторитетомпредставителей РКП(б), прервал дискуссию о секретаре Малого Бюро, так каккандидатура Кобецкого, предложенного большевиками, устроила далеко не всех,в частности, членов ИККИ П.
Леви (Германия) и Д. Рида (США), предложив Риду«если есть какие-либо обвинения»322, «формулировать и передать [их] в ЦК»323,что пресекло возможность конструктивного обсуждения, а урегулирование317Детская болезнь «левизны» в коммунизме // В кн.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений.М., 1981. Т. 41. С. 58.318Первое заседание Исполкома Коммунистического Интернационала. От 07.08.1920 г.
//РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 7. Л. 17.319Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна.1919-1943. М., 1997. С. 21.320Цит. по: Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мировогокоммунизма. М., 2018. С. 140.321Там же.322Цит. по: Суздальцев И.А. Роль РКП(б) в формировании организационной структурыКоминтерна // Вестник Московского государственного областного университета. Серия:История и политические науки. 2018. № 3.
С. 128.323Там же.74конфликта предлагалось путем обращения в руководящий орган РКП(б), неимевшего организационной связи с Исполкомом III Интернационала. Всего же вМалое Бюро вошло пять представителей: Зиновьев (председатель), Бухарин,Руднянский, Кобецкий, Мейер324, четыре из которых были членами РКП(б) итолько Эрнст Мейер представлял Коммунистическую партию Германии.Также, для усиления централизации и недопущения неугодной инициативы«на местах» на втором заседании Исполкома Коминтерна 8 августа 1920 г.
поинициативе Зиновьева были ликвидированы региональные бюро (при наличиипредложений членов Исполкома Роя и Маринга иметь Бюро в странах, гдекоммунистическое движение не достигло должного уровня развития: США,Китай, Корея и т.д.), вместо которых Малому Бюро поручалось назначениедоверенных лиц с определенными заданиями под их личную ответственность325.По нашему мнению, значительное влияние на данное решение оказало письмочлена РКП(б) А.Е. Абрамовича, находящегося на нелегальной работе во Франции,в котором он заявлял, что отправляемые для работы в бюро «люди безграмотныеполитически и кроме того не дисциплинированные.
Каждый делает, что емухочется и все это валится на голову русской партии»326, от которой, очевидно, иисходила инициатива по созданию этих объединений, а также неудача созданиясоветских республик (в Баварии и Венгрии), где созданные бюро, основу которыхтакже как и во Франции составляли местные коммунисты, не показали себяэффективным инструментом для удержания власти. В итоге, также по инициативе«русской партии» заграничные «филиалы Коминтерна» были распущены в пользуотправки и нахождения там для своевременного предоставления информации иосуществления полномочий ИККИ более «надежных товарищей», так какИсполком «считал для себя обязательным вмешиваться в работу тех партий,324Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К.
Организационная структура Коминтерна.1919-1943. С. 22.325Второе заседание Исполкома Коминтерна 8-го августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д. 8.Л. 65; Протокол заседания Малого Бюро 25-го августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д. 49. Л.5.326Письмо А.Е. Абрамовича В.И. Ленину с сообщением об экономическом и политическомположении во Франции.
1920 г. // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д. 75. Л. 3.75которыепринадлежатилихотятпринадлежатьКоммунистическомуИнтернационалу»327.Региональные бюро были ликвидированы, по нашему мнению, не только сцелью устранения несогласных с теми или иными программными установками,провозглашаемыми в III Интернационале, но и для осуществления агентамиКоминтерна контрольно-надзорных функций по их реализации в практическойдеятельности и в программных положениях зарубежных секций.
После принятиярезолюции об объединении Коммунистической и Коммунистической рабочейпартий Америки без полученной информации от отправленных туда делегатовотказался от своих полномочий в ИККИ Рид, делегированный от КПА, заявив, что«не согласен с тем, как поступают в этом отношении в России, где илирасстреливают, или вполне доверяют»328.Уставыопределенномкоммунистическихсоответствиипартийположениямиотныне«21должныусловия»находитьсябезвкаких-либопроявлений самостоятельных инициатив329. Член Исполкома Серрати и вовсепредлагал помимо политической зависимости поставить зарубежные секции взависимость финансовую, предложив, чтобы «каждая партия, кроме русскойвносила взносы в Коминтерн. Установить, что каждая партия по 1 франку в год закаждого члена»330, что, однако, не нашло одобрения в ИККИ.Еще одним средством воздействия на зарубежные секции являлосьмасштабное обучение их представителей в советских учебных заведениях.
Подначалом ИККИ была организована сеть международных учебных заведений,которая327включалавсебяМеждународнуюленинскуюшколу(МЛШ),Цит. по: Киселев К.В. К вопросу о логике развития организационной структуры мировойпартии (Коминтерн и судьба мирового коммунизма) // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН.2003. № 4. С. 237.328Второе заседание Исполкома Коминтерна 8-го августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д. 8.Л. 61.329Краткий протокол заседания Исполнительного Комитета Коминтерна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
