Диссертация (1173374), страница 15
Текст из файла (страница 15)
//РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 6. Л. 1.291Второй конгресс Коминтерна. Июль – август 1920 г. М., 1934. С. 12—13.292Цит. по: Драбкин Я.С. Идея мировой революции и ее трансформации // В кн.: Чубарьян А.О.(отв. ред.) История Коммунистического Интернационала 1919-1943: Документальные очерки.М., 2002. С. 35.67поддерживался ведущими теоретиками III Интернационала, хотя и претерпелзначительные корректировки.Принятый на конгрессе устав вполне отражал цели и задачи мировогокоммунистическогодвижения,сформулированныев«Платформе»и«Манифесте» на I конгрессе: свержение капитализма, установление диктатурыпролетариата и создание всемирной Советской республики; руководящиморганом Коминтерна официально становился Всемирный конгресс, на которомизбирался ИККИ, наделявшийся руководящими функциями в период междусозывами конгрессов.
На основании параграфа 8 устанавливалось, что основнуюдеятельность ИККИ осуществляет РКП(б) как партия страны, где находитсяКоминтерн,получаяправоиметьвИсполкомепятьполноправныхпредставителей, в то время как 10-13 иностранных коммунистических партий,список которых утверждался на конгрессе – по одному293.На конгрессе было принято «21 условие приема в КоммунистическийИнтернационал». Комиссия по условиям приема в Коминтерн заседала 25 и 26июля, продолжилось обсуждение на трех пленарных заседаниях конгресса 29 и 30июля. Количество делегатов по сравнению с I конгрессом значительноувеличилось (до 218294), в результате, в процессе обсуждения выявилось серьезноеразличие во мнениях, далеко не всеми (в основном, социалистами и социалдемократами) была одобрена линия, привносящаяся по инициативе делегацииРКП(б). В частности, Бордига (Итальянская социалистическая партия), Вайнкоп(Голландскаясоциалистическаяпартия)иряддругихиностранныхпредставителей выступили против приема некоторых некоммунистическихпартий(Независимойсоциал-демократическойпартииГермании,Социалистической партии Норвегии и др.) в Коминтерн даже при наличии ихсогласия на прием «условий».
Некоторые делегаты (Серрати, Итальянскаясоциалистическая293партия;Криспин,Дитман,Независимаясоциал-Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна.1919-1943. М., 1997. С. 20.294Второй конгресс Коминтерна. Июль – август 1920 г. М., 1934. С. 625.68демократическая партия Германии; Леви, Коммунистическая партия Германии),напротив, предлагали всем изъявившим желание вступить в III Интернационалпартиям предоставить такую возможность295. Также, они выражали несогласие снекоторыми «условиями»: были против признания принципов диктатурыпролетариата и исключений из партий тех, кто не признает «21 условие»296.Всего в ходе дискуссии выступило 29 участников, некоторые–неоднократно. Только после выступления Ленина, осуществлявшего руководствозаседаниями, таким образом повлиявшего на успешное голосование, чтоподтверждается даже в советской историографии, условия были приняты297.Однако, изначально на голосование, завершившееся принятием большинствомпри двух голосах против, было поставлено 18 пунктов условий (в первом проектеЗиновьева их было вообще 9298).
После передачи их в смешанную комиссию,состоящую из 7 членов по условиям приема и 7 членов по вопросу о задачах IIконгресса, по предложению Ленина, был приняты еще три условия: о том, что вовсе центральные учреждения партий, желающих примкнуть к III Интернационалу,должно входить не менее 2/3 товарищей, стоявших за вступление в Коминтернеще до II конгресса; что все партии, желающие примкнуть III Интернационалуобязаны не позднее, чем в четырехмесячный срок созвать чрезвычайные съездыдляобсужденияпринятыхусловий;примкнувшимпартиямнеобходимоисключать тех членов, которые не согласны с основными положениямиКоминтерна, а также тех делегатов чрезвычайных съездов, которые выскажутсяпротив вступления в III Интернационал.
6 августа на пленарном заседании «21условие» было принято подавляющим большинством голосов против двух299.295Всемирная история. В 10 томах. М., 1961. Т. 8. С. 181.Резолюция, принятая ИСП по предложению Серрати. 6 – 7 сентября 1921 г. «Аванти» //РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 3. Л. 78-81.297Чернецовский Ю.М.
II конгресс Коминтерна против немецкого центризма // В кн.:Ежегодник германской истории. М., 1973. С. 160.298Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мирового коммунизма.М., 2018. С. 32.299Чернецовский Ю.М. II конгресс Коминтерна против немецкого центризма // В кн.:Ежегодник германской истории.
М., 1973. С. 168.29669В итоге, принятое «21 условие» поставило прочный барьер для вступленияв организацию правых и центристских партий. Лидер Коминтерна Зиновьев такпрокомментировал значимость условий: «Во время II Конгресса общее положениебыло таково, что принадлежать к Коминтерну считалось тогда модным. Мыотлично сознавали, что эти хитрые люди проглотят всё, что угодно, лишь бытолько пробраться в Коминтерн и саботировать его изнутри.
Отсюда —21 пункт»300; «в отличие от II Интернационала, III Интернационал должен былстатьнесвободнымобъединениемсамостоятельныхпартий,ажесткоорганизованной, дееспособной партией мирового масштаба»301. Еще болеекрасноречиво относительно «21 условия» Зиновьев высказался, выступая насъезде НСДПГ: «Они возникли потому, что мы после войны переживали кризис.В своем письме французским товарищам я приводил следующий пример:существуют различные порошки против насекомых, которые их убивают.Условия являются таким порошком против оппортунистов»302.Тринадцатое условие указывало политическим партиям придерживатьсяпринципа «демократического централизма»303, подразумевая, что в ней будетгосподствовать железная дисциплина»304, которую гарантировало 17 условие:«Все постановления съездов Коммунистического Интернационала, как ипостановления его Исполнительного комитета, обязательны для всех партий,входящих в Коммунистический Интернационал»305.
Наличие этого пункта, посути, ставившего зарубежные компартии в прямую зависимость от ИККИ было,как пишут К. Макдермотт и Дж. Агню, оценивалось целым рядом исследователейкак300свидетельство«ползучейрусификации»КоминтернаприЛенине306.Второй конгресс Коминтерна. Июль – август 1920 г. М., 1934. С. 162.Там же. С. 163.302Заседание Исполкома Коминтерна 2-го ноября 1920 г. // РГАСПИ Ф. 495. Оп. 1. Д.
18. Л. 55.303Второй конгресс Коминтерна. С. 653.304Там же.305Цит. по: Прокопов А.Ю. Коммунистический Интернационал в 20-е годы: британскоенаправление деятельности // Вестник МГИМО Университета. 2009. № 6 (9). С. 55.306Цит. по: Суздальцев И.А. Роль РКП(б) в формировании организационной структурыКоминтерна // Вестник Московского государственного областного университета. Серия:История и политические науки. 2018. № 3. С. 128.30170Окончательная редакция документов конгресса поручалась члену русскойделегации Бухарину307.Таким образом, всем партиям, имеющим членство в III Интернационале поинициативе русской делегации необходимо было называться исключительнокоммунистическими, исключить всех несогласных с «условиями», открыто и впостановлениях высказываться за вооруженное свержение капитализма иустановлениепролетарскойдиктатуры,создатьаппаратдляпроведениянелегальной работы, непосредственно заниматься проведением агитации ипропаганды в войсках и среди крестьянства, а также в колониях.
Принципдемократического централизма должен был стать главенствующим в партийномстроительстве, и означать в высшей степени централизованную ячейкуКоммунистического Интернационала, при наличии строжайшей дисциплины,управляемой сверху. Во всех отношениях модель партий строилась на примерепартии большевиков и должна была копировать ее организационную структуру. Впрессе Зиновьев изъяснялся следующим образом: «самым просвещенным исамым дальновидным буржуа все же не дано понять, чем в действительностиявляется международное товарищество рабочих для первого в мире правительствамозолистых рук.
Не Коминтерн для Кремля, а все мы для победы мировойпролетарской революции, организатором которой является КоммунистическийИнтернационал»308.Ряд других важнейших вопросов также рассматривался на конгрессе всоответствии с мнениями большевиков, в частности, Ленина, который далнаиболееполнуюоценку потенциаладляосуществленияреволюцийвнациональных и колониальных движениях. Им был высказан призыв к поддержкеколониальных движений даже когда вставал вопросе о временной консолидации сбуржуазией, придерживающейся в колониях революционной тактики.
При этомподразумевалось сохранение политико-идеологического своеобразия рабочего307Протокол заседания Малого Бюро от 26-го августа 1920 г. // РГАСПИ Ф. 5. Оп. 3. Д. 49. Л. 8.Зиновьев Г.Е. Главные этапы в развитии Коммунистического Интернационала // РГАСПИ Ф.324. Оп. 1. Д. 251. Л.
29.30871движения, даже имея его исключительно зачаточную форму309. В тезисахконгресса по аграрному вопросу также отражена позиция русской делегации, покоторой крестьянство разделялось на: 1) зажиточное, (сельская буржуазия),которое необходимо было искоренять; 2) среднее, которое в состояниипериодически получать определенный доход, используемый, в частности, длянайма рабочей силы; 3) эксплуатируемые массы, которыми являлось большинствокрестьянского населения – основные союзники рабочего класса. Третья категорияв свою очередь подразделялась на сельский пролетариат, состоящий из наемныхрабочих; полупролетарское крестьянство, имевшее небольшие земельные наделы,периодически нанимавшееся для получения прибыли; мелкого крестьянства,поддерживающее свое существование за счет выращенных на незначительномземельном участке продуктов. Тезисы характеризовали эксплуатируемые массыкрестьян как опору рабочего класса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
