Диссертация (1173374), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Копп вписьме Г.В. Чичерину указанные события описывал следующим образом:«Несмотря на внешний грозный вид, события в Германии не имеют серьезногохарактера. Лучшим мерилом несерьезности движения является отношениебуржуазии. Средний обыватель держит себя совершенно спокойно, о прежнемужасе перед красным петухом нет и помину»381.
В итоге, мужественно377Улунян Ар.А. Коминтерн и геополитика: Балканский рубеж 1919-1938 гг. М., 1997. С. 51—52.378Воззвание ИККИ: К революционным рабочим Германии. 6 апреля 1921 г. // В кн.: ДрабкинЯ.С. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 254—256.379Тезисы Л. Троцкого: Мартовское революционное движение в Германии. Апрель 1921 г. //Там же.
С. 259.380Там же.381Цит. по: Черноперов В.Л. «Германская партия одна из лучших» versus «не доверять никакимнемцам в коммунистической шкуре»: восприятие советскими партийными руководителями,дипломатами и журналистами КПГ и ее лидеров в годы Веймарской республики // История.86сражавшиеся отряды рабочих 1 апреля были окончательно разгромленыправительственными войсками382.Соответственно, следует признать, что к концу 1920 г. – началу 1921 г.вновь подтвердилась несостоятельность расчетов лидеров Коминтерна икомпартий на мировую революцию: удаленность ИККИ от революционныхситуаций в зарубежных странах, усиленная торгово-дипломатической блокадойРСФСР383, не позволяла ему оперативно влиять на создание компартий; попыткизахватить и удержать власть далеко не в самых передовых странах закончилисьплачевно; планы на массовый рост коммунистически ориентированных рабочихорганизаций, а вместе с тем на распад социал-демократии не только неоправдывались, но и развивались в прямо противоположном направлении.Стабилизационные процессы в Европе в конце 1920 г., выразившиеся вотливе революционного движения, фактически доказали, что ставка на мировуюреволюцию и распад капиталистического строя исчерпала себя.
Новые условиятребовали дальнейшего развития, конкретизации и детализации форм и методовработы коммунистических партий среди масс трудящихся, их мобилизации длякоординации действий. Было очевидно, что внутренняя политика СоветскойРоссии, именуемая «военным коммунизмом» нуждается в модернизации, а облизости революций в Европе в ближайшее время нет никаких значимыхпредпосылок, что потребовало от Коминтерна смены тактической ориентации. Напервый план в его деятельности постепенно выдвинулась политика единогорабочего фронта как главного метода объединения политических течений,имеющих схожие программные положения, которая нашла свое отражение в ходереализации последующих конгрессов Коминтерна, что уже в сентябре 1920 г.было отчасти закреплено в резолюции IX конференции РКП(б), которая одобрилапривлечение к совместной работе в рядах III Интернационала «революционноОбщество.
Политика. Изд-во: Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского (Брянск). 2017. № 4. С. 82—83.382Ватлин А.Ю. Немецкий Пугачев // Родина. 2006. № 2. С. 44.383Литичевский Б.В. Торгово-дипломатические отношения РСФСР с зарубежнымигосударствами в 1917-1924 годах // Молодой ученый. 2018. № 15 (201).
С. 92.87синдикалистских, индустриалистских и подобных элементов»384. Таким образом,получалось, что вступить в Коминтерн подобным организациям согласно «21условию» не представлялось возможным, однако допускалось сотрудничество,если они «становятся на почву признания диктатуры пролетариата», что говорит огибкой политике руководства Коммунистического Интернационала, готовых кединству действий с различного рода объединениями, ставящими похожиезадачи, но не способных изнутри влиять на тактику организации.А.Ю.Ватлинсчитает,чтофактом,допускающимвозможностьсотрудничества с социал-демократами, было поручение Политбюро послезаседания ИККИ 4 декабря 1920 г. Н.И. Бухарину подготовить статью об опытевзаимоотношенийбольшевиковсменьшевиками:«Значит,речьшлаовозможности блока с социал-демократическими партиями»385, что лишний разподчеркиваетзависимостьКоминтернаоттактическихплановпартиибольшевиков.
Принципиально важное значение имело теоретическое обоснованиеновой тактики, в которой должна была найти отражение трактовка единогофронта с некоммунистическими организациями в рамках существующейидеологической направленности. Был сделан вывод, что игнорируя возможностиобъединения рабочего класса, есть большой риск усилить конфронтацию,способной привести к окончательной изоляции коммунистов, имеющих посравнению с социал-демократами численное меньшинство о чем 4 декабря назаседании ИККИ говорил Зиновьев: «Суть дела серьезна — внутренний процессразвития рабочего класса состоит в глубоком и страстном стремлении к борьбеединым фронтом против предпринимателей; это стремление надо понять ииспользовать его в целях коммунизма»386. Впрочем, это не помешало емувыступить в феврале 1921 г.
на пленуме ИККИ против «Открытого письма» ЦККПГ к Социал-демократической и Независимой социал-демократической партиям384Резолюция IX Всероссийской конференции РКП(б) по докладу Г. Зиновьева о II конгрессеКоминтерна // В кн.: Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы.М., 2004. С. 66.385Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы.
М., 2009. С. 80.386Цит. по: Ватлин А.Ю. Внешняя политика и Коминтерн. 1921 – 1929 гг. // В кн.: Россиянэповская. Под ред. А.А. Яковлева. М., 2002. С. 335.88Германии, где предлагалось проведение совместных действий в защиту интересоврабочего класса387. Ленин, в свою очередь, подчеркивал тот факт, чтообъединения с меньшевиками до революции организовывались «не только в силуперипетий борьбы, но и под давлением низов, требовавших проверочныхиспытаний собственным опытом»388.Тем не менее, даже несмотря на необходимость продиктованногополитической и экономической обстановкой перехода к консолидации с социалдемократиейдлядолговременныхсовместныхдействийисниженияреволюционной активности, лозунг о вооруженном свержении правительствокончательно не снимался с повестки дня.
Бухарин, стоящий на «левых»позициях, все еще не расставался с идеями «пролетарской экспансии»:«Революция может победить только как революция мировая. Мы это твердилитысячу раз. Поэтому всякая возможность ускорить крах капитализма в другихстранах есть революционная необходимость»389.Проводя сравнение с успешными революциями, осуществленными в 1919г., но просуществовавшими на протяжении исключительно коротких периодов,основные причины неудач вооруженных захватов власти в 1920 – начале 1921 гг.,инициируемых, либо поддержанных Коминтерном, видятся по-прежнему вотсутствиисамостоятельнойидеологии, чтоповлияло на отрицательноеотношение масс, в частности, рабочего класса; а также в еще большеймалочисленности восставших, и, главным образом, в централизаторской политикеКоммунистического Интернационала, поставившей зарубежные секции в рамкиобязательной политической дисциплины, а после оформления его руководящегосостава окончательно лишившей их самостоятельности в принятии ключевыхрешений.
К тому же, внутриполитическая обстановка в Советской России попрежнему была далека от оптимальной: неудачная Советско-польская война и387Ундасынов И.Н., Яхимович З.П. Коминтерн: опыт борьбы за единство рабочего движения.М., 1989. С. 9.388В.И. Ленин. Замечания к тезисам о едином фронте // В кн.: Ленин В.И. Полное собраниесочинений. Т. 44. М., 1970. С. 273.389Цит. по: Артемов В.А.
Карл Радек: идея и судьба. Воронеж, 2000. С. 99.89подавление Кронштадтского мятежа потребовали от большевиков серьезнойактивизации финансовых, военных и административных ресурсов на внутреннейарене,из-зачегоприходилосьидтинасерьезныеограничениясвоихвнешнеполитических планов, что подчеркивал Ленин на IX партконференцииРКП(б): «Мы не принимали резолюции, что военным путем поможем советизацииГрузии или Эстонии. Мы принимали резолюцию обратную, что не помогаем»390.Уже изначально, с момента создания Коминтерна и в процессе егооформления и дальнейшей деятельности уставом был закреплен жесткийцентрализм для иностранных секций, имеющих там членство.
Руководство IIIИнтернационала, избранное большинством, наделялось правами в необходимойситуации поступать по своему усмотрению, в итоге, принятые решения, которыебыли обязательны для всех входящих туда компартий, сводились к формальномуутверждению. На II конгрессе большинство делегатов с решающим голосом быличленами РКП(б).
Сформированный Исполком включал в себя как Бюро,состоящее из незначительного количества членов, наделенных руководящимиполномочиями, так и широкий аппарат, включающий ряд специализированныхотделов, сосредоточенных на деятельности в рамках определенной отрасли, атакже региональные бюро и отделения, выполнявшие вспомогательные функции.Факт нахождения ИККИ в Москве Зиновьев обосновал как не подлежащийсомнению, еще более укрепив ключевые позиции в нем членов РКП(б) ипредставителей, непосредственно связанных с большевиками.Формирование и дальнейшая эволюция политико-идеологического обликакоммунистических партий, входящих в Коминтерн, их реальная роль в выработкеиреализацииполитическойлиниивомногомзависелиотдинамикиформирующейся организационной структуры.
Повлиять на решения ИККИ непредставлялосьвозможным,таккакдемократическийцентрализм,подразумевающий, в частности, жесткую иерархию, не предполагает обсужденияпри принятии постановлений «сверху», а допущение некоей автономии местных390Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет ЦК РКП(б)» на IX конференции РКП(б) // Вкн.: Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
