Диссертация (1173370), страница 28
Текст из файла (страница 28)
До Февраля 1917 г.сильных этносепаратистских движений, которые бы имели массовую поддержкусреди национальных групп (за исключением Польши и Финляндии), в Российскойимпериине было.Этносепаратистскиедвиженияактивировалсяпослереволюционных событий 1917 г.Национальная политика РКП (б). На сегодняшний день все большеечисло исследователей склоняется к выводу, что национальная проблема былавызвана революцией.
Одним из первых эту мысль высказал В.П. Булдаков:«…Революционная акция в многонациональной империи, - по его мнению, непроизвольно становится действием этнопровоцирующего характера». 486 Этуточку зрения поддерживает И.Б. Бочкарева: «Если говорить о Российскойимперии, то именно после февральской революции 1917 г. и ликвидациимонархии национальный вопрос становится политически актуальным». 487Анализ предреволюционных политических процессов показывает, что вполитической жизни участвовало незначительное число субъектов (политиков,революционеров). В этих сложных условиях, большевики осенью 1917 г.выдвигают идею федеративного государства, а в 1922 г.
создают Советский Союз.Это была вынужденная мера сохранения политического единства.В сложных условиях общей политической нестабильности и отсутствиягосударственного контроля на местах, любые призывы к единению в «русскоегосударство» воспринимались бы национальными окраинами негативно. ВГасанов А.В. Национальные отношения в СССР в 1917 – 1941 годов (Адербайджанская историография).М., 1994. С. 3 – 4.485Моро К. Украина: в чем ошибалась Франция. М., 2016. С. 20.486Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России // Вопросыистории. 2000. № 1.
С. 29-45.487Бочкарева И.Б. Национальный вопрос в программных установках большевиков в дооктябрьскийпериод. // Известия Алтайского государственного университета. 2015. №4(28), С. 33.484134результате из-под пера В.И. Ленина появились «Декларация прав народовРоссии»от2 (15) ноября 1917г.и«Декларацияправтрудящегосяиэксплуатируемого народа» 3 (16) января 1918 г. где провозглашались равенствовсех народов страны, право на самоопределение и упразднение религиозныхпритеснений.В январе 1918 г. Советская Россия была провозглашена федерацией (противчего большевики категорически выступали всего лишь несколько лет назад).СовременныйнемецкийфедеративногоисторикустройстваВ.государстваДённингхаусвомногомпишет:«Принципутвердилсясилойобстоятельств, так как советскую власть на национальных окраинах можно былоустановить только при условии признания этого принципа» 488. Новая власть в1917 г.
оказалось перед непростой политической ситуацией. Оказавшись у власти,большевики не планировали дальнейшую дезинтеграцию страны, однако они немоглиоткрытоотказатьсяотполитическиангажированныхлозунгов,дореволюционного периода, которые безусловно провоцировали центробежныепроцессы.Исследователи Ю.А. Лысенко и М.Ф. Лысенко отметили, что «образованиенациональных автономий было уступкой большевиков «независимцам» с цельюпредотвращения сепаратистских движений. Ряд авторов прямо рассматриваетпоявление первых национальных автономий как следствие тактического союза,намеренно заключенного большевиками с этнонационалистами ради достижениястратегической цели – захвата власти».489Существуетбольшоечислоисточников,раскрывающихпозициюбольшевистского руководства в области национальных процессов в первые годысоветской власти. Например, на X съезде РКП (б) Член Оргбюро ЦК КП (б)Украины В.П.
Затонский сказал: «Понятно, что нам очень трудно былоДённингхаус В. В тени Большого Брата: Западные национальные меньшинства в СССР (1917-1938 гг.).М., 2011. С.56.489Лысенко Ю.А., Лысенко М.Ф. К вопросу о политике коренизации аппарата государственногоуправления в Туркестанской и Киргизской (Казахской) автономных советских социалистических республикахРСФСР (1919–1924 гг.): цели, этапы и итоги //Известия Алтайского государственного университета.
2015. Т. 2.№ 3 (87). С. 131 – 138.488135использовать национальное движение и направить его по своему пути, потому чтонациональное движение в условиях разгорающейся революции, по сути своей,является контрреволюционным, отвечающим националистическим тенденциям,тенденциям зажиточного мужичка, тенденциям мелкобуржуазной интеллигенции,тенденциям полного отделения». 490 Стремление большевистских руководителейнациональных регионов расширять полномочия этих регионов И.В.
Сталинсчитал ошибочным и чрезвычайно опасным. 6 июля 1921 г. на собраниитифлисских организаций КП Грузии И.В. Сталин призвал «ликвидироватьнационалистические пережитки, вытравить их каленым железом, раздавить гидрунационализма». 491Реальный федерализм мог заблокировать развитие государственной властив сторону недемократизма. Но более важные задачи – сохраннее власти и единогогосударства,заставилипартийно-государственноеруководствосделатьфедерализм фиктивным.В апреле 1923 г., то есть, всего лишь через несколько месяцев послеобразования СССР, И.В.
Сталин определил национальную политику «какполитику уступок националам и национальным предрассудкам».492 Эту оценку сгрустью был вынужден поддержать его оппонент Х.Г. Раковский. В апреле 1923 г.онконстатировал:«…Всянациональнаяполитика,всенашесоветскоестроительство в межсоюзных отношениях для большинства… понимались какизвестная стратегическая, дипломатическая игра».493Эти и подобного рода выступления дали основание современнымотечественным исследователям В.И.
Бакланову, И.Б. Бочкаревой 494,Т.Ю.490Лысенко Ю.А., Лысенко М.Ф. К вопросу о политике коренизации аппарата государственногоуправления в Туркестанской и Киргизской (Казахской) автономных советских социалистических республикахРСФСР (1919–1924 гг.): цели, этапы и итоги //Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2.№ 3 (87). С. 131 – 138.491Сталин И.В. Соч. Т. 5.
С. 88 – 100.492Сталин И. В. Заключительное слово по организационному отчету ЦК // Соч. Т. 5. С. 231.493Русская государственная идея в советской форме // От самодержавной к Советской России. – М., 2006.С. 670–682.494Бакланов В.И. К вопросу и тактических «отступлениях» большевиков в национальной политике в 20-егоды // Альтернативы большевистской модернизации в годы новой экономической политики.
М., 2014. С. 133.136Красовицкой495, М.А. Фадеичевой496, Д. Якушеву497 рассматривать отказ отсозданияунитарногогосударствакакуступкунациональнойстихии,вспыхнувшей в результате революции. В равной мере такой уступкой в ихпонимании оказалось и образование СССР в 1922 г.
Исследователь В.И. Баклановотметил, что образование СССР на раннем этапе самими большевикамирассматривался как «переходная стадия, подготовка к полному слиянию народовв мировую коммунистическую общность», которая должна была рано или позднопоявиться.498В.И. Ленину с большим трудом удалось убедить своих товарищей, что идеяунитарного государства в политической ситуации 1922 г.
– ошибка. В.И. Баклановсчитает, что позиция В.И. Ленина определялась недоверием национальных окраинрусскому центру. В этих условиях «требовалось изменить политику такимобразом, чтобы, не отказавшись от принципиальной цели объединения всехнациональностей в едином без национальном суперобществе, предложить новые,устраивающие национальные меньшинства основы совместного проживания».
499Но на наш взгляд, ближе к истинным причинам смены приоритетов внациональной сфере версия Д. Якушева: «Ленин считал советскую власть ещеслишком слабой, хорошо видел незрелость большевистских лидеров, а потому несчитал возможным создавать фронт против окраинных националистов.
Он хотелсохранить то, что было, а потому предлагал отступление и временный союз смелкой буржуазией (НЭП) и местными националистами».500В письме «К вопросу о национальностях или об автономизации» В. И. Лениносудил сталинский план унитарного устройства, указав, что «вся эта затея«автономизации» в корне была неверна и несвоевременна» и выступил противКрасовицкая Т.Ю. Конфликт идеалов и практик ранней советской государственности. Механизмы ипрактики этнополитических процессов (1917–1929 гг.) Национальные меньшинства в этнополитическомландшафте СССР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
