Диссертация (1173370), страница 29
Текст из файла (страница 29)
1920-1980-е гг. М., 2010.496Фадеичева М.А. Человек в этнополитике: Концепция этнонац. бытия. Екатеринбург, 2003 - 246 с.497Якушев Д. Марксизм и национальный вопрос. URL: http://www.rossia3.ru/ideolog/friends/marks_nv498Бакланов В.И. Указ. соч. С. 131.499Там же500Якушев Д. Марксизм и национальный вопрос. URL: http://www.rossia3.ru/ideolog/friends/marks_nv495137единства государственного аппарата. 501 В советской историографии обращалосьвнимание на определение «неверно», но более важным определением у В.И.Ленина было «несвоевременно».В сентябре 1922 г.
в письме к В.И. Ленину, И.В. Сталин отметил: «Зачетыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены былидемонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успеливоспитатьсредикоммунистов,помимосвоейволи,настоящихипоследовательных социал-независимцев».502 Сталин отметил также, что молодоепоколениекоммунистов,представителейнациональных окраин,«игрувнезависимость» воспринимали как серьезный политический посыл и планировалиреализацию этих идей, предоставления независимости советским республикам.За 6 лет существования Наркомата по национальным делам И.В.
Сталинредко принимал участие в работе его коллегии из-за выполнения другихпоручений СНК РСФСР и ЦК РКП (б). Однако это не меняло сути его отношенияк ведомству, который он возглавлял. В апреле 1923 г. в выступлении на XII съездеРКП (б) И.В. Сталин говорил: «Я два года дрался за уничтожение Наркомнаца иполучал отказ. Это орган ничего не делающий и тормозящий работу. Наркомнац комиссариат агитационный, никаких административных прав Наркомнац неимеет...».503 Эти слова И.В. Сталина можно трактовать как бессилие Наркомнаца,но скорее всего, - как «ненужность».Курс на создание унитарного государства не мог исчезнуть в одночасье.Характерно, что, например, руководитель Северо-Кавказского крайкома ВКП (б)А.И.
Микоян национальную политику середины 1920-х гг. называл парадоксом:«Самое интересное то, что советская власть создает нации».504Общеизвестна трагическая судьба Султан-Галиева, одного из деятелейНаркомнаца, близкого разработкенациональной политике в 1920-х гг.,XII съезд РКП(б) (17-22 апреля 1923 года): Стенографический отчет.(Москва: Госполитиздат, 1968).URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012 (дата обращения 12.07.2016)502Письмо И. В. Сталина - В.
И. Ленину, 22 сентября 1922 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 198-199.503Стенограмма заседания секции XII съезда РКП (б) по национальному вопросу, 25 апреля 1923 г. М.,1923. С. 22.504Красовицкая Т.Ю. Конфликт идеалов и практик ранней советской государственности. // Механизмы ипрактики этнополитических процессов (1917- 1929 гг.) 2016. № 2. С.
88.501138репрессированного в 1940 г. Его популярность в мусульманской среде далал егоопасным оппонентом. На IV совещании ЦК РКП с ответственными работникаминациональных республик и областей (июнь 1923 г.). Мануильский отметил: «Еслимы из решений XII партийного съезда сделаем своего рода «хартию вольностей»для наших национальностей, то… мы будем только способствовать толькоразвязыванию этой национальной стихии». 505Против реального демократизма в отношении республик и Москвы«работали»иэкономическиеэкономическимилипричины.национальнымВыбираяпринципоммеждуклассовым,административно-территориального деления страны, большевики, вроде бы, выбрали национальныйи создали в 1922 г. СССР.
Однако во многом, выбор остался в области идеологии.Л.В. Астанина отмечает: «Наиболее ярким подтверждением известной условностироссийского федерализма явился порядок экономического взаимодействияфедерального центра и российских автономий… В практическом плане основнойвекторразвитияэкономическихотношенийнародовРСФСРопределилуже декрет от 19 мая 1920 г., ограничивший башкирскую автономию передачейглавных хозяйственных наркоматов республики под контроль общероссийскогоцентра».506Посутивозможностинациональныхреспубликразвиватьсясамостоятельно начали стремительно таять еще в начале 1920-х гг.Выбираямежду общетеоретической проблемой демократических отношений междуреспубликамигосударственноеизадачейэкономическогоруководствовыбраларазвитиявторое.Встраны,партийно-условияхнедостаткаэкономических ресурсов их невозможно было равномерно распределить междусоюзными республиками.
Все решал центр.При жизни В.И. Ленина, учитывая его значимость в партии, оппонентыунитаристы в национальной политике не решались открыто настаивать на свойлинии. Но к середине 1930-х гг. ситуация изменилась. К тому времени в505Чеботарева В.Г. Сталин и партийно-советские национальные кадры // Вопросы истории. 2008. № 7. С.506Чеботарева В.Г. Сталин и партийно-советские национальные кадры // Вопросы истории. 2008. № 7.
С.34.34.139партийно-государственной среде установился непререкаемый авторитет И.В.Сталина. В.Бакланов пишет, что И.В. Сталин «отбросил либеральную первых летвласти, прибегнул к репрессиям в национальных республиках». 507Изменение акцентов в национальной политике ВКП (б) закрепилXVIIсъезд ВКП (б)508, на котором было сказано, что местный национализм не менееопасен, чем великодержавный русский шовинизм.Борьба с «уклонами» в национальной политике.В начале 1930-х гг.
в публицистике появилась формулировка «извращениянациональной политики»509, под которой понимались как «великодержавныйшовинизм», антисемитизм, «издевательства и травля нацмен» так и случаинационализма, выступлений против русских и представителей других народов.Исследователи отмечают, что причинами этого были кампания по«коренизации»ипереселенческаяполитикановойвласти.Проблемынационализма стали столь острыми, что партийно-государственное руководствобыло вынуждено развернуть масштабную компанию по борьбе с такимипроявлениями.
Отдельные исследователи отмечают, что в конце 1920-х гг.обострились национальные противоречия, хотя глобальный национальный кризисстране не угрожал.В отчете Центрального Комитета XVI съезда ВКП (б). И.В. Сталин заявилоб опасности двух уклонов: великорусского шовинизма и местного национализмаи выступил однозначно против «ликвидации национальных культур», которыедолжны были стать «социалистическими по содержанию и национальными поформе», и против «стремления обособиться и замкнуться в рамках своейнациональной скорлупы, в стремлении затушевать классовые противоречиявнутри своей нации».
510Бакланов В. От коммунистического унитаризма к имперско-националистическому федерализму в 20-хгодах в Советской России // URL: http://historick.ru/view_post.php?id=207&cat=13508Там же509Там же510Кочанов А. Обслуживание рабочих и трудящихся нацмен Московской области // Революция инациональность. 1934. № 3 (49) С. 55.507140Национальные противоречия были заметны и в Москве: русское населениевоспринималопредставителейдругихнациональностейкакчужих,апредставители народов СССР с недоверием относились к русским. В 1932 г. наЩекинском руднике в Подмосковье администрация шахты №5 отказаласьпринять документы на татарском языке рабочих татар, «приехавших из татарскойреспублики».
511 Получили огласку и другие случаи: русский рабочий Блохин«издевался на армянином комсомольцем Исахановым, хулиган Крючков выгнализ барака рабочих татар, Кутепов и Меркулов – агенты классового врага –издевались над нацменами».512 На керамическом заводе в Подольске цеховоймастер Морозов запрещал татарам говорить на родном языке. 51317 июля 1934 г. в Подольске произошла драка между татарами и русскими,в драке «перебили пальцы рабочей татарке Ишнизовой, одна 8 дней не моглавыйти на работу.
Работниц Гарееву и Хисманову били до крови». 514 На вопросучасткам конфликта, почему они не сообщили в партийные органы, женщинытатарки ответили: «Что к вам ходить, там сидят русские, они друг друга необидят». 515Были и обратные примеры. В октябре 1931 г. в Кашире татары выгнали избараков четверых русских рабочих.516 Эти конфликты имели больше бытовойхарактер, нежели характер межнациональной розни. Тем не менее, требовалосьпринимать меры.Новая концепции национальной политики.14 декабря 1932 г. вышло в свет постановление ЦК ВКП (б) и СНК от «Охлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области». 517 О.А.Сухова и О.А Филенкова отмечают, что в постановлении, в частности, «былиобозначены новые идеологические приоритеты в национальной политике.Кочанов А.
Обслуживание рабочих и трудящихся нацмен Московской области // Революция инациональность. 1934. № 3 (49) С. 56.512Там же513Там же514Там же515Там же516Там же517Там же511141Коренизация, значимость которой в 1920-е гг. сомнений не вызывала, в одночасьепревратилась в главный фактор срыва хлебозаготовок на Украине и получилауничижительную маркировку «механическая»».
518А через два года на XVII съезде ВКП (б) речь шла уже только об опасности«местного национализма». «…Уклон к национализму, - говорил И.В. Сталин насъезде, - отражает попытки «своей», «национальной» буржуазии подорватьСоветский строй и восстановить капитализм». 519В том же году 31 декабря 1934 г. Президиум ВЦИКа по докладу Отделанациональностей постановил отменить специальное бронирование мест вучебных заведениях для коренных народов автономных республик и областей, атакже для нацменьшинств.520В середине 1930-х гг. национальная политика изменилась еще раз.В периодической печати замелькал термин «дружба народов» 521 И.В.Сталин использовал этот термин в речи на совещании передовых колхозников иколхозниц Таджикистана и Туркменистана 4 декабря 1935 г.: «Очевидно, что делос хлопком у вас пойдет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
