Диссертация (1173370), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Члены союза указали, что «что уже 2 месяца не платили жалованиясотрудникам… положение наше столь серьезное, что высчитываем минутывашего ответа».393 От Сталина ответа не последовало, руководство СССР нашлоне целесообразным продолжать финансирование Союза корейцев.29 декабря 1925 г. на заседании ЦИК Союза корейцев, выступавший сдокладом Л. Кун, отметил, что Союз не справляется с возросшей деятельностьювследствие нехватки денежных средств. В целях экономии ЦИК решил сократитьштат оплачиваемых сотрудников. 394 Средств все равно не хватало.Денег на существование объединения сами корейцы не нашли, поэтомуобщество было ликвидировано 7 апреля 1926 г.
в соответствие с уставомспециальноизбраннойликвидационнойкомиссии.395ДальнейшаяегоБугай Н.Ф., Сим Хон Ёнг. Общественные объединения корейцев России: конституционность, эволюция,признание. Москва-Сеул, 2004. С. 76.392Там же С. 78.393Там же С. 77.394Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б) // ЦИАМ.Ф. 1492 Оп.
1. Ед. хр. 6 Л. 162.395Бугай Н.Ф., Сим Хон Ёнг. Общественные объединения корейцев России: конституционность, эволюция,признание. Москва-Сеул, 2004. С. 97.391109деятельностьбыланевозможной,уруководстваСоюзанебылонегосударственных средств пополнения своего бюджета.И такая же переписка велась постоянно всеми этническими обществами иклубами, желающими выжить.В таком же тяжелом материально-финансовом положении находилсяэстонский клуб им. Яна Сихвера. За пользование помещением клуб должен былремонтировать здание.
С января по декабрь 1924 г. клуб получил от Театра имениМоссовета на хозяйственные нужды 70 рублей, усилиями 50 своих членовпоставил 6 спектаклей, читал в разных аудиториях лекции по марксизмуленинизму.396 Но создать прочную финансовую базу своего существования неудавалось.В существующей историографии присутствует единственная точка зрения:состояние и уровень обеспечения большинства национальных клубов находилисьна очень низком уровне.
Например, Н.В. Приклонская пишет: «Местные властипомогали в получении помещения и обустройстве этих учреждений культуры,как, например, помощь в оборудовании сцены в Польском Доме Коммунистов (онже Клуб польских рабочих) в Москве».397 В другом месте она отмечает:«Материальное положение татарских клубов в большинстве случаев былонеудовлетворительным: нехватка помещений, недостаточное финансирование».398Клубы и их руководство жили бедно.Основная масса даже небольших по численности клубов, не говоря уже обобществах, ютилась в небольших комнатах и полуподвальных помещениях.399 Этобыло следствием общего жилищного кризиса в городе.
Во многом, поэтому рядэтнических объединений прекратил свою деятельность. 400 Руководство этихобъединений не смогло найти выход из сложного положения, органыПротокол заседания эстонской секции. Отчет об обследовании эстонского клуба// ЦАОДМ Ф.3 Оп. 11. Ед. хр. 132. Л. 4.397Приклонская И.В. Из истории организации досуга в клубах для национальных меньшинств в Москве.URL:http://docplayer.ru/45320585-Iz-istorii-organizacii-dosuga-predstaviteley-etnokulturnyh-grupp-v-gg-na-primeremoskovskoy-oblasti.html (Дата обращения: 28.08.2017)398Дмитриева И.В.
Центра национальной культуры Москвы в начале и конце XX в.: к вопросу о значенииисторического опыта. URL: Дмитриева И.В. http://pandia.ru/text/77/436/1476.php399Протоколы заседаний Еврейского рабочего клуба «Коммунист» // ЦАОДМ Ф.3 Оп. 11. Ед. хр. 604 Л. 6.400Зарегистрированные уставы московских объединений // ЦИАМ. Ф. 613 Ед. хр. 1 Л. 8.396110государственной власти были не в силах содействовать всем нуждающимсяорганизациям.ЭкономическиеусловиясуществованиясельскохозяйственныхобщинПодмосковьяЧто касается деятельности сельскохозяйственных общин Подмосковья, тоони были организованы при подходящих для этого условиях, когда Советскоеправительство приняло ряд решений по улучшению положения коллективныххозяйств:- декрет ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1924 г.
«О потребительскойкооперации» стимулировал экономическую деятельность в стране;401- Земельный кодекс РСФСР 1922 г. определил, что права пользования землей,доступные всем гражданам страны. Право на пользование землей имели также«трудящиеся иностранцы, проживающие на территории Р.С.Ф.С.Р. имеющиеправоголосапоКонституцииРСФСР».402Этопривлеклоксельскохозяйственному труду полиэтническое население, в том числе граждандругих стран.Советское правительство приняло ряд решений по улучшению положенияколлективных хозяйств:- согласно декрету ВЦИК, СНК РСФСР от 20.07.1922 «О льготах дляпереселенцевирасселенцев»хозяйствапереселенцевврядеслучаев«Оединомосвобождались от уплаты налогов; 403декретом-ВЦИКиСНКСССРот10.05.1924г.сельскохозяйственном налоге» был введен единый налог, заменивший большоеколичество иных сборов.
Налог имел фактически натуральный характер ивзымался в зависимости от количества произведённой продукции. ХозяйстваДекрет ЦИК СССР, СНК СССР от 20.05.1924 "О потребительской кооперации". [Электронныйресурс]: — Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=18694#0402Декрет ЦИК СССР, СНК СССР от 20.05.1924 "О потребительской кооперации".
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=18694#0403Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 20.07.1922 "О льготах для переселенцев и расселенцев. //Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу - Москва : Нар.ком. продовольствия СССР и РСФСР, 1919. С. 160-171.401111переселенцев,ккатегориикоторыхотносилисьиэтническиеобщины,определялись законом как «наиболее улучшенные приемы ведения хозяйства»; 404- Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.05.1925 понизило сумму налога втечение предстоящего года. Общая сумма налогов по итогам была снижена с 478до 280 млн.
рублей.Тем не менее, большинство этнических сельскохозяйственных общинПодмосковья к концу 1920-х гг. прекратили свою деятельность. Среди них были:трудоваякоммунасельскохозяйственнаяамериканскихобщина.евреевРешающим«Герольд»,факторомихВенгерскаяразваласталэкономический фактор. Последнее упоминание интернациональной коммуны«Земниекс» относится к 1934 г.Показательным был распад коммуны «Герольд».Судя по ответу уполномоченного Центрального Бюро Еврейской секции приЦК ВКП (б), направленного для определения путей помощи коммуне летом 1925г. «что-то в коммуне не ладно».405 Из личной беседы с членами коммуныуполномоченный выяснил, что в коммуне не хватало квалифицированных кадровдля ведения сельскохозяйственных работ, занятие тяжелым физическим трудомбыло для них непривычным. Он сообщал, что: «…большая часть населенияпринадлежит к квалифицированной группе рабочих и привыкло жить хорошо»406,к тому же «…непривычка к коллективной жизни вызывает раздражительность, вАмерике жизнь даже беднейших слоев населения индивидуализирована допредела».407Члены общины были рассредоточены по 4-м колхозам, находившимся наудаленном расстоянии друг от друга, и потому среди членов возникло убеждение,что ресурсы общины поделены не поровну.
Среди недовольной части особенноактивно выступали женщины, «...мечтавшие вырваться здесь из кухонногоПостановление ЦИК СССР, СНК СССР от 20.02.1929" Положение о едином сельско-хозяйственномналоге" URL: http://lawru.info/dok/1929/02/20/n1200385.htm405Доклад о коммуне «Герольд». 1925 г. // ЦИОПИМ. Ф. 3. Оп. 11. Ед.
хр. 269 Л. 82.406Там же407Там же404112рабства и участвовать во всех видах жизни коммуны», но не получившиеожидаемого». 408Договоркоммунынааренду землииинвентаря,заключенныйсЦентральным Управлением Государственного Автомобильного завода (ЦУГАЗ)был оформлен с явными нарушениями и привел к огромной задолженностикоммуны,котораяибезтогобыланерентабельной.Былопроведенорасследование, но конкретных результатов оно не дало, община по-прежнемуимела большие долги. В докладной записке в МК ВКП (б) сообщалось:«...коммуна уже выплатила 16.000 рублей, и должна еще 11.000, ближайшаявыплата в конце сего месяца в 3.000 рублей висит над ней как дамоклов меч».409Помимо этих долгов коммуна должна была рассчитаться с уже вышедшими из еесостава пайщиками.К сентябрю 1926 года положение стало критическим, сократился земельныйфонд с 400 десятин пахотной земли до 105, резко уменьшилась численностькоммуны, из 37 семей осталось только 18, из 70 человек только 32, еще 7пайщиков заявили о скором выходе и ждали финансового расчета с ними.
410Средств, необходимых для уплаты, у общины не было. Собрать урожай в этихусловиях не представлялось возможным.Сельский труд не приносил больших доходов, ситуацию усугублялоотсутствие необходимых навыков у членов коммуны.Крометого,уполномоченныйотметилнежизнеспособностьобщины,упаднические настроения среди ее членов: «…члены коммуны приехали не изэкономических соображений, а из идеологических. Некоторые и сейчас ещедостаточно обеспеченные люди, способные уехать обратно».411 В этих условияхмотивации работать эффективно у них не было.Члены коммуны объясняли уполномоченному: «Мы чувствуем себя здесьпохороненными заживо, лишними, никому не нужными людьми. Там, в Америке,Доклад о коммуне «Герольд». 1925 г.
// ЦИОПИМ. Ф. 3. Оп. 11. Ед. хр. 269 Л. 83.Докладная записка в МК РКП(б). Хронический распад коммуны. 1926 г. // ЦИОПИМ. Ф. 3. Оп. 11. Ед.хр. 370 Л. 3.410Доклад о коммуне «Герольд». 1925 г. // ЦИОПИМ. Ф. 3. Оп. 11. Ед. хр. 269 Л. 82.411Там же408409113каждый из нас был нужным винтиком в механизме, активным участникомполитической жизни.
Мы посещали клубы, собрания, митинги. Здесь мы одиноки,все серо, угрюмо и буднично. Не так мы себе все представляли».412 Одной изпричин нереализованности запланированного была «абсолютная запущенностькоммуны в смысле еврейского языка»413, который был единственным средствомкоммуникации внутри общины; будучи гражданами США и Канады многие плохоговорили и по-английски.Согласно отчетам уполномоченного, необходимо было принимать срочныемеры по спасению коммуны, однако эти меры не были приняты. Государственныеорганы попросту не могли взять на себя все долги общины. К концу 1920-х гг.члены общины уехали из СССР.Более успешным был путь интернациональной коммуны «Земниекс»,которая арендовала землю в подмосковном колхозе Осташово в 1925 году.Община состояла из латышей (62 чел.), потомков латышей-переселенцев вСибирь, русских (24 чел.), поляков (2 чел.) и армян (4 чел.).
Члены общинызаявили себя как образцовой пример коммуны, организованной по «датскойсистеме». В организации общины принял непосредственное участие Московскийкомитет РКП (б), коммуна получила в аренду 110 десятин колхозной земли слесом, а также кредит в размере 120 800 р. на организацию хозяйства и закупкускота, как предполагалось, это должны были быть датские коровы особой породы.Видя нерентабельность сельскохозяйственного производства, руководствокоммуны стало вести активную, свободную экономическую деятельность.Экономические условия НЭПа не ставили преград на этом пути. Члены коммуныарендовали в Москве помещение и открыли в нем цветочный магазин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
