Диссертация (1173370), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Общеефинансовое положение оставалось тяжелым.Например, инструктор татаро-башкирской секции дал такую характеристикуситуации: «Начата ликвидация безграмотности, в ней принимают участие 20человек, но нет пособий, обучение проходит устно».370Существенную роль играла помощь государственных структур в полученииденежныхсубсидий,любойвозможнойматериальнойпомощи(дрова,строительные материалы, продукты питания) и скидок на коммунальные расходы.Примеромбесконечныхматериально-финансовыхмытарствявлялосьположение польского общества «Труд».На содержании общества «Труд» находилась польская школа имени РозыЛюксембург и детский дом «Красная звездочка» по адресу Большая Молчановка,д.
№3.371 Общество «Труд» получило школу согласно договору с МосковскимОтделом Народного образования (МОНО) и Хамовническим отделом народногообразования(ХОНО).Школаполучилаопределенныесубсидииотгосударственных органов, но основной объем средств должно было найтиобщество «Труд», при этом договор был взаимовыгодным: идейное руководствошколой оставалось за ХОНО, в тоже время поляки, члены общества «Труд»получили возможность обучать своих детей и курировать образовательныйпроцесс.Особенно оговаривалось положение детей поляков, чьи родители былиработниками польской фабрики в Москве. Согласно договору с ХОНО от 16сентября 1921 г.: «ХОНО предоставляет работникам фабрики преимущество приМатериалы татаро-башкирской секции. Отчет инструктора татаро-башкирской секции // ЦАОДМ Ф.3Оп.
11. Ед. хр. 204 Л. 4.371Акт передачи детского дома «Красная звездочка» по адресу Б. Молчновка д. 3 из ведомстваНаркомпроса в ведение польского культурно-просветительского общества Труд. 25 января 1922 г. // ЦИАМ. ф. Р1492 Оп. 1. Ед. Хр. Л. 6.370104поступлении детей в школу, идейное и хозяйственное руководство остается заХОНО».372 Фабрика также помогала школе, но не в значительной степени.В поисках средств на содержание своих подопечных при школе и детскомдоме были открыты мастерские. 373 Эти мастерские обучали детей ремеслу, чтосоответствовало образовательным задачам, и приносили доход.19 октября 1922 г. общество «Труд» обратилось к ХОНО с просьбой опередаче мастерских в пользование общества: «Обращаемся к вам с просьбойпредоставить в пользование общества, организованные при школе Р.
Люксембурги польском детском доме мастерские, на следующих условиях: мастерскиеобязательно обучают детей ремеслу в течение 2-х часов в день, отчисляют 10%дохода в пользу школы. После 3-х лет мастерские полностью переходят впользование детского дома «Красная звездочка», ХОНО представляет весьнеобходимый инструмент, «Труд» берет на себя все расходы по организацииштата».374 Таким образом, «Труд» планировало получать средства на содержаниешколы.В 1922 г.
общество арендовало здание польского костела Петра и Павла поадресу Милютинский переулок дом № 18 и жилой дом при нем. В условиях«жилищного голода» в Москве владение зданием ставило общество ввыигрышное положение. В квартирах жили члены общества, жильцы проходилиотбор на право арендовать помещения. В 1923 г. из квартиры был выселенпольскийсвященник,руководствообществаслужившийранеедемонстрировалоприкостеле. 375 Такимлояльностьобразомантирелигиознымкомпаниями власти. Кроме этого в здании был открыт польский кинотеатр«Сфинкс».Школа Р. Люксембург.
Материалы польского культурно-просветительского общества «Труд» // ЦИАМ.Ф. Р-1492 Оп. 1. Ед. хр 3. Л. 12.373Акт передачи детского дома «Красная звездочка» по адресу Б. Молчновка д. 3 из ведомстваНаркомпроса в ведение польского культурно-просветительского общества Труд.
25 января 1922 г. // ЦИАМ. Ф. Р1492 Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 1.374Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б)// ЦИАМ.Ф. 1492 Оп. 1. Ед. хр. 2 Л. 14.375// Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б) // ЦИАМ.Ф. 613 Оп. 11. Ед. хр. 6 Л. 13.372105Помимо проката кинофильмов доход обществу от кинотеатра приносиласдача в аренду его помещений.
Например, в 1922 г. преподаватель 1-го рабочеготеатра московского пролеткульта К.В. Матош в письме в Правление обществапросил сдать ему в аренду для культурно-просветительных целей (постановкиспектаклей) зал: «арендную плату предлагаю 1400 рублей, при сем согласенвнести за 3 месяца вперед (что в данный момент соответствует примерно 55миллиардам рублей)».376 Просьба была удовлетворена. Общество получило 40%чистого дохода.377Тем не менее, в 1923 г. «Труд» обратилось в «Госкино» с просьбой отпуститькартину «Принц Веселья» на один день 14 февраля по сниженной цене дляподдержанияобществосотрудниковпланировалокинотеатрапотратитьна«Сфинкс». 378накопившиесяПолученныенуждысредстваработниковкинотеатра.В 1923 г.
общество предприняло попытку расширить хозяйственнуюдеятельность, был арендован колхоз «Майданово» в Клинском уезде Московскойобласти и прилагающийся к нему инвентарь. За аренду «Труд» уплатило 261 579руб. 25 коп.379 При колхозе в ведение общества отошел дом отдыха 380, которыйпредполагалось отремонтировать и использовать для отдыха членов общества.Сведений об успешном развитии этой деятельности в архивных документах нет.У руководства общества были и более масштабные проекты. Весной 1923 г.руководство «Труд» обратилось в Народный комиссариат труда СССР с просьбойвыделить 2500 килограмм целлюлозы с тем, чтобы она «была бы употреблена дляпроизводства разных изделий».381 Общество планировало получить целлюлозубесплатно, а затем после продажи готовой продукции получать средства насодержание детского дома и школы.Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП (б) // ЦИАМ.Ф.
613 Оп. 11. Ед. хр. 6 Л. 4.377Там же378Там же379Письмо Правления общества в Народный комиссариат труда // ЦИАМ, Ф. 1492, Оп. 1, Ед. хр. 9, Л. 164.380Там же381Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б)// ЦИАМ. Ф. 1492 Оп. 1.
Ед. хр. 6 Л. 162.376106Нехватка средств заставляла общества бороться за снижение налоговых икоммунальных выплат, отмену штрафов, например:- в ответ на постановление о штрафе от 25 августа 1923 г. МосковскогоФинансового отдела за несвоевременную регистрацию руководство общества«Труд» писало: «Администрация не руководствовалась никакими злыминамерениями. Общество просит обратить внимание на то, что оно содержитшколу. Общество просит Вас о снижении штрафа. Это произошло исключительнопо вине администратора, которому сделан выговор с занесением».382- 12 октября 1923 г. общество обратилось в Московское ЭнергетическоеУправление с просьбой снять пени за электроэнергию 383;- 23 ноября 1923 г.
общество обращалось к начальнику налоговой комиссии спросьбой снизить налог: «Получено извещение Ваше с требованием уплатить с 25февраля сбор за четверть 1922 года в сумме 22 рубля деньгами 1923 г. Мыизвестили, что оборот наш в 200 000 рублей в год. «Труд» просит понизитьпроцентное обложение исходя из пролетарского характера и культурнопросветительных целей»384;- в секретариат Московского Отдела совета РКД было отправлено письмо наимя Каменева.
Письмо содержало ходатайство о снижении налогов длякинотеатра «Сфинкс». Руководства жаловалось на то, что громадный налогпожирает весь доход, делает предприятие убыточным и просило, принимая вовнимание, что «Сфинкс не несет спекулятивный характер, просим освободить насот налогов:1. плата за патент2.от 5% в пользу МОНО3. от 5 % в пользу Мосфильма4. налог за право содержать буфет»385;Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б) // ЦИАМ.Ф. 1492 Оп.
1. Ед. хр. 6 Л. 162.383Там же384Там же385Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б) // ЦИАМ.Ф. 1492 Оп. 1. Ед. хр. 6 Л. 162.382107- в Главпросвет обществом было отправлено письмо с просьбой освободитьего от платы за расклеивание афиш и разрешить самостоятельно развешиватьафиши386;- директору МОНО было направлено письмо с просьбой о снижении тарифовна фильмы для кинотеатра «Сфинкс»387;- в правление электрических сетей Московского района Правление общества«Труд» посылало запрос с просьбой «понизить ставку за пользованиеэлектрическим током для кинотеатра».
388Иногда «Труд» просило помощи в действительно критических ситуациях.Зимой 1922 г. руководство общества обратилось к начальнику ЦентральногоУправлениялеснойпромышленности:«Труд»,исходяизкультурно-просветительных целей, располагая очень скромными ресурсами, не можетобеспечить подведомственные ему учреждения при наступлении зимы и ставитпод угрозу оставить училище с разбитыми окнам, дырами в полах.
«Труд»обращается к вам с горячей просьбой отпустить нам 50 кубов дров, 200 аршинмануфактуры, и 50 досок. Будучи уверены, что Вы не откажете в удовлетворениипросьбы, «Труд» приносит Вам благодарность от имени общества и сотен детей,находящихся на его попечении».389 Часть запрошенного была получена.После получения первой партии, руководство «Труд» попросило ускоритьпроцесс: «Получено нами 25 кубов дров. В виду усилившихся в этом годуморозов правление общества просит довести до конца доброе дело, начатое Вами,и разрешить на отпуск остальные 25 кубов».390 Погодные условия зимы 1922 г.,усиленные общей экономической разрухой в стране, были особенно тяжелыми.Помощь государственных органов в этой ситуации была необходима.Еще одним примером материально-финансового положения этническихобществ является судьба «Союза корейцев».Переписка польского культурно-просветительского общества Труд с Польбюро МК ВКП(б) // ЦИАМ.Ф.
1492 Оп. 1. Ед. хр. 6 Л. 162.387Там же388Там же389Там же390Там же386108В течение 1924 – 1925 гг. ЦИК общества обращался в государственныеорганы с просьбой о помощи. 7 января 1925 г. секретарь ЦИК СССР А.С.Енукидзе дал положительный ответ о выделении денег на нужды «СоюзаКорейцев», был так же разработан план Наркомфина СССР по переводу средствобществу.391 Союз получил часть выделенных средств.20 ноября 1925 г.
председатель ЦИК Союза корейцев Хон и секретарь ЦИКобщества Л.Кун обратились с письмом к Генсеку ЦК РКП (б) И.В. Сталину: «Впрошедшембюджетномгодубылапредоставленасубсидиядоновогофинансового года. В начале 25/26 года нами была подана смета в бюджетноеубавление Наркомфина СССР на сумму 29 800 рублей». 392 Далее смета быласнижена до 19 542 рублей, но все равно в выделении средств было отказано.Мотивом к отказу было то, что основное количество корейцев проживало наДальнем Востоке, а деятельность Союза касалась только корейцев Ленинграда иМоскве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
