Диссертация (1173350), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Из них:I параметрНепроизводные термины – 9 (2,8%)Дериваты – 6 (1,9%)412Сложные слова, композиты, аббревиатуры – 2 (0,6%)Терминологические комплексы – 19 (5,9%)II параметрМетафорические единицы – 8 (2,5%)Метонимические единицы – 7 (2,2%)III параметрВнутреннезаимствованные термины – 2 (0,6%)Внешнезаимствованные термины – 7 (2,2%)IV параметрУзкоспециальные термины – 19 (5,9%)Общеэкономические термины – 14 (4,3%)Междисциплинарные термины – 3 (0,9%)Текст 3. Chine-États-Unis: «Le terme de «guerre» est désormaisjustifié»La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine n’est-elle que le dernierépisode en date des tendances protectionnistes américaines? De multiples conflitscommerciaux ont déjà opposé les États-Unis à leurs partenaires depuis l’après-guerre,et la Chine a été, depuis son entrée à l’Organisation mondiale du commerce (OMC),visée plus souvent qu’à son tour.Mais l’enchaînement de sanctions et de représailles auquel on assiste aujourd’huisemble inédit, et surtout le terme de «guerre» est désormais justifié, puisque l’une desparties est disposée à supporter des pertes afin d’infliger des dommages conséquents àl’adversaire.Cette situation est-elle pour autant similaire à celle qui avait vu, au début du XXesiècle, la fin de la précédente mondialisation et le passage de témoin du Royaume-Uniaux États-Unis comme puissance économique dominante?413Jusqu’à la première guerre mondiale, l’étalon-or avait assuré quatre décennies destabilité des changes, au grand bénéfice du commerce international.
Le retour chaotiqueà la convertibilité des monnaies, à partir du milieu des années 1920, s’était accompagnéde la montée du protectionnisme. La combinaison de l’étalon-or (dans lequel lesréserves de change en livre sterling et en dollar américain «valaient» l’or) et d’unereprise des échanges après-guerre avait en effet mis en évidence que les parités retenuesn’étaient pas soutenables et que le système était trop rigide.Les politiques économiques devaient choisir entre soutenir ces parités enprocédant à des dévaluations internes (par la baisse des prix et des salaires), et freinerles mouvements internationaux de capitaux et de marchandises, ou bien dévaluer. Etcette dernière option rendait la situation intenable pour les pays qui souhaitaientconserver leur parité-or. Ainsi, aux États-Unis, le fameux «Smoot-Hawley Tariff» de1930 a surtout été un signal, car il s’agissait d’une augmentation modérée de droits dedouane déjà élevés. Plus que le protectionnisme, c’est le désordre général des politiquesmacro-économiques qui a aggravé la grande crise économique amorcée en 1929.Une grande crise mondiale plus tard, les enseignements de la spiraleprotectionniste des années 1930 semblaient avoir été tirés.
La crise financière de 2008et l’effondrement consécutif du commerce mondial n’ont pas dégénéré en conflitscommerciaux de grande ampleur. Les multiples mesures prises isolément par denombreux pays n’ont pas débouché sur une véritable confrontation commerciale entregrands acteurs. D’une certaine façon, c’est l’ultime victoire de l’OMC: la digue a tenu(Le Monde 08/02/2019).В тексте 2 655 знаков, 394 слов, терминов – 50, что составляет 12,7%. Из них:I параметрНепроизводные термины – 9 (2,3%)Дериваты – 15 (3,8%)Сложные слова, композиты, аббревиатуры – 4 (1,0%)Терминологические комплексы – 25 (6,3%)414II параметрМетафорические единицы – 4 (1,0%)Метонимические единицы – 2 (0,5%)III параметрВнутреннезаимствованные термины – 10 (2,5%)Внешнезаимствованные термины – 3 (0,8%)IV параметрУзкоспециальные термины – 15 (3,8%)Общеэкономические термины – 18 (4,6%)Междисциплинарные термины – 16 (4,1%)Текст 4.
Les banques françaises contraintes de revoir leurs objectifsCertes, les principales banques françaises, qui ont publié, ces derniers jours,leurs comptes – BNP Paribas, Société générale, BPCE et Crédit agricole, ont encoredégagé toutes ensemble plus de 21 milliards d’euros de bénéfices nets l’an dernier.
Pasde quoi, à première vue, provoquer d’inquiétude. Et pourtant, l’année 2018 marque untournant pour certains de ces géants bancaires, qui ont vu la dynamique de croissancede leurs résultats flancher.En cause, les taux d’intérêt toujours très bas, voire négatifs, qui réduisent lesmarges sur les crédits et rendent coûteux les dépôts dormant sur les comptes courants;mais aussi la violente correction qui a frappé les marchés, fin 2018.La surprise est d’abord venue de BNP Paribas, habituée, d’ordinaire, à afficherdes résultats orientés à la hausse et à tenir ses objectifs.
Premier à publier ses résultats,le 6 février, le groupe a enregistré, en 2018, des revenus en baisse de 1,5% et dégagé unbénéfice net en repli de 3%, à 7,5 milliards d’euros. Surtout, le bon élève a dû serésoudre à revoir à la baisse une partie des objectifs financiers de son plan stratégique àl’horizon 2020.415La première banque européenne, qui ne cesse de réduire ses coûts année aprèsannée, a aussitôt dégainé un programme d’économies additionnelles de plusieurscentaines de millions d’euros. Les métiers de banque de financement et d’investissementfont figure de principaux responsables de cette baisse de régimes, les activités demarché (global market) ayant même affiché une perte de 225 millions d’euros avantimpôts au quatrième trimestre 2018.
BNP Paribas a décidé que les activités «nonstratégiques, sous-dimensionnées ou non profitable» seront rationalisées.Même traitement à la Société générale, qui a également réajusté ses objectifsfinanciers fixés pour 2020, réduit la voiture de ses activités de marché et lancé un planadditionnel de réduction de coûts d’environ 500 millions d’euros. Car, en 2018, labanque a généré un profit net de 3,9 milliards d’euros, certes en hausse par rapport à2017, mais cette année-là avait été marquée par de lourds frais de restructuration et decontentieux, ce qui rend les résultats difficilement comparables.
Les chiffres pour 2018restent en revanche encore en deçà des 4 milliards d’euros enregistrés en 2015 (LeMonde 14/02/2019).В тексте 2 365 знаков, 375 слов, терминов – 75, что составляет 20,0%. Из них:I параметрНепроизводные термины – 17 (4,5%)Дериваты – 8 (2,1%)Сложные слова, композиты, аббревиатуры – 3 (0,8%)Терминологические комплексы – 22 (5,9%)II параметрМетафорические единицы – 3 (0,8%)Метонимические единицы – 9 (2,4%)III параметрВнутреннезаимствованные термины – 1 (0,3%)Внешнезаимствованные термины – 1 (0,3%)IV параметр416Узкоспециальные термины – 32 (8,5%)Общеэкономические термины – 8 (2,1%)Междисциплинарные термины – 10 (2,7%)Текст 5.
Le ralentissement de l’économie préoccupe la BCERassurer, tout en appelant à la prudence. Prendre acte des nouvelles incertitudes,mais souligner la solidité de fondamentaux économiques. Jeudi 24 janvier, le présidentde la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, s’est prêté à un délicatexercice d’equilibriste. «Les dernières données économiques ont été plus faibles queprévu», a-t-il reconnu à l’issue de la réunion des gouverneurs, tout en mentionnant lamenace protectionniste, les vulnérabilités des marchés émergents et la volatilité desmarchés financiers. Mais, «parallèlement, les conditions de financement favorables, labonne dynamique du marché du travail et la hausse des salaires continuent de soutenirl’expansion», a-t-il ajouté.Face à ce tableau en demi-teinte, la BCE, plus pessimiste qu’en décembre, achoisi de laisser son taux directeur inchangé (0%), confirmant qu’il resterait à ce niveauau mois jusqu’à l’été.
Si elle a interrompu ses rachats nets de dettes publiques etprivées, elle rachètera les tittres arrivant à échéance pendant longtemps encore. Et ce,bien au-delà de la première hausse des taux. Dit autrement: l’institution va continuer desoutenir l’économie. Et elle n’hésitera pas à piocher dans sa boîte à outils monétaires sila situation l’impose. M.
Draghi l’a souligné à plusieurs reprises: non, la BCE «n’est pasà court d’instruments». Façon de rassurer ceux qui craignent qu’elle soit incapable defaire face à une nouvelle récession.C’est dire si l’année 2019 s’annonce délicate pour l’institut de Francfort.
Durantsa conférence de presse, faisant preuve de son habituel sens de la pédagogie, le«dottore» Draghi a longuement détaillé la nature des incertitudes auxquelles l’économieeuropéenne fait face. Une partie d’entre elles sont spécifiques à certains secteurs etpays, à l’exemple des nouvelles normes antipollution pénalisant l’automobile417allemande, du Brexit ou encore du ralentissement chinois. D’autres, comme la crise dumultilatéralisme, sont globales.Ce cocktail délétère a lourdement pesé sur l’activité ces derniers mois.
Publiéesjeudi 24 janvier, les enquêtes réalisées auprès des directeurs d’achat par le cabinet IHSMarkit l’ont confirmé: la croissance du secteur privé dans la zone euro est tombée àson plus bas niveau bas depuis cinq ans et demi. Pire, elle affiche un niveau désormaisproche de la stagnation (Le Monde 25/01/2019).В тексте 2 397 знаков, 362 словa, терминов – 56 что составляет 15,5%. Из них:I параметрНепроизводные термины – 12 (3,3%)Дериваты – 8 (2,2%)Сложные слова, композиты, аббревиатуры – 6 (1,7%)Терминологические комплексы – 22 (6,1%)II параметрМетафорические единицы – 8 (2,2%)Метонимические единицы – 5 (1,4%)III параметрВнутреннезаимствованные термины – 5 (1,4%)Внешнезаимствованные термины – 3 (0,8%)IV параметрУзкоспециальные термины – 12 (3,3%)Общеэкономические термины – 20 (5,5%)Междисциплинарные термины – 6 (1,7%)Текст 6.
L’Union européenne toujours aussi vulnérableIl y a presque douze ans, en février 2007, la crise des «subprimes» éclatait auxEtats-Unis. Dix-huit mois plus tard, elle entraînera l’Europe dans la plus grave crise418financière, bancaire et économique depuis 1929, une crise dont elle mettra huit ans àsortir et dont les stigmates sont toujours présents. Sommes-nous à la veille d’un choc demême ampleur? Sans doute pas.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
