Диссертация (1173346), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Интернет-дискурс в сфере государственных структурПоследние три-четыре десятилетия в мире продолжают развиватьсятенденции глобализации, а точнее американизации. Традиционно ключевымииндикаторамиглобализациипринятосчитатьвозникновениетранснациональных компаний, международных организаций экономическогоиполитическогоуниверсальнымкоторомувзаимодействиядейственнымсталавозможнойиинтернета.инструментомреальнаяИнтернетглобализации,глобализациянеявляетсяблагодарятольконаполитическом и экономическом, но и на социальном и коммуникативномуровнях.
Общеизвестно, что интернет появился как проект министерстваобороны США в конце 1960-х гг. как средство внутренней защищенной связии получил название ARPANET. В конце 80-х гг. Национальный научныйфонд(NSF),академическоговзявзаосновусообществаARPANET,США,разработалкоторыйNSFnetпослужилдляаналогомсовременного интернета. Позже были изобретены гипертекст, способныйсвязать множество документов, и технология Mosaic, давшая возможность245свободного выхода в сеть. Благодаря этим двум инновациям к концу 1980-х –началу 90-х годов интернет стал доступен за пределами США.Принципиальным отличием интернета от предшествующих емусредств связи стало содержательное изменение существующего до этогопринципа коммуникации «один – многие» [McQuail, 2005], в основе которойлежала парадигма «источник – сообщение – получатель» (Morris, Ogan, 1996;Walter, 1996), где отсутствовала обратная связь.
Теперь парадигмаизменилась на «источник – сообщение – получатель – обратная связь».Аудитория интернета выросла до огромных размеров, что сделало еепрактически неконтролируемой. D. McQuail писал, что «массовая аудиторияхарактеризуется отсутствием самосознания, анонимностью, неспособностьюк активным слаженным действиям. <…> Социальная пассивность и личнаяразобщенность дают возможность для манипулирования ею» [McQuail, 2005,р. 38-39].Закономерно, что политики и наиболее сильные экономики мира сталииспользовать интернет не только для продвижения идей, культур, языков, нои для создания конфликтогенных ситуаций (дезинформирующие избирателейсайты-двойники политиков; хакерские атаки на сайты крупных банков,телекоммуникационныхкомпаний,правительственныхструктур;базыданных компромата на политиков, государственные режимы и т.д.),свержения правительств, установления выгодных для некоторых государствправительств и режимов.Подобное противостояние превратило реальную политику в политикуобразов (политических имиджей), что можно считать частью виртуализациивласти.
Так, Д.В. Иванов пишет: «Реальные личности и деятельностьполитика необходимы лишь в качестве «информационных поводов», то естьслужат своего рода алиби для тех, кто формирует имидж» и «Мы живем вэпоху политики образов и образов политики» [Иванов, 2002, с. 103]. Властьобщается с гражданами через интернет, формируя иллюзию близости кнароду. Для этого создаются порталы такие как, например, «Госуслуги»,246через который осуществляются разнообразные общественно значимыезапросы.
Также существуют специализированные сервисы, помогающиегражданам быстрее донести свои проблемы руководителям регионов игородов,такиекак:«Активныйгражданин»или«Добродел».«Государственная бюрократия (прежде всего министерства, налоговые ииммиграционные службы) теперь также все чаще представлена в сети webстраницами, стимулирующими взаимодействие граждан (или неграждан) сгосударственными служащими. <…> Однако здесь потенциал такого родатехнологий используется прежде всего для поддержания образа привычногораспределения социальных ролей. Посетителям web-страниц предлагаются:регистрация участников, заполнение всякого рода формуляров, голосованиепо заданной проблеме и т.п. Тем самым в условиях отсутствия реальногоинституционализированноговзаимодействияподдерживаетсяобраз«действующей организации» или «работающего государства»» [Иванов,2002, с. 109].Интернет активно используется в предвыборной борьбе для созданияимиджа политика.
В этом процессе интернету отводится роль средстваполитическойманипуляции,т.к.любаяполитическаякампаниясопровождается созданием специализированных веб-сайтов политиков,страниц в социальных сетях, через которые происходит коммуникация сэлекторатом, агитация, освещение общественной деятельности политиков,осуществляются различные он-лайн голосования.Наиболее активной частью интернета можно считать социальные сетии виртуальные сообщества. Это, прежде всего, объясняется тем, чтосоциальные сети нередко превращаются в активное поле политическойязыковойманипуляции,местомактивныхдействийполиттехнологовцветных революций, которые формируют сообщества для «наполнения»очередного майдана [Манойло, 2015]. Это становится возможным благодарявысокой степени политизированности как национальных сегментов, так иглобальных интернет-сообществ.
Особенно привлекательными частями247интернета становятся блогосфера, социальные сети, мессенджеры, т.к.именно там удовлетворяется стремление молодежи получить первыйполитический опыт и идеи, начать «политическую социализацию». Такоеположение вещей стало возможным благодаря мнению, что интернетявляется политически неангажированной средой, в которой возможенистинный плюрализм мнений, т.к. эта среда является труднодоступной длявластных структур.
По этой причине среди молодежи бытует мнение, чтоименно интернет формирует истинное гражданское общество в государствевне зависимости от господствующего режима, что само по себе являетсямифом и противоречит всем законам и практикам. Именно поэтомуоппозиция во всем мире избрала для своей деятельности (агитации,пропаганды) именно интернет, чтобы быстрее донести свою точку зренияпользователям.Психологи и психолингвисты, рассматривая социальные сети и другиевиртуальные сообщества, отмечают, в первую очередь, что их участникамсвойственна подверженность вирусным реакциям, стихийным всплескамактивности(агрессия,радость),подверженностьтехнологиямманипулирования, инстинкту «толпы», трактуя это как первобытное желание«сбиться в стаю», дать волю первобытным инстинктам, коллективномуэмоциональному состоянию, рефлексам.
По этой причине можно наблюдатьиррациональную, стихийную реакцию на внешние раздражители и правильноподанные стимулы, которые стимулируются вовремя и грамотно поданнойинформацией. А.В. Манойло пишет об эволюции групп в социальных сетяхследующее: «… зарождаясь как «клуб по интересам», как группа дляобщения по определенному спектру вопросов, они по мере роста довольночасто полностью меняют свою повестку и становятся политизированными,поляризованными,демонстрируютчастонепримиримуюпозицию поотношению к тем или иным мнениям или людям, их высказывающим. В ихсреде действует принцип толпы или стаи: «делай как я» или «как сказаллидер». При этом лидером этой группы может оказаться вполне себе248тщедушный блоггер, абсолютно неприметный в реальной жизни, но при этомсоздавший себе в виртуальной среде ауру величия и всезнайства.
Междуэтим «вождем» и членами его «стаи», «племени» выстраивается системаотношений, характерная для пещерного века» [Манойло, 2016, с. 37,Электронный ресурс].Однако социальные сети и виртуальные сообщества – лишь малаячасть тех сегментов интернета, которые могут существенно повлиять наполитическую жизнь государства, на его внешнюю и внутреннюю политику.Положение дел в государстве может быть дестабилизировано через онлайн СМИ, демотиваторы, ролики и каналы на YouTube, мессенджеры и т.д.Сегодня пришло время гибридной войны, которая ведется на уровнесимволов,состоящихизгипотез,специальныхязыковыхсредств,психологического воздействия, компромата, ущемления интересов.
Подобнаявойна ведется в равных долях в регионах и на информационном поле, чтотакже является следствием глобализации.Столкнувшись с рисками и трудностями, которые сопровождаютинтеграцию глобальных мировых процессов, многие государства принимаютрешение изменить тактику открытости и прибегнуть к тактике автономности,как на политическом и экономическом уровнях, так и в информационнойсфере.
Идеи фрагментации интернета стали приобретать все больший охват.ВРоссиионеобходимостизащитысобственногоинтернет-пространства задумывались уже давно. Однако переход к реальнымдействиям произошел только в 2014 г. в разгар информационной войны 2.0на фоне событий на Украине и в республике Крым, после выступленияПрезидента РФ на медиафоруме «Общероссийского народного фронта», гдеон высказал тезис, что интернет создавался ЦРУ для целей контроля другихгосударств и что он продолжает развиваться в том же ключе. Закономерно,что вслед за этим последовал ряд мер по усилению государственногоконтроля над интернетом, в частности, перевод под государственноеуправлениекоммерческихкомпаний,249управляющихинфраструктуройинтернет-связи, таких как: точка обмена интернет-трафиком «МосковскийInternet Exchange» (MSK-IX), АНО «Координационный центр национальногодомена сети интернет» (администратор доменов .ru, .рф) и АО «Техническийцентр интернета» (обслуживает реестр и систему регистрации доменов .ru,.рф, .su и поддерживает инфраструктуру Рунета).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
