Диссертация (1173170), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Вработе продемонстрированы способы получения достоверных, объективных ивоспроизводимыхрезультатов,чтосоответствуетосновнымпринципамсовременного лингвистического исследования.Перспективыдальнейшихисследованийнеологизмов,традиционнопредставляющих собой трудность для лингвистического анализа, в рамкахкорпусно-когнитивного подхода связаны, в первую очередь, с привлечением висследованиеразнообразныхпараметров,предлагаемыхсовременнымилингвистическими корпусами (например, распределение частоты использованияпо устным и письменным сегментами корпуса, по возрастным, гендернымгруппам и т.
д.), для всестороннего описания социо-темпоральной динамики ихфункционирования.Вкачествепредставляетсяперспективногоцелесообразнымразвитияпровеститемыисследованиясопоставительныйтакжеанализэкологического дискурса английского языка и других языков с целью дальнейшего177уточнения тематической, лексической, грамматической специфики экологическогодискурса в целом и национальной специфики его разновидностей.178СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАзначеева, Е.
Н. К проблеме когнитивного моделирования1.институционального дискурса // Слово, высказывание, текст в когнитивном,прагматическом и культурологическом аспектах: Тез. III Междунар. науч. конф. /под ред. Л. А. Нефёдовой.– Челябинск, 2006. – С. 83-84.2.Алимова, Р. Р.публицистическомНеологиядискурсе:всовременномдеривационныеииспанскомгазетно-лексико-семантическиепроцессы : автореф. дис.
... канд. филол. наук. – М., 2013. – 25 с.3. Андреев, В. С.Опытизмеренияконцептуальнойсочетаемостивметафоре // Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков– Санкт-Петербург, 2016. – С. 5-9.4.Андреев, В. С. Квантитативный анализ распределения слов различнойполисемии в тексте // Квантитативная лингвистика. – Смоленск, 2018. – Т. 5. – С.32-46.5.Аржанцева, Н.
В. Сложные слова со вторым компонентом-отглагольнымсуществительным в немецком и английском языках и их соответствия в русскомязыке: дис. ... канд. филол. наук. – Казань, 2004. – 214 с.6.Арутюнова, Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедическийсловарь. – М., 1990. – С. 136 – 137.7.Афанасьева, О. В. Имя прилагательное и его место в системе частейречи // Теория грамматики лексико-грамматические классы и разряды слов : сб.научно-аналит. обзоров.
– М., 1990. – С. 74-93.8.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М.,1969. – 608 с.9. Ахтаева, Л. А. Научный дискурс как специфическая разновидностьдискурсивной деятельности // Молодой ученый – М., 2010. —Вып. 7. — С. 144150.10. Болдырев, Н. Н.Концепт и значение слова // Методологическиепроблемы когнитивной лингвистики: научное издание ― Воронеж, 2001.― С.2545.17911. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английскойфилологии / Тамб.
университет. – Тамбов, 2000. – 123 с.12. Болдырев,Н. Н.Проблемыисследованияязыковогознания//Концептуальный анализ языка: современные направления исследований : сб. науч.тр. – М.; Калуга : «Эйдос», 2007. – С. 95 – 108.13. Бондарева, Л. М. Текст и дискурс как понятийные категории // Язык.Текст.
Дискурс: Межвузовский научный альманах Ставропольского отделенияРАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: ПГЛУ, 2009. – Вып. 7. – С.91-98.14. Бородулина, Н. Ю. Метафорические модели языковой репрезентацииэкономических понятий: на материале русского и французского языков: дис. ...канд. филол. наук. – Тамбов, 2002. – 219 с.15. Бортничук, Е. Н. Словообразование в современном английском языке :учеб. пособие для студентов институтов и факультетов иностранных языков /Е.
Н. Бортничук,И. В. Василенко,Л. П. Пастушенко,подред.проф.Ю. А. Жлуктенко. – Киев. : Вища школа, 1988. – 261 с.16. Боярская, Е. Л.Разработкаметодологиикогнитивногоанализамногозначного слова // Методы когнитивного анализа семантики слова:компьютерно-корпусный подход / под. общ. ред. д.ф.н., проф. В. И. Заботкиной –М.: Языки славянской культуры, 2015. – С. 81 – 119.17. Боярская Е. Л. Когнитивные основы формирования новых значенийполисемантичныхЕ. Л. Боярскаясуществительныхсовременного[Электронныйанглийскогоресурс].языка/URL:http://www.dissercat.com/content/kognitivnye-osnovy-formirovaniyanovykh-znacheniipolisemantichnykhsushchestvitelnykh-sovr-0#ixzz2Jfg4EMbA(датаобращения:1.02.2013)18. Валгина, Н.
С. Активные процессы в современном русском языке:учебное пособие для студентов вузов. – М.: Логос, 2003. – 304 с.19. Влавацкая, М. В. Теоретические основы комбинаторной лингвистики:лексикологический и лексикографический аспекты (на материале русского ианглийского языков) : автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Кемерово, 2013. – с. 25.18020.Габинская, О. А. О понятии новизны лексической единицы вономасиологическом исследовании // Закономерности словопроизводственногопроцесса в ономасиологическом аспекте. – Курск, 1980. – С.
16–24.21.Гак, В. Г. О современной французской неологии // Новые слова и словариновых слов. – Л., 1978. – С. 6–9.22. Гимазетдинова, А. Х. Экологическое сознание и экологический архетип :монография / А. Х. Гимазетдинова, Н. М. Солодухо. – Казань : КГТУ, 2008. – 140с.23. Голубкова, Е. Е. Новый облик современной лексикографии: будет лисуществовать словарь через 20 лет? // Вестник Московского государственноголингвистического университета.
– М., 2014. – Вып. 20 (706). – С. 73-80.24. Голубкова Е. Е. Использование лингвистических корпусов при решениисемантических проблем // Методы когнитивного анализа семантики слова:компьютерно-корпусный подход / под. общ. ред. д.ф.н., проф.
В. И. Заботкиной –М.: Языки славянской культуры, 2015. – С. 39-81.25. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989. – 311 с.26. Дьячкова, Е. С. Семантические особенности полусуффиксов -PROOF и -MANIA и словообразований с ними / Е. С. Дьячкова, Г. В. Казарян // ВестникАлтГПА: гуманитарные науки. – Барнаул, 2014. – Вып. 21.
– С. 70-73.27. Ефремова, Е. М. Полусуффиксы в составе многокомпонентных слов-композитов в современном английском языке // Вестник МГОУ. Раздел II.Языковые единицы языковой системы. – М., 2011. – Серия «Лингвистика». Вып. 5– С. 83-8628. Ефремова, Е. М.Структурно-семантическиеифункциональныеособенности многокомпонентных слов композитов в современном английскомязыке : автореф.
дис. ... канд. филол. наук. – М., 2012. – с. 25.29. Желтухина, М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиальногодискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ : монография /М. Р. Желтухина. – М. : Ин-т языкознания РАН, 2003.
– 656 с.18130. Заботкина, В. И. К вопросу о когнитивной неологии / В. И. Заботкина[Электронный ресурс]. URL: http://ru.kantiana.ru/entries/1/6152 (дата обращения:31.01.2013).31. Заботкина, В. И. От интеграционного вызова в когнитивной науке кинтегрированной // Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютернокорпусный подход / под.
общ. ред. д.ф.н., проф. В. И. Заботкиной – М.: Языкиславянской культуры, 2015. – С. 15-39.32. Заботкина, В. И. Когнитивно-прагматический подход к неологии //Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр./ Калинингр. ун-т. – Калининград, 1999. – 95с.33. Заботкина, В. И. Новая лексика современного английского языка. – М. :Высшая школа, 1989. – 128 с.34. Зайцева, А. В. Типология текстов экологического дискурса ФРГ:автореф.
дис. … канд. филол. наук. – Смоленск, 2015. – с. 25.35. Захаров, В. П. Корпусная лингвистика : учебное пособие. – Спб. :СПбГУ, 2005. – 48 с.36. Захаров, В. П.Корпуснаялингвистика:учебникдлястудентовгуманитарных вузов / В. П. Захаров; С. Ю. Богданова. – Иркутск : ИГЛУ, 2011. –161 с.37. Захаров, В. П. Анализ эффективности статистических методов выявленияколлокаций в текстах на русском языке / В. П. Захаров, М. В. Хохлова //Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материаламежегодной Международной конференции «Диалог», Бекасово, 26-30 мая 2010 г. –М.: Изд-во РГГУ, 2010. – Вып. 9 (16) – С. 137–143.38.
Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства //Русский язык конца XX столетия. – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 90141.39.Иванова, С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультуро-логии // Политическая лингвистика – Екатеринбург, 2008. – Вып. 1 (24). – С. 29 –33.18240. Иванова, Е. В. К проблеме исследования экологического дискурса //Политическая лингвистика – Екатеринбург, 2007. – Вып. 3 (23). – С. 134-138.41.
Иванова, Е. В.Эколингвистика и роль метафоры при описанииэкологических проблем // Вестник Челябинского государственного университета –Челябинск, 2007. – Вып. 13. – С. 32-36.42. Иванова, Е. В. Когнитивное моделирование образа природы в медийномэкологическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета– Челябинск, 2009. – Вып.
41. – С. 65-72.43. Иванова, Е. В. Метафора в экологическом дискурсе // Жанры и типытекста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. / под. ред.А. Г. Пастухова. – Орёл: ОГИИК, 2006. – Вып. 4. – С. 70-76.44. Иванова, Е. В.Цели,задачиипроблемыэколингвистики//Прагматический аспект коммуникативной лингвистики и стилистики: сборникнаучных трудов / под ред. Н.
Б. Поповой. – Челябинск: Изд-во ИИУМЦ«Образование», 2007. – С. 41-47.45. Иванова, Е. В. Метафорическая концептуализация природных катастрофв экологическом дискурсе (на материале медийных текстов) : автореф. дис. …канд. филол. наук. – Челябинск, 2007. – 25 с.46. Иванова, Е. В.
Эколингвистика и метафорическая картина природы вмедийном экологическом дискурсе // Перевод и сопоставительная лингвистика:Периодический научный журнал / под ред. А. Б. Шевнина. – Екатеринбург:Уральский гуманитарный институт, 2007. – С. 119-126.47. Иванова, Е. В.Концептуальнаяметафоравэколингвистике//Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб.
научн.статей. – Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. – Вып. I. – С. 189-191.48. Иванова, Е. В. Жанровые характеристики экологического дискурса //Языки профессиональной коммуникации: сборник статей участников IV-оймеждународной научной конференции, Челябинск, 3-5 декабря 2009 г. / под ред.Е. Н. Квашниной. – Челябинск : ООО «Энциклопедия», 2009. – С. 219-221.49. Иванова, Е. В.Теоретическиеаспектыисследованиядискурсакатастроф // Язык, культура, коммуникация: материалы научно-практической183конференции. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. – Ч.
2. – С. 9194.50. Иванова, Е. В. Экологическое сознание и эколингвистика // ВестникЧелябинского государственного педагогического университета. – Челябинск: ООО«Элит-Печать», 2012. – Вып. 7. – C. 248-258.51. Ионова, С. В. Основные направления эколингвистических исследований:зарубежныйиотечественныйопыт//Межкультурнаякоммуникацияисопоставительное изучение языков: Вестник Волгоградского университета. СерияЯзыкознание. – Волгоград, 2010. – Вып. 1 (11). – С. 86-93.52. Иорданская, Л. Н. Смысл и сочетаемость в словаре / Л. Н. Иорданская,И. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
