Диссертация (1173170), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Уникальными группами коллокатов для прилагательногоenvironmental оказываются следующие: «организации по защите окружающейсреды», «защитники окружающей среды», «административные органы». Дляприлагательногоeco-friendlyтакимигруппамиоказались«предприятия»,«услуги»; а для лексической единицы green – «организация пространства»,«мероприятия», «работа», «политические движения».Анализ абстрактных существительных-коллокатов показал, что практическивсе анализируемые прилагательные вступают в сочетание с существительными изсемантических групп «цель», «решение», «подход», «альтернатива», «выбор»,«изменение».Семантической группой, коллокаты которой входят в сочетание только сприлагательными ecological и environmental, оказалась группа коллокатов созначением«моральнаяответственность»;дляecological–группы«баланс/нарушение баланса», «связи», «богатство/бедность»; для environmental –«борьба/результат».
Полученные результаты приведены в таблице 15.1.Таблица 15.1 – Коллокативные профили прилагательных sustainable,ecological, eco-friendly, environmental, greenСемантическаягруппаПрилагательныеSustainableморальнаяответственностьцельEcological Eco-friendly++EnvironmentalGreen+++159борьба+решение+++подход++альтернатива+++выбор+++преимущество+изменение+результат+будущее+++++++баланс/нарушениебаланса+связи+богатство/бедность+Кроме того, при анализе сочетаемостных характеристик изучаемых единицважно учитывать то, что количество коллокатов из одной и той же семантическойгруппы для каждого прилагательного оказывается различным.
Данное наблюдениепозволяет выдвинуть предположение о том, что семантические группы,представленныенаибольшимчисломколлокатов,характеризуютдифференцирующие признаки анализируемых слов.Так, например, для прилагательного sustainable самыми большими поколичеству коллокатов группами являются «добыча природных ресурсов» (10коллокатов), «добыча биоресурсов» (14 коллокатов), «методы и технологииведения сельскохозяйственной деятельности» (15 коллокатов), «продукция» (10коллокатов). Для прилагательного ecological абсолютным лидером по количествуколлокатов является семантическая группа «проблемы окружающей среды» (27коллокатов), далее следуют группы «контроль за деятельностью предприятий» (8коллокатов), «образование» (6 коллокатов).
Наибольшее количество коллокатовприлагательного eco-friendly входит в семантические группы «продукция» (40коллокатов ), «материалы» (12 коллокатов), «компании» (12 коллокатов), «отдых,туризм» (11 коллокатов). Для прилагательного environmental наибольшими вколичественномотношениигруппамиявляютсяследующиегруппы:«специалисты по вопросам окружающей среды» (40 коллокатов ), «проблемыокружающей среды» (37 коллокатов), «законодательство» (28 коллокатов),160«организации по защите окружающей среды» (21 коллокат), «защита окружающейсреды» (18 коллокатов), «информирование о состоянии окружающей среды» (16коллокатов),«контрользадеятельностьюорганизаций»(13коллокатов),«обсуждение и сотрудничество по вопросам окружающей среды» (12 коллокатов),«мировоззрение» (9 коллокатов). Для лексемы green такими группами являются:«продукция» (13 коллокатов), «образ жизни» (13 коллокатов), «общественныедвижения», «активизм» (12 коллокатов).Анализируя полученные результаты, следует, прежде всего, отметить, чтокорпусные данные значительно расширяют сведения, полученные в ходепроведения лексикографического анализа, т.
к. в большинстве современныхсловарейприведенонезначительноеколичествопримеровсочетаемостиисследуемых единиц.Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что исследуемыелексические единицы формируют концептуальную общность, обладая какобщими, так и дифференцирующими концептуальными признаками. Областьсходстваопределяетсяформируетсянатем,основечтосемантикаключевогоисследуемыхконцептаприлагательныхэкологическогодискурса«окружающая среда». Однако данные прилагательные вербализуют различныеаспекты данного концепта, что на когнитивном уровне обуславливает различия вих семантике.Например, семантика прилагательного sustainable складывается на основепредставлений о том, что окружающая среда это, прежде всего, источникприродных ресурсов.
Наличие природных ресурсов, т. е. благ природы, служащихинтересам человека, является необходимым условием жизни человека на земле.Такимобразом,разумноепотреблениеприродныхресурсов–залогсуществования человека на планете. Исходя из данных представлений, можносделать вывод о том, что дифференцирующим концептуальным признаком,определяющимсемантикуприлагательногоsustainable,являетсяпризнак«сберегающий природные ресурсы». Выделенный дифференцирующий признакопределяетсочетаемостьданнойлексическойединицы:прилагательное161sustainable входит в сочетание с существительными из семантических групп,описывающие процессы, предполагающие использование природных ресурсов.Такжеследуетотметитьтенденциюприлагательногоsustainableкрасширению своей сочетаемости, т.
е. к употреблению в отношении все большегоколичества объектов и явлений от абстрактных (sustainable development) доконкретных (sustainable wardrobe, chewing gum). Данная тенденция может бытьобъяснена усложнением представлений о том, какие виды деятельности, методыпроизводства,транспортировки,потребленияит. д.являютсянаиболеересурсозатратными. Следовательно, можно предположить, что представление отом, что главный вред для окружающей среды заключается в истощенииприродныхресурсов,будетспособствоватьдальнейшемуразвитиюресурсосберегающих технологий и практик, что, в свою очередь, будет служитьэкстралингвистической основой для появления неологизмов с компонентомsustainable.Анализ коллокатов прилагательного ecological показал, что концептуальнойосновой для формирования его семантики является представление о том, чтоокружающая среда это сложная сбалансированная система, характеризующаясяналичием множества внутренних связей.
Такое понимание предполагает, чтоосновная угроза для окружающей среды заключается в нарушении баланса, связейи, как следствие, обеднении природных систем. Таким образом, коллокацииприлагательного ecological с существительными разной степени абстрактностивербализуют представления о том, что окружающая среда это нечто, чемунаносится урон посредством нарушения баланса; то за что человек несетморальную ответственность; то что нужно восстанавливать.
При этом важнымспособом защиты окружающей среды выступает экологическое образование иинформирование о состоянии окружающей среды.Одним из основополагающих принципов современной экологии являетсяпонимание того, что человек не противопоставлен природе, а является частьюсложной экосистемы, и, следовательно, тесно связан с ней. Данное представлениележит в основе семантики прилагательного eco-friendly. Анализ коллокатовданной единицы и их контекстного употребления свидетельствует о том, что при162помощи прилагательного eco-friendly находит свое языковое выражение один изглавных принципов экоцентризма: «что хорошо для природы, то хорошо и длячеловека».
Таким образом, eco-friendly – это «безопасный для окружающей средыи человека». Можно предположить, что по мере выявления новых источниковпагубного влияния на окружающую среду и человека, как ее части, а такжепоявления новых экологичных подходов, как способов преодоления негативныхпоследствий, будет пополняться список неологизмов с данным элементом.Значение лексемы environmental непосредственно связано с этимологическизаложенным в ней концептом «окружающая среда». В данном случае окружающаясреда понимается как комплекс живой и неживой природы, который постояннонаходится под влиянием человека. Таким образом, семантика прилагательногоenvironmental формируется на основе оппозиции «негативное влияние – защита».Данные концептуальные признаки определяют семантику прилагательного и егосочетаемостные характеристики.
Например, большое количество коллокатовданного прилагательного входят в группы «проблемы окружающей среды»,«обсуждениеи«информированиесотрудничествопооокружающейсостоянииСледовательно, можно предположить,вопросамокружающейсреды»,среды»,«образование».что в сознании носителейязыкасформировано представление о том, что вред, наносимый человеком окружающейсреде, находит свое выражение в глобальных экологических проблемах, которыезатрагивают все население планеты. Данные проблемы подлежат обсуждению какна высоком политическом уровне, так и освещению в СМИ с цельюинформирования и образования рядовых граждан.
Кроме того, ряд семантическихгрупп коллокатов прилагательного environmental (например, «защита окружающейсреды», «организации по защите окружающей среды», «законодательство»,«административные органы», «управление природной средой», «контроль засостоянием окружающей среды») указывают на то, что окружающая средапредстает в сознании носителей языка как нечто, за что мы несемответственность, то что нужно защищать и контролировать и чем нужно разумноуправлять, в том числе, с помощью законодательства, административных органови общественных движений.163Анализ семантических групп, в которые входят коллокаты прилагательногоgreen, свидетельствует о том, что данное прилагательное обнаруживает большоесемантическое сходство с прилагательными sustainable и eco-friendly, о чемсвидетельствует их сочетаемость с существительными из таких семантическихгрупп, как «продукция», «образ жизни», «городское планирование».В целом, анализ коллокатов лексической единицы green свидетельствует отом, что дифференцирующим концептуальным признаком, определяющимсемантику данного прилагательного, является признак «защита окружающейсреды как политическое убеждение».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
