Диссертация (1173170), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Наличие данного признака объясняетвхождение данного прилагательного в сочетание с существительными из такихсемантических групп, как «политические и общественные движения». Помимоданных семантических групп наиболее представленными группами являютсягруппы со значением «продукция», «образ жизни», «работа». Наличие данныхколлокатов у прилагательного green может говорить о том, что семантику данногоприлагательного определяет представление о том, что окружающая средаподлежит защите не только посредством создания политических и общественныхдвижений, но и при помощи изменения индивидуального образа жизни. Такимобразом, можно предположить, что на данном историческом этапе ведущейтенденцией в сфере защиты окружающей среды является стремление изменитьобраз жизни каждого человека в сторону ответственного отношения кокружающей среде и осознанного выбора в пользу снижения вредного влияния нанее. Отмеченная тенденция в развитии представлений носителей языка обэкологически ответственном образе жизни определяет появления неологизмов иновых словосочетаний с элементом green.Помимо различий в коллокативных профилях исследуемых единиц, такжеследует отметить области сходства, т.
е. выделить те группы коллокатов, которыеявляются для них общими. Мы установили, что практически все исследуемыеприлагательные входят в сочетание с существительными из следующихсемантических групп: «промышленное производство» («методы производства»,«продукция»); «предпринимательство» («компании», «реализация продукции»);«потребление» («потребление товаров»); «городское планирование» («поселения»,164«городская инфраструктура», «строительство», «транспорт»); «отдых, туризм»;«образ жизни», «использование источников энергии»; «загрязнение» («отходы»).Вхождение в сочетание с лексическими единицами из перечисленных группдемонстрирует факт существования области пересечения структур знания,стоящихзаанализируемымисловами.Экстралингвистическойосновой,определяющей наличие данной области, являются представления носителей языкаоб основных причинах современных проблем окружающей среды, к которымможно отнести промышленное производство, потребление товаров и услуг,загрязнение, высокий темп использования исчерпаемых источников энергии.Кроме того, отдельно необходимо обратить внимание на ряд абстрактныхсуществительных-коллокатов, которые входят в такие семантические группы, как«альтернатива», «решение», «выбор», «изменение», «будущее».
Возможностьвхождениявколлокацииссуществительнымиизперечисленныхгруппсвидетельствует о том, что изучаемые прилагательные несут дополнительныехарактеристики, а именно в их семантику включены следующие оценочныекомпоненты: «альтернативный», «решающий проблемы», «предлагающий выбор»,«приводящий к изменениям», «ориентированный на будущее». Таким образом,можно утверждать, что исследуемые прилагательные несут дополнительнуюположительную оценку.Суммируя полученные данные, отметим, что анализ концептуальныххарактеристик коллокаций исследуемых прилагательных позволил выявитьсовременные представления носителей языка, стоящие за ключевым концептомэкологического дискурса – концептом «окружающая среда».
На современномэтапе данный концепт сформирован на основе представлений носителей языка обокружающей среде как о совокупности живой и неживой природы, котораянаходится под постоянным негативным влиянием человека; как о совокупностиресурсов, наличие которых является необходимым условием существованиячеловека на земле; и, наконец, как о сложной сбалансированной системе сомножеством внутренних связей. Кроме того, исходя из оценочных характеристикданного концепта, вербализованных в дискурсе, можно утверждать, что впредставлении носителей английского языка, окружающая среда предстает как165нечто, за что человек несет ответственность, за сохранение чего он долженбороться, что он должен контролировать и защищать.Анализ коллокативного профиля исследуемых лексем позволил такжесделать вывод о том, что объекты реальности, маркированные признакомprotecting/not causing damage to the environment, предстают как предлагающиеальтернативу, делая осознанный выбор в пользу которой, человек помогает решатьпроблемы окружающей среды, что приводит к положительным изменениям и вдолгосрочной перспективе служит залогом существования человека на земле.Способность изучаемых прилагательных вербализовывать данный признак можетслужить объяснением их высокой неогенности на данном историческом этапе.Таким образом, на основе корпуса нами была установлена частаяреализация, а, следовательно, актуальность значений protecting the environment;not causing damage to the environment в современном англоязычном экологическомдискурсе.
Однако, как известно, языковые значения передают лишь некоторуючасть наших знаний о мире. Основная доля этих знаний хранится в нашемсознании в виде различных мыслительных структур, концептов разной степенисложности и абстрактности [Болдырев 2001; Кубрякова 2004]. Данные языковыезначения могут быть соотнесены с определенными концептуальными структурамизнания на когнитивном уровне. Следовательно, на следующем этапе нашегоанализа попытаемся на основе дискурсивных данных корпуса установить, чтоносители современного английского языка вкладывают в значения protecting theenvironment; not causing damage to the environment.Обращение к дискурсивным данным, представленными в корпусе, длявыявления концептуальных признаков, формирующих структуры знания, стоящиеза интересующими нас значениями лексических единиц sustainable, ecological,eco-friendly,environmental,green,продиктованопостулатомкогнитивнойлингвистики о том, что язык – знание, зафиксированное в тексте [Кубрякова 1997;Болдырев 2000].
На данном этапе проводимого анализа нас интересуетконцептуальная информация об анализируемых словах, которая является наиболеесущественной при определении их семантики. Такая информация может бытьпредставлена в языке в виде слов, словосочетаний, предложений и текстов166[Болдырев 2007]. Анализ текстовых данных корпуса позволит ответить на вопросо том, какие концептуальные структуры знания стоят за анализируемымизначениями, а также какими характеристиками они обладают.Анализ контекстных особенностей реализации значения not causing damageto the environment позволил выявить следующие концептуальные признакиструктуры знания, стоящей за ним:не разрушающий окружающую средуThe Alaskan Pipeline is a good model for sustainable development; the environment around itsuffers very little from its presence [Green Transportation for a Green Earth // Technology &Engineering Teacher.
– 2012].восстанавливающий экологический балансEcological engineering is very different from environmental engineering... The goalsof ecological engineering are (a) the restoration of ecosystems that have been substantially disturbedby humans, and (b) the development of new sustainable ecosystems that have both human andecological value [Электронный ресурс – URL: https://corpus.byu.edu/coca/].сберегающий природные ресурсы:They refer to this as " sustainable use. " That means using natural resources without using themup [Atlanta Journal Constitution.
– 2000].за счет использования альтернативных источников энергииThe final, and in some ways most important, imperative for Asian energy security andenvironmental security as well – is promoting alternative forms of energy. Biomass and solartechnologies that turn plant material and agricultural waste or sunlight into power may haveapplications in parts of the region [Kent, E. Asia's Empty Tank. Calder // Foreign Affairs.
– 1996].The greenest options for households are stoves powered by the sun or by gas from organicwaste, but updated designs for biomass-fueled stoves can also substantially cut the amount of blackcarbon and other pollutants emitted [The Other Climate Changers // Foreign Affairs. – 2009].за счет вторичной переработкиEco-friendly jewelry handmade from recycled materials, such as vintage buttons, chandeliercrystals, even bottle caps [Vercelletto, C. Jingle Swells Parenting. – 2010].за счет повторного использованияIn addition, they learned how to live a more sustainable lifestyle as they purchased usedclothing to add to their personal wardrobes [Электронный ресурс] – URL:https://www.onegreenplanet.org/].за счет использования возобновляемых материаловCherry bark is harvested in August or September, just after Japan's rainy season, which usuallyleaves it more supple and easy to remove.
It is cut and peeled from the trees in strips, and isconsidered to be an eco-friendly material because the trees regenerate it [Wetherille, K. A JapaneseCraft Founded on Samurais and Cherry Trees // New York Times. – 2013].за счет использования ресурсосберегающих технологий, подходов"This self-guided, outdoor exhibition gives you a behind-the-scenes view of the museum's ecofriendly features, from the " green " roofs to the waste and water recycling systems, plus ideas for howyou can apply these technologies at home [Around the Country // Natural History.
– 2010]. не загрязняющий окружающую среду:167выхлопными газамиIn return, Taurus' role was to create a sustainable development that would include energyefficient homes to help the city meet its carbon-emissions goals [Novak, Sh. American-StatesmanStaff // Austin American Statesman. – 2015].химикатамиNatural bedding is made from materials that are simple, comfortable, durable and respectfultowards sustainable agriculture, free of defoliants, herbicides, pesticides, fluorocarbons andformaldehyde [Designing a Healthy Bedroom // Total Health.
– 2001].отходамиThe way Laura sees it, one of the easiest ways to adopt a Green lifestyle is to cut down on whatyou throw away, to resist the urge to bring home cheap, disposable stuff that'll probably end up in alandfill in a year [Anderson, S. Smart Living // Family Style Southern Living. – 2008]. природный:органичный, естественныйA new breed of philosophical farmer is interested in the harmonious and sustainable use of theland as a rebuttal to industrialized farm systems [Life Cycles America. – 2015].берущий природные системы в качестве образцаImplicit in ecological engineering and self-design is that the functioning of the natural systemsshould form the basis for sustainable management; working with nature rather than against it is moreenergy efficient [Ecology in Times of Scarcity // Bioscience.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
