Диссертация (1173170), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Таким образом,первую группу составили неологизмы, употребление которых к настоящемумоменту отличается высокой частотой (см. табл. 11).Таблица 11 – Коллокаты прилагательного ecologicalКоллокатВременные периоды1990-1994footprint1995-19992000-20042005-20092010-15254416services310102120engineering131308function27714literature1239Во вторую группу вошли новые коллокаты, частота употребления которыхосталась невысокой: ecological center, park, sensibility, sanity, suicide, thriller, tradeoff, trap, way, manner, memory, regulation, politics, products, performance, conscience,self, philosophy, movement, project, food, design, action, activities, (food) production,organization, policy, planning, progress, standards, alternative, tourism, cost, literacy,realities, security, thought, challenge, harmony, terrorism, responsibility, ethics, vision,thinking, justice, morality, infrastructure, farming, psychology, trap, landscaping.В силу своего происхождения прилагательное ecological значительно чащеупотребляется в научных текстах: из 8636 употреблений 6259 приходятся нанаучную литературу, 2046 на журналы и газеты.
В этой связи интереснымиявляютсяпримерыколлокаций с более высокой или равной частотой142употребления в масс-медийном субдискурсе по сравнению с научным. Семантикасуществительных, образующих подобные коллокации, позволяет разбить их насмысловые группы: существительные, описывающие негативное влияние наэкологию (ecological disaster, footprint, damage, impact, collapse, catastrophe, crisis,devastation, disruption, threat, disturbances, pressures, decline);обсуждениеэкологических проблем и предлагаемые решения (issues, concerns, awareness,control, alternative, tourism, preserve, recovery); ответственность человека засостояние окружающей среды (consciousness, responsibility). Опираясь насемантику данных коллокаций, можно сделать вывод о том, что их широкоеупотреблениевтекстахмасс-медийногосубдискурсаподтверждаетпредположение о том, что одна из основных коммуникативных целейэкологическогодискурсазаключаетсясуществующихэкологическихвпроблемах,информированиинаселенияоихспособахихважностиипреодоления, а также формирование экологической грамотности населения идальнейшего внедрения идей бережного отношения к окружающей среде.Помимоанализаособенностейдискурсивногоупотребленияприлагательного ecological, представляется важным, используя лингвистическийкорпус, описать функционирование полупрефикса eco-, который выделился изданной лексической единицы.
Интерфейс выбранного нами корпуса позволяетосуществить поиск лексем с определенными словообразовательными элементами.Для поиска новых слов с элементом eco- мы сформировали следующийпоисковый запрос: мы ищем слова с элементом eco- в начале слова в списке из 500словоупотреблений. На первом этапе из полученного списка мы исключили все нерелевантные слова, например, слова с омонимичным элементом eco- (economy), атакже имена собственные, слова на другом иностранном языке и опечатки, всего224 не релевантных слова.На следующем этапе нам предстоит, учитывая распределение частотыупотребления по хронологическим периодам, а также информацию о датепубликации источника, из оставшихся единиц отобрать слова, которые могутявляться неологизмами.
В соответствии с хронологическими периодами мыразделили отобранные нами неологизмы на две группы:1431. слова, частота употребления которых была невысокой в период 19901994, что может говорить об их появлении в языке в указанный период: ecofriendly(ecofriendly)eco-conscious,eco-consciousness,ecocide,ecocentric,ecolabelling (eco-labelling), ecolabel (eco-label), eco-efficiency, eco-minded, ecoterrorism, eco-terrorist, (ecoterrorist), eco-city, ecotour, eco-tourist, eco-smart,ecotage,ecojustice(eco-justice),ecology-minded,eco-warrior(ecowarrior),ecopolitical, eco-politics (ecopolitics), ecotechnology, eco-freaks, eco-industrial,ecologically-minded, eco-friendliness, eco-sensitive, eco-activist (acoactivist), ecoadventure, ecomanagement, ecoterrian, ecosystem-management, ecotaxes, ecoproducts, eco-activism, eco-apacalypse, eco-action, eco-aware, eco-philosophy(ecophilosophy), eco-radicals, eco-war, ecotopian, ecotopia, ecosystem-oriented,ecozoic era;2.
неологизмы, появление которых датируется периодом 1995-2015 гг.:ecovillage,ecovillagers,eco-economy(ecoeconomy),ecolodge(eco-lodge),ecoterrorism, eco-home (ecohome), eco-resort, ecopark (eco-park), ecoconscious, ecotour, ecomagination, eco-chic, eco-house, eco-awareness, ecotoxicity, ecosystemservice-based, eco-certifications, eco-fashion, eco-toxicological (ecotoxicalogical),ecotoxicologist, ecophobia, ecotype, ecotypic, ecospiritual, eco-wisdom, eco-unfriendly,eco-savvy, eco-oriented, eco-enterpreneurs, eco-guards (eco-guard), eco-anxiety,ecohydroligic, eco-advocates, eco-car, eco-celebrity, eco-based, eco-beauty, ecodesigner, eco-cred, eco-housing, eco-hike, eco-groups, eco-efficient, eco-effectiveness,eco-municipality, eco-luxury, eco-management, eco-relations manager, eco-travel,ecosystemwide, ecowarfare, eco-roof.Анализ семантики выявленных с помощью корпуса неологизмов позволилсделать вывод о том, что для реализации значения not causing damage to theenvironmentчащеиспользуетсянесамоприлагательноеecological,авыделившийся из него полуаффикс eco-.Однимизновыхслов,образованныхприпомощиданногословообразовательного элемента, является прилагательное eco-friendly, котороехарактеризуется высокой частотой употребления в современном англоязычном144экологическом дискурсе и, следовательно, представляет интерес для детальногоанализа.По сравнению с описанными выше синонимами прилагательное eco-friendlyотличается более низкой частотой употребления в корпусе: нами было выявлено568 примеров употребления и 250 коллокаций с данным прилагательным.
Низкаячастота в корпусе может быть объяснена сравнительно недавним появлениемданной лексической единицы в языке (примерно 90-е гг. XX в.). Однако при этомнаблюдается значительное повышение общего числа употребления даннойлексической единицы в корпусе: с 10 случаев в период 1990-1994 гг.
до 237 впериод 2010-2015 гг., что свидетельствует о прочном вхождении слова в язык и еговостребованности. Самыми частотными коллокациями с данной лексемойявляются: eco-friendly products, materials. Подавляющее большинство примеровупотребления прилагательного eco-friendly приходится на медийные тексты 494случаяупотребленияиз568,чтоможетбытьобъясненостилевымиограничениями составляющих его словообразовательных элементов.Следующимприлагательным,подлежащиманализу,являетсяприлагательное environmental. Прежде всего, следует отметить, что данноеприлагательное характеризуется намного более высокой частотой употребления,чем его синонимы: корпус фиксирует 61694 случая употребления.
Следовательно,для того, чтобы иметь возможность подробно охарактеризовать контекстноеокружение данной лексической единицы, а также обнаружить потенциальныенеологизмы, поисковый запрос был расширен нами до 1000 примеровупотребления.Анализ первых 1000 наиболее частотных коллокаций с прилагательнымenvironmental свидетельствует о том, что исследуемая единица значительно чащереализует значения protecting the natural world и relating to the natural world andthe impact of human activity on its condition: из 672 релевантных примеров в 494реализуются указанные значения (см.
приложение 1). Небольшое количествоколлокаций реализует значения relating to the natural world (112 коллокаций) иrelating to or arising from a person's surroundings (66 коллокаций). Соответственно,семантическая структура прилагательного environmental, согласно дискурсивным145данным корпуса, должна быть представлена следующим образом: 1. relating to thenatural world and the impact of human activity on its condition (environmentaldegradation); 2. aiming to promote the protection of the natural world (environmentalgroup); 3. relating to the natural world (environmental factors); 4.
relating to or arisingfrom a person's surroundings (environmental stimuli).Поиск по корпусу наиболее устойчивых коллокаций с прилагательнымenvironmental позволил выявить 132 словосочетания, чей показатель критериявзаимной информации выше или равен 3.0. Учитывая распределение частотыупотребления коллокаций по временным отрезкам, можно сделать вывод о том,что данное прилагательное отличается относительной устойчивостью своихколлокатов.
Тем не менее, нам удалось выявить группы существительных, частотаупотребления которых с исследуемым прилагательным значительно изменилась.Например, самая многочисленная группа существительных, которые стали режеобразовывать коллокации с прилагательным environmental, объединены общимзначением «проблемы окружающей среды» и отражают различные аспекты,связанные с ухудшением состояния окружающей среды. К ним можно отнестиследующиеколлокации:environmentaldegradation,hazards,deterioration,catastrophe, threats, issues, concern/s, damage, pollution, problems, destruction,pressure, harm, crisis, crimes, racism.
С другой стороны, количество примероввхождения в корпус следующих коллокаций увеличилось в два и более раз:stewardship, sustainability, health, advocacy, engineering, justice, scientist, challenges.Как мы видим, более употребительными стали словосочетания, которые отражаютважные понятия современного экологического дискурса, связанные с защитойокружающей среды (environmental stewardship, sustainability, advocacy и др.).Другаяважнаятенденциязаключаетсяв том,чтосуществительныесотрицательной коннотацией (degradation, catastrophe, threats, и др.), становясьменее употребительными в сочетании с прилагательным environmental, уступаютместо существительному challenge, характеризующемуся скорее положительнойоценкой.Перечисленныевышетенденциимогутговоритьо смещенииобщественного интереса с проблем окружающей среды на поиск их эффективныхрешений.146Выявленная на основе корпуса тенденция к стабильности коллокатовприлагательного environmental также находит свое отражение в том, что прирасширении списка коллокаций до 1000 примеров нам удалось зафиксироватьлишь единичные примеры новых коллокатов данной лексической единицы (см.табл.
12).Таблица 12 – Коллокаты прилагательного environmentalГодКоллокатГодКоллокат1990reporter, consulting1995journalism, journalist/s, police, empathy,narratives1992citizen, adviser1997discourses1993businesses, citizenship, economist2003footprintСтабильность сочетаемостных характеристик прилагательного environmentalсвидетельствуют об устойчивости его семантической структуры и, как следствие,более низкой по сравнению с синонимами способности образовывать неологизмы.Указанное свойство может также служить объяснением того факта, что, в отличиеот лексем ecological, sustainable, eco-friendly, общее число употреблений данногоприлагательного в корпусе упало с 14634 в период с 1990-1994 до 9396 примеровв период с 2010-2015.Употребление прилагательного environmental характерно для научныхтекстов: из 61697 примеров вхождения в корпус более половины (36089 примеров)приходится на источники с пометкой «Academic».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
