Диссертация (1173170), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Мельчук. – М. : Языки славянской культуры, 2007. – 672 с.53. Ирисханова, О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис ипрагматика дефокусирования. – М. : Языки славянской культуры, 2014. – 320 с.54. Карасик, В. И.Отипахдискурса//Языковаяличность:институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена,2000. – С.5 – 20.55.
Карасик, В. И.Окатегорияхдискурса//Языковаяличность:социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена,1998. – С.185–197.56. Карасик, В. И. Лингвокультурный типаж // Язык. Текст. Дискурс:Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф.Г. Н.
Манаенко. – Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2007. – Вып. 5.– С. 86-89.57. Караулов, Ю. Н., Петров, В. В. От грамматики текста к когнитивнойтеории дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989. – С. 5 – 11.58. Каримова, С. Г.Механизмы метафорического переосмысления (напримере адъективных фразеологических единиц английского языка) // ВестникЧувашского университета. – Чебоксары: ЧГУ, 2007.
– Вып. 3.59. Карпова, Н. С.Роль метафоры в развитии лексико-семантическойсистемы языка и языковой картины мира (на материале английских и русскихнеологизмов) : автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2007. – с. 24.18460. Касумова, М. Ю.Дискурскакобъектмеждисциплинарногоисследования // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманахСтавропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н.
Манаенко. – Ставрополь:ПГЛУ, 2009. – Вып. 7. – С. 81-87.61. Касьянова, Л. Ю. Когнитивно-дискурсивные проблемы неологизации врусском языке конца XX – начала XXI века : автореф. дис. … д-ра филол. наук. –Астрахань, 2009. – с. 48.62. Кацев, А. М. Роль ассоциативности в эвфемии // Проблемы синхронногои диахронного описания германских языков. – Пятигорск, 1981. – С. 140-146.63.Кибрик, А. А.Функционализмидискурсивно-ориентированныеисследования / А.
А. Кибрик, В. А. Плунгян // Фундаментальные направлениясовременной американской лингвистики. – М., 1997. – С. 307-323.64.Кибрик, А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе : дис. в видедоклада… д-ра филол. наук. – М., 2003. – 90 с.65. Киселева, С. А.английскомФункционированиевоенно-политическомэвфемизмовдискурсевсовременном(структурно-семантическийипрагматический аспекты) : дис.
… канд. филол. наук. – М., 2015. – 210 с.66. Кислицына Н. Н. Эколингвистика – новое направление в языкознании //[Электронныйресурс].URL:http://www.crimea.edu/tnu/magazine/culture/culture37/part1/zip/kislitsina.zip), 2003.67.Кожина, М. Н. Дискурсивный анализ и функциональная стилистика сречеведческих позиций // Текст – Дискурс – Стиль: сб. науч.
тр. – СПб.: Изд-воСПбГУЭФ, 2004. – С. 9-33.68. Козырев, В. А. Русская лексикография : учебное пособие для студентоввысших учебных заведений / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. – М. : Дрофа, 2004. –288 с.69. Коммонер, Б. Замыкающийся круг. – М. : Гидрометеоиздат, 1974. – 280 с.70. Комлев, Н. Г. Словарь иностранных слов.
– М. : Эксмо-Пресс, 1999. –672 с.71. Коннова, М. Н. Когнитивные сдвиги в семантике темпоральных лексем:корпусныйаспект.//Методыкогнитивногоанализасемантикислова:185компьютерно-корпусный подход / под. общ. ред. д.ф.н., проф. В. И. Заботкиной –М.: Языки славянской культуры, 2015. – С. 269-311.72. Котелова, Н. З. Первый опыт лексикографического описания русскихнеологизмов // Новые слова и словари новых слов.
– Л., 1978. – С. 8–14.73. Котелова, Н. З. Предисловие // Новые слова и значения : словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / под ред.Н. З. Котеловой, Ю. С. Сорокина. – М., 1971. – С.5–15.74. Крайнов, А. Л.Экологическоесознание:сущностьисоциально-исторические феномены : дисс. … канд. филос. наук. – Саратов, 2001. 145 с.75. Красных, В. В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивногоподхода (коммуникативный акт, дискурс, текст) : дис.
… д-ра филол. наук. – М.,1999. – 463с.76. Красса, С. И. Лингвистические метакорпусы // Язык. Текст. Дискурс:межвузовский научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред.проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: ПГЛУ, 2007. – Вып. 5. – С. 250-258.77. Кротков, Е. А.Типыдискурсов:теоретическиеописания//Современный дискурс-анализ. Вып. 2, Том 1. – [Электронный ресурс] URL: http://www.discourseanalysis.org/ada2_1.shtml.78. Крысин, Л.
П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский языкконца XX столетия (1985 – 1995). – М.: Языки русской культуры, 2000. – C.384407.79. Кубрякова, Е. С. Новые единицы номинации в перекраивании картинымира как транснациональные проблемы // Языки и транснациональные проблемы.– М.; Тамбов: Изд- во ТГУ им. Г. Р.
Державина, 2004. – Т. 1. – С. 9–16.80. Кубрякова, Е. С. О соотношении языка и действительности и связи этойпроблемы с трактовкой понятия знания // Когнитивные исследования языка. –Типы знаний и проблема их классификации. – Тамбов, 2008. – Вып. 3. – С. 11-24.81. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира.
— М. :Языки славянской культуры, 2004. — 560 c.18682. Кубрякова, Е. С.Начальныеэтапыстановлениякогнитивизма:лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. – М.,1994. – Вып. 4. – С. 34 – 47.83. Кубрякова, Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа всовременнойлингвистике//Дискурс,речь,речеваядеятельность:функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. – М., 2000.
– С. 5–13.84. Кубрякова, Е. С. Что такое словообразование. – М. : Наука, 1965. – 327 с.85. Кубрякова, Е. С. К определению аффикса // Сб. науч. тр. МГПИИЯ им.М.Тореза. – М., 1975. – Вып. 91. – С. 32-36.86. Кубрякова, Е. С. О сложных словах эквифинального типа в современноманглийском языке // Вопросы структуры английского языка в синхронии идиахронии. Слово и предложение в структурно-семантическом аспекте.
— Л.,1985. – Вып. 5. – С. 144-155.87. Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковойкартины мира. // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. – М.:Наука, 1988. – С. 141–17388. Кубрякова, Е. С. Основы морфологического анализа. – М., 1974. – 324 с.89. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производногослова. — М., 1981. – 200 с.90. Кубрякова, Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. – М. : РАН ИЯ,1997. – 330с.91. Кубрякова, Е. С. Виды пространств текста и дискурса / Е. С. Кубрякова,О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: материалынаучной конференции. – М.: Диалог-МГУ, 1997.
– С. 19-20.92. Кутузов А. Б. Корпусная лингвистика: курс лекций. Лекция № 2[Электронный ресурс]. URL: http://tc.utmn.ru/files/corpus_2.pdf.93. Лаврова, Н. А. Контаминация и другие способы словообразования //Вестник Челябинского государственного университета. – Челябинск: ЧГУ, 2008 –Вып. 26. – С. 75– 78.94. Лаврова, Н. А.Контаминация в современном английском языке :монография. – М. : A Fait Accompli, 2012.
– 222 с.18795. Ломинина, З. И. К вопросу о формализации знаний в экологическомдискурсе // Слово в языке и речи: аспекты изучения: материалы международнойконференции к юбилею В. Д. Девкина. – М.: Прометей, 2005. – С. 254 – 260.96. Лопатин, В. В.Рождениеслова.Неологизмыиокказиональныеобразования.
– М., 1973. – 152 c.97. Лыков, А. Г.Современнаярусскаялексикология//Русскоеокказиональное слово : учеб. пособие для филолог. фак-ов. ун-тов. – М., 1976. – с.119.98. Магомедова, А. Н. Корпусная лингвистика и контекстное разрешениелексической многозначности слов : дис.
… канд. филол. наук. – Махачкала, 2004.– 203 с.99. Майсак, Т. А. Глаголы движения и нахождения в воде: лексические си-стемы и семантические параметры / Т. А. Майсак, Е. В. Рахилина // Глаголыдвижения в воде: лексическая типология. – М.: Индрик, 2007. – С. 27-75.100. Маккормак, Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры.
– М. :Прогресс, 1990. – C. 358 – 386.101. Малышева, Е. Г. Русский спортивный дискурс: теория и методологиялингвокогнитивного исследования : дис. … докт. филол. наук. – Омск, 2011 –403с.102. Мамонтова, В. В. Корпусная лингвистика и лингвистические корпусы //Язык.
Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах Ставропольскогоотделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: ПГЛУ, 2007. –Вып. 5. – С. 275– 283.103. Манаенко, Г. Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений «миратекста» и смыслов «мира дискурса» // Язык. Текст. Дискурс: научный альманахСтавропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь:ПГЛУ, 2009. – Вып. 7.
– С. 17– 22.104. Марченко, Е. И. Когнитивные подходы к исследованию неологизмов //Вестник КРСУ. – место, 2013. – Том 13. № 9. – С. 148-151.105. Медведев, В. И.Экологическоесознание:В. И. Медведев, А. А. Алдашева. – М. : Логос, 2001. – 384 с.учебноепособие/188106. Мешков, О.
Д. Словосложение в современном английском языке : учеб.пособие для институтов и факультета ин. языков. – М. : Высшая школа, 1985. –187 с.107. Мешков, О. Д. Словообразование современного английского языка. – М. :Наука, 1976. – 312 с.108. Мешков, О. Д. Комбинирующие формы сложных слов на материалесовременного английского языка // Лингвостилистические исследования научнойречи.
– М.: Наука, 1979. – С. 71 — 86.109. Мешков, О. Д. Словосложение в современном английском языке. – М. :Высшая школа, 1985. – 187 с.110. Милявская, Н. Б.Когнитивныеосновыформированиязначениянеологизмов, образованных в результате метафтонимического переноса (наматериале современного английского языка) : автореф. дис ... канд. филол. наук. –М., 2008. – 17 с.111. Минка, А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
