Диссертация (1173170), страница 38
Текст из файла (страница 38)
К проблеме формирования нового значения у именприлагательных в дискурсе // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научныйальманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. –Ставрополь: ПГЛУ, 2006. – Вып. 4. – С. 207-211.112. Морозова, Н. Н. The last word on words // Lectures on English lexicology. –М. : Университетская книга, 2010. – 178 с.113.
Намитокова, Р. Ю. Окказиональная ономастика и отономастическиеокказионализмы // Эволюция семантических и функциональных свойств русскойлексики. – М., 1987. – С. 119–128.114. Намитокова, Р. Ю.Авторскиенеологизмы:словообразовательныйаспект. – Ростов : изд-во Ростовского ун-та, 1986. – 160 с.115.
Никитина, И. Н. Социальные эвфемизмы в современных русском ианглийском языках // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. –Волгоград, 2011. – Вып. 7. – С.116. Никитина, И. Н. Эвфемизмы как объект исследования в британской иамериканской лингвистике // Вопросы филологии. – М., 2008. – Вып.
2(29). – С.111-114.189117. Овсянников, В. В. Неологизмы в газетном стиле // Когнитивные сценарииязыковой коммуникации: доклады Международной научной конференции. –Симферополь: Издательство Таврического экологического института, 2001. – С.148 – 149.118. Позднякова, Е. М. Исследование структуры ментального лексикона:вклад компьютерно-корпусной лингвистики.
/ Е. М. Позднякова, Е. В. Суворина //Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютерно-корпусный подход /под. общ. ред. д.ф.н., проф. В. И. Заботкиной – М.: Языки славянской культуры,2015. – С. 185-243.119. Полухин, А. А. Современное языкознание и экологическое мышление //Опыты-2008: сборник научных работ преподавателей и студентов факультетафилологии: научное издание / сост. Н. М. Димитрова. – СПб: РИО ГПА, 2009.
– С.65 – 73.120. Полухин, А. А. Ноолингвистика и ноосферное образование // Ноосферноеобразование в евразийском пространстве: Коллективная научная монография / поднауч. ред. заслуженного деятеля науки РФ А. И. Субетто. – СПб. : Астерион, 2009.– С. 454 – 463.121. Полякова, Л. С.Теоретическиеподходыкопределениюпонятия«Дискурс» // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделенияРАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. – Вып.7.
– С. 87-91.122. Попова, М. А. Факторы процесса неологизации современного языка //Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах Ставропольскогоотделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: ПГЛУ, 2006. –Вып.
4. – С. 52 – 57.123. Попова, Т. В. Русская неология и неография : учебное пособие. –Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. – 96 с.124. Поповцева, Т. Н. Относительные неологизмы// Новые слова и словариновых слов. – Л., 1990. – С. 90–95.190125. Порохницкая, Л. В.Культурологическиеикогнитивныепринципыэвфемии в современном английском языке : дис. … канд. филол.
наук. – М., 2004.– 195 с.126. Порохницкая, Л. В. Концептуальные метафора и метонимия как основасопоставленияэвфемизмовразныхязыков(наматериалефранцузского,испанского и итальянского языков) // Вестник Московского государственноголингвистического университета. – М.: МГЛУ, 2012. – Вып. 643 (16). – С. 120-128.127. Порохницкая, Л. В. Концептуальные основания эвфемии в языке (наматериале английского, немецкого, французского, испанского и итальянскогоязыков) : автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 2014. – с.
45.128. Раицкая, Л. К. Основные тенденции в образовании неологизмов всовременном экономическом тексте // Филологические науки в МГИМО: сб. науч.тр. / МГИМО МИД России; отв. ред. Г. И. Гладков. – М., 2007. – Вып. 25 (40). – С.95-103.129. Рахилина, Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика исочетаемость.
— М. : Русские словари, 2008. — 416 с.130. Рахилина, Е. В. Многозначность как прикладная проблема: лексико-семантическая разметка в Национальном корпусе русского языка. // Компьютернаялингвистика и интеллектуальные технологии: труды межд. конф. «Диалог 2006». –М. : ИПИ РАН, 2006. – С. 445-450.131. Руберт, И. Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст идискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. – Спб.: Изд-воСПбГУЭФ, 2001.
– С. 23-28.132. Рыков В. В. Корпус текстов как реализация объектно-ориентированнойпарадигмы // Персональный сайт курса лекций и цикла статей по корпуснойлингвистикеРыковаВ.В.[Электронныйресурс]URL:http://rykov-cl.narod.ru/t.html.133. Рыков В. В.Прагматическиориентированныйкорпустекстов//Персональный сайт курса лекций и цикла статей по корпусной лингвистикеРыкова В. В.
[Электронный ресурс] URL: http://rykov-cl.narod.ru/t.html.191134. Рыков В. В. Корпус текстов как принцип самоорганизации предметнойобласти // Персональный сайт курса лекций и цикла статей по корпуснойлингвистикеРыковаВ.В.[Электронныйресурс]URL:http://rykov-cl.narod.ru/t.html.135. Рыков В. В. Корпус текстов и речевая деятельность – проблемы подобия// Персональный сайт курса лекций и цикла статей по корпусной лингвистикеРыкова В.
В. [Электронный ресурс] URL: http://rykov-cl.narod.ru/t.html.136. РыковВ. В. Корпус текстов: метафоры однородности, подобия,самоорганизации // Персональный сайт курса лекций и цикла статей по корпуснойлингвистикеРыковаВ.В.[Электронныйресурс]URL:http://rykov-cl.narod.ru/t.html/137. Рязанов, В. Ю.Особенности синхронных связей словосложения иаффиксации в современном английском языке: Полуаффиксация как один из путейих взаимодействия : дис. … канд. филол.
наук. – . М., 2000. – 281 с.138. Северюхина, Л. В.Моделированиелогико-понятийнойобластикорпусной лингвистики // Корпусная лингвистика. – [Электронный ресурс] URL:http://corpora.iling.spb.ru/theory.htm.139. Селиверстова, О. Н. Предикаты класса и свойства // Семантическиетипы предикатов. – М., 1982.
– С. 91–106.140. Сенько, Е. В. Инновации в современном русском языке. – Владикавказ,1994. – 183 с.141. Сенько, Е. В. Новое в лексике современного русского литературногоязыка (70-е годы ХХ века) : автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1980. – 25 с.142. Сковородников, А. П.Лингвистическаяэкология:проблемыстановления // НДВШ. Филологические науки. – Красноярск, 1996. – Вып. 2.
– С.64 – 69.143. Смирницкий, А. И. Лексикология английского языка : учеб. для студентоввузов. – М. : МГУ, 1998. – 260 с.144. Сорокин, Ю. С. Развитие словарного состава русского литературногоязыка: 30 – 90-е годы XIX в. – М. : Наука, 1965. – 565 с.192145. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципыпричинности // Язык и наука конца XX века. – М., 1995. – С. 35 – 73.146. Степанов, Ю. С.Константы.Словарьрусскойкультуры.Опытисследования. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 825 с.147.
Суворина, Е. В. Лингвокогнитивные характеристики слов emotion(s) иfeeling(s) и их коллокаций в современном английском языке (на материалетекстовых и корпусных данных) : дис. … канд. филол. наук. – М., 2012. – 240 с.148. Талми, Л. Предисловие к книге «Методы когнитивной лингвистики» //Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / подред. проф. Г. Н. Манаенко. – Ставрополь: ПГЛУ, 2007. –Вып.
5. – С. 22 – 34 .149. Таранова, Н. В.Механизмраспределениявниманиякакосновамногозначности отглагольных существительных (на материале единиц типа buildup и setup) / Н. В. Таранова, Е. Е. Голубкова // Вестник МГЛУ. – М.: Рема, 2008. –Вып. 544. – С. 118-137.150. Тогоева, С. И.Современнаялексикографияиновыеединицыноминации : монография. – Тверь, 2000. – 147 с.151. Тогоева, С. И.Новоеслово:подходыипроблемы//Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека:кол. монография / под общ.
ред. А. А. Залевской. – Тверь, 1999. – С. 75–101.152. Тогоева, С. И. Психолингвистические проблемы неологии : дис. … д-рафилол. наук: – Тверь, 2000. – 251 с.153. Усанин А. Е. Изменение отношения к окружающему миру как методрешения экологических проблем современного общества // Материалы первоймеждународной экологической конференции «Человек и природа.
ПроблемыэкологииюгаРоссии».–2007.–[Электронныйресурс]URL:http://usanin.com/articles/doklad-na-e-kologicheskoj-konferentsii/154. Уфимцева, А. А. Лексическое значение слова. – М. : Наука, 1986. – 239 с.155. Харитончик, З. А. Лексикология английского языка : учеб. для студентоввузов.– Минск. : Вышэйшая школа, 1992. – 416 с.156. Харитончик, З. А. Имя прилагательное: Проблема классификации //Теория грамматики. – М., 1990. – С. 94-119.193157. Хряпченкова, О. С. К вопросу об экологизации современного знания //Материалы I международной научно-практической конференции «Современнаянаука: теория и практика» – Общественные науки.
– Ставрополь, 2010. – Томвторой (часть 1). – С. 239 – 242.158. Хряпченкова, О. С. Язык как фактор экологического сознания общества :автореф. … канд. филос. наук. – Нижний Новгород, 2013. – 25 с.159. Царев, П. В. О некоторых активных словообразовательных моделяхсовременного английского языка // Иностранные языки в школе. – М., 1976. –Вып. 5. – С. 23 – 34.160. Царев, П. В. Продуктивное именное словообразование в современноманглийском языке. – М.
: МГУ, 1984. – 224 с.161. Царев, П. В. Производные слова в английском языке : учеб. пособ. – М. :МГУ, 1977. – 235 с.162. Черепанова, Л. В.Когнитивно-дискурсивноеисследованиеновойанглийской лексики : дис. … канд. филол. наук. – М., 2001. – 305с.163. Шалина, Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современнойлингвистике//ИзвестияПензенскогогосударственногопедагогическогоуниверситета им.
В. Г. Белинского. – Пенза, 2007. – Вып. 4 (8). – C. 73 – 77.164. Шляхтина, Е. В. Языковой аспект политкорректности в англоязычной ирусской культурах : дис. … канд. филол. наук. – Ярославль, 2009. – 213 с.165. Экономический словарь «Академик». [Электронный ресурс]. URL:http: //dic.academic.ru/dic.nsf./ruwiki/16886.166. Юмшанова, Е. В. Принципы отбора и лексикографической обработкинеологизмов в словарях новых слов английского языка : дис. ... канд. филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
