Диссертация (1173065), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Каждому из уровнейсоответствует определенный интервал истинных значений критерия, а им, в своюочередь, экспертным путем сопоставляется определенное значение критерия вбаллах. При этом, наилучшее значение критерия 10 баллов – наивысший уровеньзначений, 1 балл – наихудшее значение критерия и уровень. В частности, длянашего примера – это Таблица 8Таблица 10 – шкалы оценок значений критериев.82Энергосберегающие мероприятия выбираются для внедрения, исходя из финансовых возможностей предприятия. Предпочтение отдаётся тем, которые нетребуют больших затрат и имеют низкие сроки окупаемости. Исходя из этихпринципов, критерии затратности и срок окупаемости имеют больший вес. Крометого, при выборе мероприятий ориентируются на величину энергосберегающегоэффекта, бальная оценка которого дана в Таблица 10.Пользуясь этими таблицами, исходная Таблица 7 преобразуется в Таблица11- Критериальная оценка энергосберегающих мероприятий, в которой каждомумероприятию сопоставлено в баллах значение каждого критерия.Таблица 8 - Шкала оценки затратности мероприятийс энергосберегающим эффектомВеличина критериязатратности мероприятий,Категория затратности ЭСМтыс.
руб.затратГДжБеззатратные и сверхмалозатратныеМалозатратныеСреднезатратныеВысокозатратныеСверхвысокозатратныеОценкакритерия, балл 0,120от 0,1 до 0,5от 0,5 до 1,0от 1,0 до 2,0от 2,0 до 3,0от 3,0 до 5,0от 5,0 до 10,0 10,018151310851Источник: составлено авторомТаблица 9 - Шкала оценки окупаемости мероприятий с энергосберегающимэффектомКатегория окупаемостиЭСМСверх быстро окупаемоеБыстро окупаемоеСо средним сроком окупае-Величина критерия срокаокупаемости, годдо 1до 22–3Оценка критерия,балл20151383мостиС высоким сроком окупаемостиСо сверхвысоким срокомокупаемости3–5105–757 – 12свыше 1210Источник: составлено авторомТаблица 10 - Шкала оценки энергосберегающего эффекта мероприятийКатегория оценки эффективности ЭСМНаивысшийВысокийСреднийМалыйМинимальныйВеличина годового энергосбережения от мероприятия, тыс.ГДжвыше 100от 100 до 10от 10 до 1,0от 1,0 до 0,05 0,05Оценка критерия,балл54321Источник: составлено авторомТаблица 11- Критериальная оценка энергосберегающих мероприятий№ энергосберегающего мероприятия123456789Затратностьмероприятия,Баллтыс.руб./ГДж1,0190,8500,3070,3570,0003,7092,6630,0920,102Срококупаемости,годПриродный газ1310,659158,873183,243183,714200,000838,6101027,978200,961181,060ЭлектроэнергияЭнергосберегаюБаллщийБаллэффект,тыс.ГДж111010200020150,9520,0740,3900,7290,4850,0270,1310,3470,492222221222Суммабаллов16183030429124235841011121314151610,98819,28117,28656,36450,162180,143207,71656,77257,80356,8515Горюче-смазочные материалы9,64252,086130,744150,255200,0910,0220,0550,0080,064212124114011120,0400,418121937Источник: составлено авторомПосле проведения критериальной оценки энергосберегающих мероприятий иопределения набранных баллов по каждому критерию, производится многокритериальная сортировка ЭСМ.
Наиболее простая сортировка – это сортировка посуммарному баллу, определяемая следующим выражением:∗ = ∑ Где - ∗ - суммарное значение критерия по i- мероприятию, - значение j-го критерия по i-му мероприятию обеспечения энергоэффективности, – вес (важность) j-го критерия k-го вида мероприятий (в данном случае) поприродному газу, электроэнергии, горюче-смазочным материалам.Для нашего примера значения ∗ представлены в восьмом столбце таблицы 5., а учтен, путем увеличения максимальной балльности критериев мероприятийпо природному газу и электроэнергии (до 20 баллов) по сравнению с горючесмазочными материалами, имеющих максимальный балл 10.Результаты ранжирования (сортировки) энергосберегающих мероприятийметодом ранжирования по суммарному баллу наглядно представлены в Таблица12.
Для эквивалентных объектов удобно с точки зрения технологии последующейобработки экспертных оценок назначены одинаковые (связанные) ранги, равныесреднему арифметическому рангов, присваиваемых одинаковым объектам (ЭСМ)[87].85Таблица 12 – Сортировка энергосберегающих мероприятий по суммарному баллу№ мероприятия5. Пресечение незаконных врезок, выявление несанкционированного отбора газа8.
Регулирование температуры в подающей системе отопленияв зависимости от наружной температуры12. Замена ламп накаливания на энергосберегающие люминесцентные лампы16. Своевременное проведение технического обслуживания иремонта автотехники9. Понижение температуры в ночное время, выходные и праздничные дни в административных и производственных помещениях ГРО3. Применение течеискателей для проверки герметичности газораспределительных сетей природного газа4. Внедрение оборудования и приспособлений для врезки в газопроводы без прекращения подачи газа.15.
Перевод автотехники на альтернативные виды топлива(СУГ, СПГ)2. Применение современных уплотнительных и прокладочныхматериалов для запорно-регулирующей арматуры1. Использование в качестве запорной арматуры при строительстве новых и реконструкции газораспределительных системшаровых кранов, вместо традиционных задвижек.7. Экономия топлива при замене котлов на новые с КПД 93% иболее для отопления административных и производственныхпомещений ГРО14.
Замена ламп наружного освещения типа ДРЛ на энергоэффективные уличные светодиодные светильники11. Установка изолирующих соединений на цокольных вводахв здания, жилые дома, ГРП, ШРП и др.13. Внедрение энергоэффективных систем наружного и внутреннего освещения на объектах газового хозяйства (заменаэлектромагнитной ПРА на электронную в светильниках с люминесцентными лампами)6. Термоизолирующее остекление и уплотнение окон, рам, дверей административных и производственных помещений ГРО.10.
Установка либо замена устаревших на катодные станциинового поколения для защиты стальных подземных газопроводов от коррозии.СуммабалловРанг421,5421,5403374355306,5306,519818916101211,51211,51113,51113,591541686Источник: составлено авторомОднако для получения более обоснованных результатов ранжированияпредлагается кроме рассмотренного метода использовать еще ряд других процедур, например, процедуру Борда, сравнение по Парето и турнирную таблицу (вобщем случае могут быть применены и другие процедуры, в частности метод анализа иерархий), дающих комплексную оценку ЭМС с различных позиций [11].Выбор рекомендуемых методов анализа для сравнения и оценки энергосберегающих мероприятий обусловлен простотой реализации и невысокой трудоемкостьюих реализации.
Далее получив, таким образом, четыре различных ранжировкиЭМС среди них выбирается медианная ранжировка, в частности медиана Кемени,имеющая наиболее ясный физический смысл – ранжировка, которая имеет наменьшее отличие (расстояние) от всех других [54, 87].Сравнение по ПаретоИсходные данные для сравнения значений критериев каждого мероприятиямежду собой представлены в Таблица 11.
Если объект по всем критериям не хуже другого, а хотя бы по одному одинаков (строгое предпочтение), то ему присваивается 1. Притом, чем меньше значение критерия, тем лучше. Если объектыэквивалентны или по одним критериям они лучше, а по другим хуже (несравнимые), то мероприятиям присваивается 0. Множество таких объектов (альтернатив)называется множеством Парето. Таблица сравнений заполняется по столбцамсверху вниз (Таблица 13).87Таблица 13- Определение множества первого ранга12345678910111213141516100000110000000002000001000000000030100011001101100401000110011011005011001110111111160000000000000000700000100000000008010001100110111090110011001101110100000000000000000Источник: составлено автором11000000000100100012000001000010101013000000000000000014000000000000000015000000000000000016010001100110111088Из Таблица 13 вычеркиваем 0-ые столбцы и одноименные строки с тем же номером.
0-ые столбцы – несравнимые показатели. Вычеркнутые мероприятия (6,10, 13, 14, 15) составляют множество первого ранга. Процедуру выполняем до техпор, пока не определится множество n-ранга. В Таблица 14 рассмотрено определение множества второго ранга.Таблица 14 - Определение множества второго ранга12345789111216100000100000200000000000301000100100401000100100501100110111700000000000801000100100901100100100110000000000012000000001001601000100100Источник: составлено авторомМножеством второго ранга являются мероприятия с порядковыми номерами: 2, 7 и 11. В Таблица 15 определена группа мероприятий, представляющих собой третье множество. Этими мероприятиями являются 1, 3, 4, 8, 12 и 16 номера.Таблица 15 - Определение множества третьего ранга1345891216100000000345890000000101000000000000100000000010000100Источник: составлено автором1200000000160000000089Множество четвертого ранга составляют ЭСМ под номерами 5 и 9.
Определение четвертого множества отображено в Таблица 16.Таблица 16 - Определение множества четвертого ранга50059900Источник: составлено авторомРезультатом выполнения этой процедуры стало разбиение перечня энергосберегающих мероприятий на 4 подмножества, внутри которого объекты несравнимы и имеют одинаковый ранг. Расчет ранга представлен на Рисунок 18.РангПодмножество1529314354687 8 912 16 210 11 12 13 14 15 167 11 6 10 13 14 15Рисунок 18 – Определение ранга энергосберегающего мероприятияИсточник: составлено автором90Процедура БордаВ нашем примере рассматривается 16 мероприятий по каждому критериюотдельно. За первое место каждому ЭСМ присваиваем 16 баллов, за второе место– 15 балла, за третье – 14 балла и так далее.
Далее подсчитываем количество баллов, которое получит каждое мероприятие в сумме. Первое место в итоге получает проект, который набирает наибольшее число баллов, остальные определяютсясортировкой набранных баллов.Результаты сравнения ЭСМ отображены в Таблица 17.Первое место, как и при ранжировании, заняло мероприятие «Пресечениенезаконных врезок, выявление несанкционированного отбора газа». Мероприятия3 и 11, 12 и 14 имеют одинаковый ранг. Поэтому для удобства этим мероприятияопределим следующие ранги: 6,5 (для 3 и 12) и 12,5 (для 11 и 14).91Таблица 17 - Сравнение значений критериев энергосберегающих мероприятий по процедуре БордаНаименованиекритерияЗатратностьмероприятияСрококупаемостиЭнергосберегающийэффект∑Место123456Номер мероприятия789108912111667151415134321035109161213124815761114167111513391014825164122721333545101838401333123696-751161032146-715151213178151213114Источник: составлено автором11121314151692Турнирная таблицаПри сортировке ЭСМ согласно данному способу надо выбрать тот объект, укоторого максимально число показателей, превосходящих показатели другихсравниваемых объектов (число «выигрышей»).Сравниваем попарно критерии энергосберегающих мероприятий и получаем победителя в каждой паре.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
