диссертация (1169968), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В них быладоказана связь между динамикой экономического развития страны ииспользованием эффекта масштаба. Новаторство подхода состояло втом,чтоП.Кругманприменилтеориюмонополистическойконкуренции с дифференциацией продукции к торговле междуразвитымистранами,производительности,схожимимеждунаделённостьюсобойфакторамипоуровнюпроизводстваиучаствующими в обмене схожими товарами.НаравнесП.Кругманомпроблематикойсоотношенияпротекционизма и свободной торговли занимался американскийэкономист Д.Бхагвати.
В отличие от П.Кругмана, выступавшего зазаключениепреференциальныхгосударственноерегулированиеторговыхторговли,соглашенийД.Бхагватииявляетсясторонником концепции свободной торговли и критиком региональных17Классификация степеней интеграции по Б.Балашши включает в себя зону свободной торговли,таможенный союз, общий рынок, валютный и экономический союз и полную интеграцию.18Krugman P. Strategic trade policy and the new international economics. MIT Press, 1986.19Krugman P., Obstefelld M.
International Economics: Theory and Policy, 1988.23торговых соглашений20. Как и многие другие экономисты, ондоказывает, что преференциальные торговые соглашения в рамкахотдельных регионов мира являются проблемой современной мировойторговой системы и тормозят выработку общемировых стандартовторговли в рамках ВТО. Следствием принятия этих пагубных идискриминационных инициатив являются искажение традиционносложившихсяторговыхсвязейврамкахединогорегионаиискусственное ограничение доступа других стран к участию в этихторговых союзах. Причем последнее, как правило, происходит подвоздействиемпрагматичныхорганизацияхгосударств.категорическипротивинтересов,доминирующихАмериканскийэкономистподобныхограничений,вэтихвыступаетдоказывая,чтоправильная торговая политика в принципе должна позволять любойстране присоединиться к торговым объединениям, если она проводитлиберализацию своей торговли без побочных, не связанных сторговлей условий21.Соотношение мер протекционизма и либерализации в торговлеявляется предметом многолетней дискуссии экономистов и историков.В различные периоды истории внешнеторговая практика склонялась тов одну, то в другую сторону, никогда не принимая до конца ни одну изэтихформ.Приэтомисторияразвитиямеждународногоэкономического сотрудничества подтверждает, что свободная торговлядействительноспособствуетпроцветаниюиросту,ведеткэффективному использованию мировых ресурсов и расширениюреального объема производства.
В частности, создание общего рынка в20Bhagwati J. Termites in the trading system: how preferential agreements undermine free trade. OxfordUniversity Press, 2008.21Bhagwati J. Dawn of a new system. Finance & Development. Vol. 50, № 4, 2013. URL:http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2013/12/bhagwati.htm24Европе после Второй мировой войны способствовало интенсивномуподъему экономики региона в достаточно короткие сроки.При этом пошлины и квоты активно применяются в мировойпрактике. На практике доказано, что в ряде случаев за счет примененияограничительныхмерможнодостичьположительногомакроэкономического эффекта для всей национальной экономики ивозрастания благосостояния нации в целом (при потерях в отдельныхотраслях).Так или иначе, последствия введения защитных барьеров вдолгосрочной перспективе почти всегда приводят к сокращениюмировой торговли, и, следовательно, общего производства товаров иуслуг, ослабляют позиции всех участников мирового товарообмена,ведут к усилению неравенства, монополии и олигополии.
Кроме этого,существует проблема усиления протекционизма по политическимпричинам – введение экономических санкций, что также негативнымобразом сказывается на международной торговле и приводит к спадуэкономической активности 22.Быстрые изменения и турбулентность глобальной экономикиоказывают сильное влияние на формирование внешнеэкономическихприоритетов отдельных стран. Ускорение процессов экономическойинтеграцииоптимизациейсопровождаетсялогистическихтелекоммуникационнойувеличениеммировойиздержекинформационнойреволюциями.иПриэтомторговли,иусиливаетсяконкуренция между основными мировыми экономическими центрами,что вынуждает ведущих стран плотно заниматься вопросами защиты22Хелд Д., Гольдблат Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: политика,экономика и культура.
Москва: Праксис, 2004. – С. 186-187.25интересов национальных компаний, а также развитием социальнойсферы, борьбой с безработицей и загрязнением окружающей среды.В этой связи в современных условиях государство не можетполагаться только на меры свободной торговли или только на мерыпротекционистскогохарактера,авынужденопостояннокорректировать в зависимости от происходящих изменений своювнешнеэкономическую стратегию по защите и продвижению интересовнациональных производителей как на внутреннем, так и на внешнемрынке.Основная сложность решения этой задачи заключается втрудностиопределенияоптимальногосоотношениямеррегулирования/дерегулирования не только ввиду множественностимикро- и макроэкономических особенностей рынков на различныхэтапах развития, но и в силу широкого диапазона факторовнерыночного характера.
Кроме этого, в современном мире нет ниодной национальной или региональной экономики, которая не была быв той или иной степени зависима от какого-то сегмента мировогорынка, не подчинялась бы влиянию процессов, происходящих на нём.В этой связи большое значение приобретает координация торговойполитики на региональном уровне. Это обусловливает перманентныйпоисксоответствующихэффективныхинструментоввнешнеэкономической политики.Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, чтосовременнаявнешнеэкономическаяполитикаявляетсяосновнойсоставной частью и, одновременно, одним из важнейших инструментовпроведениямакроэкономическойполитикигосударстваиформирования его национальных конкурентных преимуществ.
Накаждом конкретном этапе своего экономического развития и под26воздействием различных внешних и внутренних факторов странаотдает предпочтение тем или иным мерам торговой политики, чтоопределяетприоритетностьиспользованиявнешнеторговыхинструментов. В условиях существования международных норм иправил для многих стран важной задачей является выработка стратегииторговой политики, которая на практике не может однозначнохарактеризоваться как чисто протекционистская или как либеральная.Политическийпрагматизмиконкретныезадачивнутреннейэкономической политики являются определяющими факторами еёформирования, однако важное значение играет также наличие общихдля мирового сообщества правил, что является одним из основныхпризнаков глобализации мировой экономики.1.2.
Экономическое развитие Чехословакии в рамках СЭВи взаимоотношения с ЕСЭкономическое развитие восточноевропейских стран в рамкахСЭВ как фактор развития российско-словацкого сотрудничестваВ последние 30 лет структура и динамика международнойторговли претерпели существенные изменения. Либерализация иглобализация способствовали значительному повышению уровнямобильности факторов производства и углублению специализациивнешнеэкономической деятельности. На сегодняшний день очевидно,что устойчивое и эффективное развитие национального хозяйствалюбойстранымирапредполагаетеёактивноеучастиевмеждународной торговле, процессах перемещения капитала, трудовыхресурсов, работе международных организаций.
В рамках общегопроцесса глобализации развитие науки и техники, Интернета, средствсвязи,транспортапозволилоуглубитьторгово-экономическое27взаимодействиеотдельныхстраниповыситьэффективностьрегулирования производства определенных видов товаров и услугтаким образом, чтобы оно удовлетворяло потребностях современногообщества.Предпосылки этих структурных изменений были заложены вЕвропе в послевоенный период. Вместе со стремительным вовлечениемотдельных стран в единое мировое хозяйство с середины ХХ века сталиактивноформироватьсякрупныерегиональныеинтеграционныегруппировки и блоки.
Одним из наиболее заметных стал Советэкономической взаимопомощи (СЭВ), созданный в январе 1949 г. иобъединивший почти половину существовавших на тот моментсоциалистическихстран,тогдакакостальныеучаствоваливобъединении в качестве наблюдателей. Его развитие проходилопараллельно со становлением соседствующего и в некоторой степениконкурирующего с ним Европейского экономического сообщества(ЕЭС) – экономического объединения западноевропейских стран.Оба интеграционных блока начали формироваться в 1950-е гг.,когда восстанавливались и заново формировались разрушенные Второймировой войной экономики и, как следствие, торговые связи. Однако воснову их развития были заложены принципиально разные социальноэкономические концепции и политические идеологии. В официальныхдокументах СЭВ было записано, что каждая из существующих в миремоделей интеграции развивается на своей, принципиально отличнойсоциально-экономической, государственно-правовой и политическойоснове.
Социалистическая экономическая интеграция должна былареализоваться на основе общественной собственности на средствапроизводстваицентрализованнохозяйственнойдеятельности.осуществляемойПолностьюотвергалисьплановойрыночные28механизмы,отношениячастнойсобственностиисвободнаяконкуренция. По мере развития, в отличие от ЕЭС, лишними такжебыли признаны любые наднациональные структуры, которые, помнению архитекторов СЭВ, ущемляли суверенные права участников.Заложенные в основу экономических отношений принципыадминистративно-командной системы явились определяющими дляформировали специфических особенностей СЭВ:- приоритет политических решений над экономическими;- производители товаров и услуг выступали в роли объектов, а несубъектовхозяйственноговзаимодействия,втомчислеивмеждународном обмене;- игнорирование объективного соотношения цен и затрат в ихрыночном, а не в счетном значении;- неконвертируемость национальных валют и счетная природапереводного рубля;- обособление от мирового рынка.Эти характерные черты были естественным продолжениемсложившейся административно-командной системы хозяйствованиясоциалистических стран.При этом в первые десятилетия своего существования СЭВдействительно приносил ощутимые плоды.
Благодаря ему междустранами-участницами активно развивалась торговля, оказываласьматериальнаяпомощь,происходилширокийобменнаучно-техническими разработками. Причем все это осуществлялось нальготных условиях. Согласно статистическим данным, в 1951-1975 гг.темпы взаимной торговли стран СЭВ росли быстрее, чем в рамкахЕЭС.Среднегодовойприростнациональногодоходав29социалистических государствах составлял 8%, тогда как в европейскихстранах только 6%23.Вместе с тем динамика взаимной торговли в обоих блоках в 1,51,8 раза превышала рост национального дохода отдельных странчленов, что свидетельствовало о существенном углублении разделениятруда в каждом из них.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
