диссертация (1169944), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Транстихоокеанское стратегическое партнерство: расстановка сил и роль в формировании зонысвободной торговли в АТР // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 4 (25). С. 94-100.95Костюнина Г.М. Общая характеристика интеграционных тенденций в развивающихся странах // Международнаяэкономическая интеграция: учебное пособие / под ред. Н.Н.Ливенцева.
Москва : Экономистъ, 2006. С. 219-226.96Там же.9437Раз в два года с 1996 года проходит Форум «Азия – Европа» (АСЕМ, Asia EuropeMeeting, ASEM) с целью расширения экономических и культурных связей. Кроме того, в1998 году был создан Фонд Азия–Европа.СтраныАСЕАНиЕСобъединяетстремлениеигратьактивнуювнешнеполитическую роль на фоне отсутствия особых противоречий. Европейскийсоюз оказывает странам Ассоциации финансовую помощь (на развитие) и активноинвестирует в регион ЮВА. Необходимо также отметить существенный уровеньвзаимной торговли. В то же время двухстороннее экономическое сотрудничествообусловлено стратегией ЕС по проникновению в Азию (группировка становится такназываемыми «воротами» на континент) и активизации взаимодействия с азиатскимистранами, отдавая приоритет Китаю.Примечательно, что страны АСЕАН остаются важным рынком для американскихкомпаний, действующих в регионе.
США крайне важно дальнейшее развитие региона,т.к. Соглашение о свободной торговле между членами Ассоциации находится в центреряда проектов по созданию ЗСТ в АТР, включающей группировку и другие страны.Кроме того, США активно поддерживают деятельность Индии в регионе ЮВА с цельюсоздания «противовеса» китайскому влиянию в регионе. Между тем, в настоящее времяобъем товарооборота США со странами АСЕАН в 3 раза превышает объем индийскоамериканского товарооборота (234,3 и 74,3 млрд долл. соответственно). Объем экспортаамериканских товаров в страны группировки практически в 2 раза меньше, чем объемэкспорта в Китай (91,6 млрд против 179,3 млрд долл.) (см.
Приложение Г). В то жевремя «при расчете на душу населения страны-участницы Ассоциации закупают в СШАтоваров и услуг в два раза больше, чем Китай»97. «Сфера сотрудничества и торговлимежду США и АСЕАН очень широка и разнообразна, и не только в области добычиполезных ископаемых или производства (машин и медицинских инструментов), нотакже и в области сферы услуг (информационные технологии, страхование, банковскоедело и финансы)»98.Основными торговыми партнерами США среди стран группировки «являютсяСингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, Вьетнам.
При этом в последниегоды прямые американские инвестиции направляются, прежде всего, в Сингапур, Таиланд,97US Trade Statistics // International Trade Administration. 2019. URL: https://www.trade.gov/mas/ian/tradestatistics/index.asp (дата обращения: 19.08.2019).98Там же.38Малайзию и Индонезию. Фонды помощи США инвестируют в стратегические области, аименно в образование и культурные программы»99. Активизацию бизнес контактовстимулирует Деловой Совет АСЕАН–США.США также оказывают активную поддержку АСЕАН в военно-техническойсфере, в т.ч. «из-за расположения американских военных баз на Филиппинах и вСингапуре.
Финансовая помощь, программы обучения, а также военная техника(самолеты, танки, вертолеты)»100 являются очень значимой поддержкой для членовгруппировки, обладающих ограниченным военным бюджетом.1.3. Предпосылки установления и развитие экономического сотрудничества междуИндией и АСЕАН в 1990-е гг.Во время «холодной» войны (1950–1991 гг.) Республика Индия отдавалапредпочтение участию в универсальных международных организациях, уделяя малоевнимание региональным интеграционным объединениям.
Кроме того, в тот периодАСЕАН и Индия находились в разных идеологических блоках. ФормированиеАссоциации рассматривалось Индией как мера США по сдерживанию распространениякоммунизма, влияние которого росло из-за войны во Вьетнаме. Отношения междуАссоциацией и Индией накалились из-за действий индийского руководства: подписанияДоговора о дружбе Индии с Советским Союзом (1971 г.), позиции в отношении войныво Вьетнаме, признания режима Х.Самрина в Кампучии (нынешняя Камбоджа),отсутствия реакции на введение войск СССР в Афганистан и яростной критикиамериканского присутствия в Диего Гарсия, ядерного взрыва в Индии в 1974 году ивоенной (особенно военно-морской) модернизации Индии в 1980-х годах.Индия поддерживала сотрудничество с СССР и США и добивалась получения отних льготных кредитов для финансирования собственной экономики с упором наразвитие технологического сектора, а именно его ИТ (информационно-технической) ихимической (фармацевтика) отраслей.
Также особое внимание уделялось черной ицветнойметаллургии,машиностроениюиметаллообработке,космическимисследованиям и энергетике.На протяжении всей «холодной» войны в отношениях АСЕАН и Индиипреобладали напряженность и взаимные подозрения с обеих сторон. Между тем,99Фадра Х. Сравнение сил России и США в АСЕАН // Международный научно-исследовательский журнал. 2017.№ 9 (63).
С. 84-90.100Там же.39странам приходилось взаимодействовать для обеспечения мира, свободы и нейтралитетав регионе Индийского океана. При этом Индия смогла наладить двустороннееэкономическое сотрудничество с несколькими странами Ассоциации, в частности, сВьетнамом, Мьянмой и Таиландом. Однако с рядом других государств отношениястроились исключительно на системе диалогов в рамках Ассоциации, например, сФилиппинами и Брунеем.Однако появившиеся тенденции, как усиление переплетения глобализации ирегионализации и ускорение экономического роста Китайской Народной Республики(КНР), а также распад Советского Союза, Азиатский финансовый кризис 1997 г.
ивнутренниефакторы(началолиберальных реформ, трансформацияиндийскойсоциально-экономической модели и др.) заставили Индию изменить свой подход от«внутриориентированного развития»101 к активной интеграции в мировое хозяйство.Таким образом, необходимо выделить важнейшие факторы, повлиявшие навнешнеэкономическую политику Индии в тот период: внутренние – обретениеполитической независимости, экономическая отсталость, сырьевая специализация вмеждународном разделении труда и экономическая уязвимость, демографическаяреволюция и нищета населения, ограниченная внутренняя налоговая база и т.д., внешние –слабая переговорная сила, унаследованный конфликт с Пакистаном и Китаем,возможности, открывающиеся с ростом национально-освободительного движения инеобходимость объединения развивающихся стран для усиления переговорных позиций(образованияДвиженияНеприсоединения),советскийфактор(помощьСССР),индустриализация и формирование национального капитала, соперничество с Китаем иглобализация.Индия нашла наиболее привлекательный путь для расширения сотрудничества нафоне непростой геополитической ситуации на западе границ (соседство с Пакистаном) инестабильности Западной и Центральной Азии.
В частности, в Афганистане возниклодвижение «Талибан», была организована крупномасштабная контрабанда наркотиков иполучилиубежищесилы,выступающиепротивгосподствующихрежимовцентральноазиатских республик, а именно, Исламское движение Узбекистана и др. В тоже время страна опасалась конкуренции со стороны Китая, который активно выстраивал101Галищева Н. В. Индия в мировом хозяйстве на рубежевнешнеэкономическая политика. М.: «Буки Веди», 2013.
С. 65.веков: внешнеэкономическиесвязии40и налаживал связи со странами Ассоциации. Однако «КНР и Индия придерживалисьразных целей. Для Китая АСЕАН представляла собой не только источник сырья,энергии, рынков, возможностей для инвестиций, но и перспектива установлениявлияниянаболееширокомпространствеИндийскогоокеана»102.Индияжерассматривала Ассоциацию как трамплин на рынки Восточной Азии и АТР.НаблюдаязаразвитиемАСЕАН,«Индиястараласьвыстроитьсвоювнешнеполитическую линию таким образом, чтобы заинтересовать и привлечь кплодотворному экономическому и политическому сотрудничеству страны ЮВА»103.Поэтому в 1991 г.
премьер-министр Индии П. В. Нарасимха Рао впервые представил курс«Взгляд на Восток» (Look East Policy), направленный на углубление сотрудничества Индиисо странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Эта политика стала частью плана поукреплению отношений с АСЕАН. Целью политики также являлось достижение статусарегиональной державы в качестве противовеса влиянию Китая в регионе.Бывший премьер-министр Индии М. Сингх (2004–2014 гг.) отмечал: «Это непросто внешнеэкономическая политика, но также и стратегический пересмотр оценкиважности региона ЮВА для интересов страны. Политика «Взгляд на Восток» неограничивается исключительно экономическими реформами внутри страны, она такжеуказывает на то, насколько по-иному Индия взглянула на этот мир, и какую роль онабудет занимать в глобальной развивающейся экономике»104.Визит премьер-министра П.
В. Нарасимхи Рао 1993–1994 гг. в отдельные страныЮго-Восточной Азии ознаменовал начало реализации политики Индии «Взгляд наВосток» с акцентом на развитие экономических отношений с АСЕАН, привлекавшую еесвоими экономическими достижениями. ВВП Ассоциации увеличился в три раза поотношению к 1984 году и составил 648,0 млрд долл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
