диссертация (1169917), страница 9
Текст из файла (страница 9)
52Ввиду присоединения к ВТО и постепенного открытия страхового рынкаперед Россией стоит задача постепенного приближения к признанию режимаэквивалентным, что может в перспективе способствовать повышению доли Россиив мировом страховом хозяйстве и улучшению качества предоставляемых услуг. 53 Вто же время эксперты опасаются потенциального ухудшения положенияроссийских компаний в части регулирования из-за различия подходов и уровнятребований54,чтоподчеркиваетнеобходимостьвнедрениярелевантныхстандартов, которые с одной стороны позволят обеспечивать необходимоесоответствие международным требованиям, а с другой стороны, не ухудшатконкурентоспособность российских компаний.1.3 Определение экономических категорий «финансовая устойчивость» и«платежеспособность»Помимо определения направления развития и адаптации международныхстандартов важным является выравнивание существующего понятийного аппаратаи формулирование концептуальных основ его теоретико-методологическогоиспользованиясточкизренияинтеграциифинансово-экономическихEIOPA.Overviewofequivalencedecisions/[Электронныйресурс]URL:https://eiopa.europa.eu/external-relations/equivalence/overview-of-equivalence-decisions.53Чернова Г.В.
Влияние вступления РФ в ВТО на российскую экономику через ее страховойсектор// Страховое дело. 2013. №1.54Галушин Н.В. Законопроект об иностранных страховщиках ухудшает положение российскихкомпаний//Banki.ru. 2018. [Электронный ресурс] URL: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10747677.5246инструментов, операционных задач, включая институт риск-менеджмента ипроцесс раскрытия информации.Финансовое состояние практически любого предприятия вне зависимости отсектора, в котором оно функционирует, в наиболее общем виде можно определитьчерез призму таких понятий, как финансовая устойчивость и платежеспособность.Анализ существующих трудов по данной теме показал наличие различных точекзрения относительно применяемого понятийного аппарата как для коммерческихорганизаций в целом, так и для субъектов страхового дела. Подобные тенденцииопределяются,во-первых,допустимостьюразличийвтрактовкахввидукомплексности определяемых параметров и, во-вторых, эволюцией самих понятийна фоне меняющейся экономической конъюнктуры.В отечественной литературе, ориентированной на классический подход,платежеспособность часто рассматривается вместе с ликвидностью и в большеймере относятся к краткосрочным показателям,в наиболее общем видехарактеризующим, может ли предприятие своевременно и вполном объемепроизвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами.Например, в трудах Ковалева В.В.
ликвидность означает наличие оборотныхактивов в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочныхобязательств, а платежеспособность характеризует наличие у предприятияденежных средств или их эквивалентов, достаточных для расчетов покредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. 55 Другимисловами, платежеспособность в некотором роде приравнивается к абсолютнойликвидности.Как следует из вышеуказанного определения, некоторые ученые определяютплатежеспособность точечно, предполагая произведение расчета в определенныймомент времени, однако наряду с такими определениями существуют и подходы ктак называемой платежеспособности во времени, которая определяется черезспособность предприятия платить по своим долгам и обязательствам не в данныйКовалев В.В., Ковалев Вит.В.
Финансы организаций (предприятий) : учеб. – М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2006. – с. 106.5547конкретный период или момент времени, а в любой момент времени. Именно такаяплатежеспособность является необходимым и достаточным условием дляобеспечения финансовой устойчивости. 56 При этом в данном определении автор неставит знака равенства между двумя вышеуказанными показателями, утверждая,что финансовая устойчивость, помимо прочего, должна гарантироватьсясоблюдением условия равновесия между собственными и заемными финансовымисредствами, соответственно, является не отдельно взятым соотношением, а зависитот структуры баланса.Данный подход во многом ориентирован на западные интерпретациитерминов, представленныев трудах Бернстайна и Дж.
Ван Хорна, которыеотождествляют финансовую устойчивость с долгосрочной платежеспособностью испособностьюпереноситьнепредвиденныепотрясенияиподдерживатьплатежеспособность, сталкиваясь с неблагоприятными обстоятельствами внешнейсреды.57Подобноепониманиефинансовойустойчивостиопределяетсявроссийской литературе и как основополагающий фактор инвестиционнойпривлекательности58 предприятия.59В страховании к данной проблематике также обращено внимание экспертов,при этом интересно заместить, что применительно к России понятийный аппаратначинает формироваться только с переходом к рыночной экономике, так как вусловиях государственной собственности акцент делался именно на устойчивостьконкретной операции, осуществляемой страховщиком, для чего использовалсяпоказатель убыточности страховой суммы через такие факторы, как величинастрахового тарифа, число застрахованных объектов и однородность страховойсуммы.60Грачев А.В.
Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление. – М.: дело иСервис, 2004.C. 5-21.57Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М., Финансы и статистика, 1996.58Под инвестиционной привлекательностью понимается совокупность характеристик (факторов)рассматриваемого объекта, обеспечивающих потенциальную возможность получения денежных доходовпри приемлемом для инвестора уровне риска посредством роста его стоимости.59Киров А.В.
Финансовая устойчивость как фактор привлекательности предприятия/А.В.Киров//Транспортное дело России. 2011. №6. С 35-37.60Страховое дело/ Под ред. Л.И. Рейтмана. М.: 1993; Орланюк-Малицкая Л.А..Страховыеоперации . М. 1991.5648Являясь субъектами предпринимательской деятельности, в настоящее времястраховые компании в своем развитии опираются на теории фирмы и теорииорганизации, однако для наилучшего функционирования подобные методыдолжны быть адаптированы к экономике страхования, которая располагает рядомособенностей,оказывающихвлияниенаформированиеорганизационнойструктуры и выбор стратегии.
Важным доказательством этому является тот факт,что страховые компании принимают на себя те риски, от которых остальныесубъекты экономической деятельности стремятся отказаться.В связи с этим исследования, проводимые экспертами,61 показывают, чтосуществующиеизвестныеподходыкоценкефинансовойустойчивости,используемые страховыми организациями, в условиях кризиса не в полной мереотвечают основным положениям теории организации, теории систем и теорииантикризисного управления, а также потребностям практики.62Современнаятерминологией,интерпретацияпонятийразграничивающейсхожасплатежеспособностьобщеэкономическойифинансовуюустойчивость. Понятие финансовой устойчивости связывают со способностьюстраховой организации в любой текущий и предстоящий период выполнятьпринятыеобязательстваи,преждевсего,позаключеннымдоговорамстрахования.63 Для разграничения здесь также используется фактор времени:другими словами, по мнению большинства экспертов, платежеспособностьхарактеризует уровень финансовой устойчивости на конкретную дату.Для получения наиболее полного определения финансовой устойчивостистоит обратиться к трудам Л.А.
Орланюк-Малицкой, в которых финансоваяустойчивость рассматривается как такое состояние (количество и качество) еефинансовых ресурсов, которое обеспечивает платежеспособность и дальнейшееразвитие организации в условиях риска, связанного с страховой защитой субъектовШутов В.С. Рецензия на книгу О.В. Трошева « Некоторые методические вопросы обеспеченияфинансовой устойчивости и живучести страховых организаций в условиях кризиса»/ Вопросы анализариска - 1, 2011 М.:Издательство «Анкил», стр 59.62Мильнер Б.З.
Теория организации. - М.: ИНФРА-М, 2004, 558 с.63Страхование: учебник/ под ред. Т.А. Федоровой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Магистр, 2009.– с.986.6149рынка. 64 В контексте данного определения Л.А. Орланюк-Малицкая выделяет трипризнака финансовой устойчивости: платежеспособность, наличие финансовыхресурсов для развития предприятия как субъекта рынка и соответствие количестваи качества ресурсов величине и структуре принятого страхового риска. Причемпоследнее условие является типичным именно для страховой деятельности ивытекающими требованиями к качеству ресурсов и структуре активов.На фоне постоянно меняющейся внешней среды и увеличивающегосяспектра рисков, которым подвержена компания, субъекты страхового дела должныпостоянно решать задачу гибкой адаптации к ним для сохранения состояниядинамическойустойчивостиотносительнодостиженияобозначенныхстратегических целей.Изменение конъюнктуры, обусловленное переходом экономики к рынку,определилонеобходимостьмодификациисуществующихопределенийпосредством добавления фактора внешней среды.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
