Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169769), страница 21

Файл №1169769 диссертация (Право, применимое к соглашениям о международной подсудности) 21 страницадиссертация (1169769) страница 212020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

B. International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2014. Сhapter 4.Para. 4.02. URL: http://www.kluwerarbitration.com/CommonUI/book-toc.aspx?book=TOC-Born-2014 (date of access:16.04.2019).182Подробнее см.: Glick I., Niranjan V. Choosing the Law Governing the Arbitration Agreement // Jurisdiction,Admissibility and Choice of Law in International Arbitration: Liber Amicorum Michael Pryles ; Ed. by N. Kaplan, M. Moser.Kluwer Law International, 2018. URL: http://www.kluwerarbitration.com/document/KLI-KA-Kaplan-2018-Ch09 (date ofaccess: 16.04.2019).18186В-пятых, в силу принципа автономности стороны вправе выбратьприменимое право непосредственно к соглашению о международной подсудности.Более подробно данный вопрос будет рассмотрен ниже (гл. 3, пар.

3.1).В-шестых,следствиемавтономногохарактерасоглашенияо международной подсудности является то, что оно должно толковаться отдельноот основного договора. При этом сказанное не исключает обращения к текстуи содержанию основного договора для комплексного анализа и выявлениядействительной воли сторон по выбору компетентного форума.1.3.3 Проблемные аспекты толкования соглашенийо международной подсудностиПо верному утверждению М.

И. Брагинского, «потребность в токованиидоговора возникает в связи с неполнотой или недостаточной ясностью отдельныхего условий, оспариванием его наличия, а также смысла используемых в немпонятий или его правовой природы. Суд прибегает к такому толкованию тогда,когда между сторонами возникает спор относительно сущности договораи отдельных его элементов»183.Сказанное верно не только для гражданско-правовых договоров, но и длясоглашений о международной подсудности. Соглашение о международнойподсудности, носящее автономный характер, подлежит толкованию для того,чтобы определить, какие обязательства оно налагает и какие права предоставляетего сторонам184.Толкование соглашений о международной подсудности имеет крайневажное практическое значение. Например, соглашение о международнойподсудности, сформулированное как «споры из настоящего договора подлежаткомпетенции судов государства X», может породить следующие разногласиямежду сторонами:Брагинский М.

И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 267–268.Аналогичная точка зрения представлена в: Рожкова М. О некоторых аспектах соглашенияо международной подсудности. С. 10.18318487(1) о виде соглашения (исключается ли таким соглашением компетенциясудов других государств либо такое соглашение является неисключительным?);(2) об объеме споров, подсудность которых изменяется соглашением(охватывает ли такое соглашение, например, спор о неосновательном соглашении,возникшем в связи с исполнением указанного договора?);(3) об обозначении суда, наделяемого компетенцией (достаточным лиявляется указание в соглашении лишь на суды государства X без указания какогото определенного суда первой инстанции данного государства?).Ответы на эти вопросы влияют на наличие или отсутствие у соглашенияюрисдикционного эффекта, то есть позволяют разрешить вопрос о компетенциисуда по рассмотрению спора.

Учитывая, что в разных странах существуютразличные стандарты толкования договоров, то принципиально важным являетсяустановление права, применимого к толкованию соглашений о международнойподсудности.Значимость определения права, применимого к толкованию соглашенийо международной подсудности, признается не всеми исследователями. Так,в немецкой доктрине можно встретить точку зрения о том, что данный вопросявляетсялишьдогматическимпреувеличением(übertriebenedogmatischeZuspitzung) и не имеет важного практического значения185. Для опроверженияуказанного довода в настоящем параграфе рассмотрим несколько материальноправовых (неколлизионных) аспектов толкования соглашений, существующихв различных правопорядках, наглядно демонстрирующих значимость разрешенияколлизионноговопросапритолкованиисоглашенийомеждународнойподсудности. С учетом сделанных выводов коллизионно-правовое регулированиеуказанной проблемы представлено ниже (гл.

2).Вид соглашенияАктуальные наднациональные источники международного гражданскогопроцесса при отсутствии явно выраженного волеизъявления сторон об обратномLindenmayr B. со ссылкой на работы W. Lorenz. Подробнее см.: Lindenmayr B. Op. cit. S. 146. Схожаяточка зрения высказана Х. Шаком, см.: Шак Х. Указ. соч.

C. 222.18588исходят из презумпции исключительности заключенного соглашения (ст. 25 (1)Регламента № 1215/2012; ст. 23 (1) Луганской конвенции 2007 г, ст. 3 (b) Гаагскойконвенции 2005 г.). Презумпция исключительности заключенного соглашениятакже содержится во внутреннем национальном праве Швейцарии (абз. 1 ст. 5Закона Швейцарии о МЧП).В отечественном законодательстве отсутствует презумпция в пользуисключительности либо неисключительности соглашения. Также не приходитсяутверждать о наличии устоявшейся судебной практики по этому вопросу186. Чтокасается доктрины, то в пользу неисключительного толкования соглашенийвысказывается Н. Г.

Елисеев187.В США Федеральные правила гражданского процесса для районных судовот 20 декабря 1937 г. (Federal Rules of Civil Procedure for the United States DistrictCourts)188 не содержат соответствующих предписаний о виде соглашенийо международной подсудности. При возникновении спора суды, как правило, при186В одном из дел Московский городской суд указал, что оговорка о международной подсудности,содержащаяся в трудовом договоре, в соответствии с которой «стороны согласны передать спор в суд провинцииЛуанда с отказом от решения спора в любом другом суде», обладает не только пророгационным, нои дерогационным эффектом, в связи с чем производство по делу было прекращено (Определение Московскогогородского суда от 20 октября 2010 г.

№ 4г/1-7776. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).Напротив, в другом деле российский государственный арбитражный суд кассационной инстанцииистолковал следующую оговорку о международной подсудности, содержащуюся в договоре займе, какнеисключительную и отказался признать за ней дерогационный эффект, поскольку стороны явным образом неуказали на исключительный характер оговорки, но лишь согласовали следующее: «Все споры, возникающие изнастоящего договора и в связи с ним, могут быть рассмотрены Токийским окружным судом, юрисдикцию котороговсе заключившие настоящий договор стороны прямо обязуются признавать». Суд кассационной инстанции указал,что из буквального толкования названного условия не следует, что все споры, вытекающие из указанного договора,рассматриваются только Токийским окружным судом; формулировка данного условия может означать лишьвозможность обращения одной из сторон договора в названный суд.

Суд кассационной инстанции направил дело нановое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела суд первой и апелляционной инстанций, применив правилао толковании условий договоров (ст. 431 ГК РФ, несмотря на то что договор займа, содержащий спорную оговорку,регулировался правом Японии), пришел к выводу о том, что воля сторон была направлена на установлениеисключительной компетенции Токийского окружного суда.

Однако суд указал, что поскольку иск уже принятк производству, то отсутствует возможность возвратить исковое заявление или передать его по подсудности.В результате в нарушение оговорки о международной подсудности дело было рассмотрено российскими судами посуществу. Представляется, что при таких обстоятельствах суду следовало оставить исковое заявление безрассмотрения по аналогии с п. 5 ч.

1 ст. 148 АПК РФ, но не рассматривать спор по существу. Также обращает на себявнимание, что в судебных актах по указанному делу термин «исключительная подсудность» неверно использован каксиноним понятия «исключительное соглашение о международной подсудности». Также необоснованными являютсяссылки судов на ст.

249 АПК РФ, поскольку указанная статья лишь говорит о пророгации споров с участиеминостранных лиц в пользу российских государственных арбитражных судов, но указанная статья не касаетсясоглашений о подсудности, наделяющих компетенцией иностранные государственные суды, как это имело местов настоящем деле (Подробнее см.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2011 г., РешениеАрбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2011 г., Постановление Третьего арбитражного апелляционногосуда от 01 ноября 2011 г.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,41 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Право, применимое к соглашениям о международной подсудности
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее