Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169769), страница 17

Файл №1169769 диссертация (Право, применимое к соглашениям о международной подсудности) 17 страницадиссертация (1169769) страница 172020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

П. Указ. соч. С. 57–88 ; Асосков А. В. Методычастноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранныхгосударств. С. 14–69 ; Звеков В. П. Указ. соч. С. 38–59.141Богуславский М. М. Материально-правовые нормы. С. 191–192.14071применениеименноколлизионногометодарегулированияэтихаспектовсоглашений142.Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.1. Под методом регулирования соглашений о международной подсудностипонимается совокупность средств и приемов регламентации прав и обязанностейлиц, заключивших соглашение о месте рассмотрения возникшего или способноговозникнуть в будущем трансграничного спора, а также государственного суда,в который обратились указанные лица на основании или вопреки такомусоглашению.2. Для разрешения вопроса о праве, применимом к соглашениюо международной подсудности, необходимо обращение к коллизионным нормами нормам прямого действия, которые образуют коллизионный и прямой методрегулирования соответственно.3.

Коллизионный метод регулирования соглашений о международнойподсудности основан на унифицированных и неунифицированных (национальноправовых) коллизионных нормах международного частного права, указывающих,право какого государства подлежит применению к тому или иному аспектусоглашения о международной подсудности.4. Установление применимого права на основании той или инойколлизионной нормы международного частного права (будь то унифицированнойили национально-правовой) не разрешает дальнейших коллизий между нормами,регулирующими соглашения о международной подсудности в рамках выбранногоправопорядка.

В данном случае могут возникнуть последующие коллизии ужев рамках применимого права. Указанные коллизии не направлены на поискприменимого правопорядка, но являются «внутригосударственными». Примерамитакихколлизийи материальногоявляютсяколлизиигражданскогоправа;междумеждунормамипроцессуальногопроцессуальныминормами,регулирующими соглашения о территориальной подсудности и соглашенияо международнойподсудности;междупроцессуальныминормами,142Подробнее о значении унифицированных коллизионных норм и коллизионного способа регулированияв целом в современном международном частном праве см.: Звеков В.

П. Указ. соч. С. 51.72ограничивающимидопустимостьпредметавнутреннихпророгационныхсоглашений и соглашений о международной подсудности.5. Под нормами прямого действия понимаются нормы, специальноустановленные государством в одностороннем порядке (внутренние илинационально-правовые нормы прямого действия) или путем заключениямеждународного договора (унифицированные нормы прямого действия) длярегулирования отношений, возникающих при рассмотрении трансграничногоспора в случае наличия между сторонами соглашения о международнойподсудности. При таком подходе нормы прямого действия противостоятколлизионным нормам и образуют прямой метод регулирования, который,в отличиеотнеобходимостиколлизионногоразрешенияметодавопросарегулирования,оприменимомпозволяетправеиизбежатьнапрямуюустанавливает правило поведения.

Ввиду смешанной правовой природысоглашений о международной подсудности нормы, образующие прямой методрегулирования, могут быть не только процессуальными, но и материальными.1.3 Принцип автономности и его влияние на толкование и коллизионноерегулирование соглашений о международной подсудности1.3.1 Постановка проблемыВ законодательстве и судебной практике большинства стран мира нашел своезакрепление и признание принцип автономности арбитражной оговорки (theconcept of separability/severability/autonomy of the arbitartion clause)143.

В РоссийскойФедерации этот принцип содержится в ч. 1 ст. 16 Федерального Закона от29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)Например, в Англии – пар. 7 Закона об арбитраже 1996 г. (Arbitration Act 1996). URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/data.pdf; в США – Решение Верховного суда США от 12 июня 1967 г.по делу Prima Paint Co.

v Flood Conklin Manufacturing Corporation № 343, 388 US 395, 402. URL:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/388/395/case.html (date of access: 16.04.2019) ; в Швейцарии – ст. 178 (3)Закона о МЧП.На крайне широкое признание и применение принципа автономности арбитражного соглашенияв различных странах указывает также А. Г. Котельников в работе: Правовая природа арбитражного соглашенияи последствия его заключения : дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.15. Екатеринбург, 2008. С. 110–114.14373в Российской Федерации»144 и в п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 июля 1993 г. № 338-I«О международном коммерческом арбитраже»145 и сформулирован следующимобразом: «Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признаетсясоглашением,независящимотдругихусловийдоговора.Принятиеарбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе невлечет недействительность арбитражного соглашения». Указанная российскаянорма основана на аналогичном положении Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г.«О международном торговом арбитраже» (п.

1 ст. 16)146.В отношении соглашений о международной подсудности российскоезаконодательство аналогичных положений об автономности не предусматривает.Принцип автономности соглашений о международной подсудности и внутреннихпророгационныхсоглашенийбылподдержанрядомотечественныхисследователей147 и в практике российских государственных судов148.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации : Федеральный закон от29.12.2015 № 382-ФЗ [принят Гос.

Думой 15 дек. 2015 г. : одобрен Советом Федерации 25 дек. 2015 г.] (ред. от27.12.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».145О международном коммерческом арбитраже : Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1(вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации») (ред. от 25.12.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».146Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже [принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ]. URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/MAL_Rus.pdf (датаобращения: 16.04.2019).147Щукин А. И.

Указ. соч. С. 189–191 ; Елисеев Н. Г. Процессуальный договор. С. 143; Рожкова М.О некоторых аспектах соглашения о международной подсудности. С. 7–8; Комментарий к статье 404 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации / М.Р. Загидуллин, О.А. Рузакова, Р.Б. Ситдиков // Вестникгражданского процесса. 2017. № 4. С. 112 – 148. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Иной точки зрения придерживается С.

А. Курочкин: «Нередко арбитражные суды при толковании нормо пророгационном соглашении, в том числе при формулировании выводов о его автономном характере, применяют поаналогии положения о третейском (арбитражном) соглашении. Оснований для этого, на наш взгляд, нет, ведь главноеусловие для признания автономного характера соглашения о международной подсудности – это наличие прямогоуказания на это в законе.

Принцип автономности арбитражного соглашения нормативно закреплен в ст. 16 ЗаконаРоссийской Федерации от 07 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». По мнениюС. А. Курочкина, коль скоро в законодательстве отсутствуют прямые нормы об автономности соглашенийо международной подсудности, то такое соглашение не носит автономного характера по отношению к основномудоговору, в текст которого оно включено в качестве условия (Курочкин С. А. Соглашение об определении компетенцииарбитражных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.

2015. № 12. С. 18–23).Такую позицию вряд ли можно признать обоснованной, поскольку принцип автономности арбитражныхсоглашений также далеко не сразу был закреплен в законодательстве, но развивался на уровне доктриныи судебной практики. В отечественном правопорядке особое значение имело решении ВТАК от 09 июля 1984 г. поспору В/О «Союзнефтеэкспорт» против «Джок Ойл», в котором, несмотря на отсутствие прямогозаконодательного закрепления, принцип автономности арбитражного соглашения был в полной мере применен.Аналогичное имело место во Франции, где суд кассационной инстанции в решении от 07 мая 1963 г. по делуRaymond Gosset v. Carapelli применил принцип автономности арбитражной оговорки, несмотря на отсутствиесоответствующей нормы закона. См.: Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration /E.

Gaillard, J. Savage (Eds). Hague, Boston, London : Kluwer Law International, 1999. P. 125–126.148П. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2017 г.; п. 6 Информационного письма ВАС РФ№ 158 от 09 июля 2013 г. Для соглашений о территориальной подсудности: пункт 12 Информационного письма14474Что касается зарубежного законодательства исследуемых правопорядков, тооно тоже не закрепляет принцип автономности соглашений о международнойподсудности. Так же, как в отечественном правопорядке, указанный принцип былподдержан и развит на уровне доктрины149 и судебной практики.

Из иностраннойсудебной практики особое внимание обращает на себя Решение Высокого судаправосудия Англии и Уэльса от 19 сентября 2001 г. по делу IFR Ltd v FederalTrade SpA150. В указанном деле суд указал на схожесть правовой природыарбитражных и пророгационных соглашений и на автономный характер обоихсоглашений.В последующемпринципавтономностисоглашенийо международной подсудности был также поддержан в иных судебных решенияхВысокого суда правосудия Англии и Уэльса151.Всовременныхмеждународныхдоговорах,напротив,принципавтономности соглашений о международной подсудности закреплен достаточнооднозначно и развернуто.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,41 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Право, применимое к соглашениям о международной подсудности
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее