Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169769), страница 19

Файл №1169769 диссертация (Право, применимое к соглашениям о международной подсудности) 19 страницадиссертация (1169769) страница 192020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

В. Правосубъектность юридического лица. М. : Статут, 2005. С. 232–270.Там же.161П. 26 Решения Суда ЕС от 10 марта 1992 г. по делу Powell Duffryn plc v Wolfgang Petereit. Case C-214/89.URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61989CJ0214 (date of access: 16.04.2019).15916078договор, который регулирует отношения между акционерами, а также междуакционерами и обществом. Создание общества означает, что среди акционеровсуществует общность интересов и целей.

Ставя своей целью достижениепоставленных задач, каждый акционер имеет по отношению к другимакционерам, а также по отношению к органам общества права и обязанности,которые закреплены в уставе. По этой причине отношения, складывающиесямежду участниками общества и самим обществом, крайне близки по своейприроде к правоотношениям, складывающимся между сторонами договора.Несмотря на то что Суд ЕС ушел от прямого ответа на вопрос о правовой природеустава, из решения можно сделать вывод о том, что в случае включения оговоркио международнойБрюссельскойподсудностиконвенциив1968 г.уставкюридическогопорядкулица,заключениятребованиясоглашенияо международной подсудности считаются соблюденными, и наличие оговоркио международной подсудности в уставе юридического лица не исключаетприменение принципа автономности.

Таким образом, принцип автономностидействует в отношении оговорок о международной подсудности не только в техслучаях, когда такая оговорка является частью договора, но и когда онасодержится в ином юридическом акте.Анализ ст. 25 (5) Регламента № 1215/2012 и ст. 3 (d) Гаагской конвенции2005 г. показывает, что содержащиеся в них положения об автономностиоговорок о международной подсудности, с одной стороны, и положения п. 1 ст.

16Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. «О международном торговом арбитраже»об автономности арбитражных оговорок, с другой стороны, являются более чемсхожими. Сказанное не является случайностью. При разработке Гаагскойконвенции 2005 г. разработчики указали, что за основу принципа автономностисоглашений о международной подсудности могут быть взяты положения обавтономности, ранее разработанные для арбитражных соглашений162.162Hartley T., Dogauchi M. Explanatory Report on the Preliminary Draft Convention on Choice of CourtAgreements. Prel.

Doc. № 25. 2004. Para. 60.79Необходимость единообразного применения принципа автономности дляарбитражныхсоглашенийисоглашенийомеждународнойподсудностинеоднократно подчеркивалась в иностранной доктрине и судебной практике163.Представляется, что в пользу единообразного подхода могут быть выдвинутыследующие аргументы: соглашения о международной подсудности и арбитражные соглашенияимеют единую цель – установление компетентного органа для разрешения спора; соглашения о способе урегулирования спора могут быть гибридными(смешанными), предусматривать для сторон трансграничного спора возможностьобращения не только в государственный суд, но и в арбитраж.

В таком случаебыло бы непоследовательным применять принцип автономности к частисоглашения, предусматривающей арбитраж как способ разрешения спора, и неприменять указанный принцип к «пророгационной» части соглашения; по справедливому выводу английского судьи Колмана, с точки зренияполитики права нет каких-либо причин, в силу которых более предпочтительнобыло бы сохранять силу за арбитражными соглашениями, используя принципавтономности, но при этом не «защищать» соглашения о международнойподсудности164.1.3.2 Последствия и практическая целесообразность признанияавтономного характера соглашений о международной подсудностиСвойство автономностисоглашений омеждународной подсудностипредполагает следующие правовые последствия.Во-первых, поскольку оговорка о международной подсудности независимаот иных положений договора, частью которого она является, постольку такаяоговорка сохраняет свою силу в случаях, когда основной договор не вступил163Joseph D.

Op. cit. P. 106–109 ; Hartley T. Op. cit. P. 79–81 ; Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, Band10: §§ 1025–1066. S. 430.164П. 40–45 Решения Коммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудияАнглии и Уэльса от 19 сентября 2001 г. по делу IFR Ltd v Federal Trade SpA. [2001] All ER (D) 48 (Sep). URL:http://lexisweb.co.uk/var/www/stack/applications/lexisweb/cron/import/content/september-8/ifr-ltd-v-federal-trade-spa(date of access: 16.04.2019).80в силу, был расторгнут, утратил силу в результате истечения срока своегодействия, ненаступления условия, которое было согласовано сторонами какоснование для его вступления в силу или исполнения165.Во-вторых,и действительностьввидупринципасоглашенияоавтономностимеждународнойзаключенностьподсудностидолжныоцениваться судами независимо от заключенности и действительности основногодоговора.

Закрепление принципа автономности соглашений имеет, такимобразом, крайне важную практическую цель – недопустимость оспариваниясоглашенийомеждународнойподсудностипростойссылкойнанедействительность или незаключенность основного договора, в которомсодержится оговорка. По образному указанию в немецкой доктрине, порокосновного договора не «инфицирует» оговорку о способе разрешения спора166.Таким образом, по общему правилу недействительность основного договораавтоматически не влечет недействительность оговорки о подсудности167.Сказанное также было особо подчеркнуто Судом ЕС168.

В деле FrancescoBenincasa v Dentalkit Srl. Суд ЕС указал, что соглашение о международнойподсудности позволяет упростить и унифицировать правила международнойподсудности. С помощью соглашений достигается правовая определенность, прикоторой истец может легко установить компетентный суд для обращения с иском,а ответчик может разумно предположить, в каком суде ему необходимо будетвозражать против предъявленного иска. Эта правовая определенность может бытьBriggs A. Op.

cit. P. 71–72, 81. В отечественном правопорядке схожее регулирование (однако не стольразвернутое) содержит п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2017 г.: «Исходя из автономностисоглашения о порядке разрешения споров недействительность и (или) незаключенность основного договора самипо себе не влекут за собой недействительности и неисполнимости пророгационного соглашения. В случаеистечения срока действия основного договора пророгационное соглашение сохраняет силу».

Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс»Для сравнения заметим, что аналогичные правовые последствия называются в отечественной доктрине дляарбитражных оговорок ввиду их автономного характера. См., например: Курочкин С. А. Третейскоеразбирательство гражданских дел в Российской Федерации : теория и практика. М. : Волтерс Клувер, 2007.

272 с.Схожие разъяснения в отечественном правопорядке представлены в отношении соглашений о выборе:«В силу принципа автономности соглашения о применимом праве недействительность, незаключенность илипрекращение основного договора сами по себе не влекут недействительности или неисполнимости оговоркио применимом праве» (П.

26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2019 г. «О применениинорм международного частного права судами Российской Федерации»). Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс»166Lindenmayr B. Op. cit. S. 134.167Musielak H.-J., Voit W. Op. cit. Kommentar zum § 38 ZPO. Rn. 4.168Решение Суда ЕС от 03 июля 1997 г. по делу Francesco Benincasa v Dentalkit Srl. Case C-269/95.16581легко разрушена, если у одной из сторон спора будет возможность фактическиотказаться от соглашения о международной подсудности путем простой ссылкинанедействительностьосновногодоговора.Такимобразом,принципавтономности имеет большое значение и подлежит применению, поскольку онподдерживаети способствуетустановлениюправовойопределенностив процессуальных отношениях.Однако могут существовать ситуации, при которых существующий пороксделки распространяется и на основной договор, и на оговорку о международнойподсудности, содержащуюся в этом договоре (например, совершение сделки подвлиянием обмана может привести к недействительности как основного договора,так и оговорки о выборе права, оговорки о международной подсудности)169.Аналогичный вывод содержится в отчете о толковании Гаагской конвенции2005 г.: исследователи указывают, что в зависимости от применимого права,обстоятельств спора, оснований недействительности основного договора в рядеслучаев недействительность основного договора может повлечь за собойнедействительность оговорки о международной подсудности170.

В таком случаестороне, желающей оспорить действительность оговорки о подсудности,достаточно будет прибегнуть к тем же самым аргументам, которые былииспользованы для оспаривания действительности основного договора171.Английские исследователи Д. Джозеф (D. Joseph) и A. Бриггс (A. Briggs) соссылками на ряд английских судебных решений указывают следующие случаи,когда порок основного договора влияет на действительность арбитражногосоглашения172: (1) ошибка; (2) отсутствие полномочий на заключение договора;(3) принуждение;(4) обман/мошенничество;(5) введениевзаблуждение;(6) незаконность цели договора; (7) недолжное влияние; (8) подкуп. В заключениеД.

Джозеф (D. Joseph) приходит к выводу о том, что указанные «изъятия» изпринципаавтономностидопустимоприменять не тольков отношенииПодробнее: Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. С. 65–69.Hartley T., Dogauchi M. Explanatory Report on the 2005 Hague Choice of Court Agreements Convention.2013. Para.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,41 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Право, применимое к соглашениям о международной подсудности
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6372
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее