Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169769), страница 18

Файл №1169769 диссертация (Право, применимое к соглашениям о международной подсудности) 18 страницадиссертация (1169769) страница 182020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

В ст. 3 (d) Гаагской конвенции 2005 г. установленоследующее: исключительное соглашение152 о международной подсудности, котороесоставляет часть договора, должно рассматриваться как соглашение,независимое от других условий договора;Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признаниемдоговоров незаключенными». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».149Born G. International Civil Litigation in United States Courts.

Commentary and Materials. P. 431.150П. 40–45 Решения Коммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудияАнглии и Уэльса от 19 сентября 2001 г. по делу IFR Ltd v Federal Trade SpA. [2001] All ER (D) 48 (Sep). URL:http://lexisweb.co.uk/var/www/stack/applications/lexisweb/cron/import/content/september-8/ifr-ltd-v-federal-trade-spa(date of access: 16.04.2019).151Решение Коммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия Англиии Уэльса от 30 апреля 2008 г.

по делу Deutsche Bank AG and others v Asia Pacific Broadband WirelessCommunications Inc and others. [2008] All ER (D) 416 (Apr). URL: http://lexisweb.co.uk/cases/2008/april/deutsche-bankag-and-others-v-asia-pacific-broadband-wireless-communications-inc-and-another ; П. 56 Решения Апелляционногосуда Англии и Уэльса отделения по гражданским делам от 02 июля 2013 г. по делу Joint Stock Company AeroflotRussian Airlines v Berezovsky and others.

[2013] All ER (D) 36 (Jul). URL: http://lexisweb.co.uk/cases/2013/july/jointstock-company-aeroflot-russian-airlines-v-berezovsky-and-others (date of access: 16.04.2019).152Исключительное соглашение (exclusive/mandatory) о международной подсудности устанавливает, чтовсе споры между сторонами соглашения, охватываемые таким соглашением, подпадают под компетенциюсогласованного форума и не могут быть рассмотрены каким-либо иным судом, за исключением случаев, если такоесоглашение не имеет силы или обе стороны добровольно соглашаются подчиниться компетенции другогогосударства в соответствии с общими правилами международной подсудности. Исключительное соглашениео международной подсудности может быть сформулировано следующим образом: «Суды государства Х обладаютисключительной компетенцией по рассмотрению всех споров из настоящего договора».

Напротив,неисключительное соглашение (nonexclusive/permissive) о международной подсудности предоставляет сторонамправо обратиться в согласованный форум, но не исключает и не запрещает предъявление требований в суды иныхгосударств, если эти суды обладают компетенцией по разрешению трансграничного спора в соответствиис общими правилами международной подсудности.75 действительность исключительного соглашения о международнойподсудностинеможетбытьоспоренатольконаоснованиинедействительности договора.Аналогичное положение содержится в ст.

25 (5) Регламента № 1215/2012153: соглашениеомеждународнойподсудности,являющеесячастьюдоговора, рассматривается как независимое от иных положений договора; действительность соглашения о международной подсудности не можетбыть оспорена исключительно на основании недействительности договора.Отметим,чтоприразработкеРегламента№ 1215/2012комитетЕвропейского парламента по правовым вопросам предлагал дополнительноуказать следующее: ничтожность, незаключенность, прекращение действия,расторжение или иная причина отсутствия силы у основного договора незатрагивают соглашение о международной подсудности154. Однако в результатебыла выбрана более краткая формулировка, изложенная выше, которая почтиполностью совпадает с положениями ст.

3 (d) Гаагской конвенции 2005 г. и ст. 16Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. «О международном торговом арбитраже».Представляется, что предложение комитета Европейского парламента поправовым вопросам является излишним, поскольку оно фактически дублируетположение о том, что оговорка о международной подсудности независима отиных положений договора, частью которого она является.Закрепление принципа автономности в Регламенте № 1215/2012 являетсяодним из его нововведений. Однако, несмотря на то что ранее действовавшийРегламент № 44/2001 и Брюссельская конвенция о подсудности и исполнениисудебных решений по гражданским и торговым делам от 27 сентября 1968 г.155(далее – Брюссельская конвенция 1968 г.) не содержали положений об153Обращает на себя внимание тот факт, что Луганская конвенция 2007 г., регулирование которой вомногом схоже с Регламентом № 1215/2012, не содержит положений об автономности соглашенияо международной подсудности.154Amendment 21 of the draft Report of the Committee on Legal Affairs on the proposal for a regulation of theEuropean Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil andcommercial matters (recast) dated 28 June 2010.

URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//NONSGML+COMPARL+PE-467.046+01+DOC+PDF+V0//EN&language=EN (date of access: 16.04.2019)155Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters(consolidatedversion)dated1968.URL:http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:41968A0927(01)&from=EN (date of access: 16.04.2019).76автономности соглашений, указанный принцип был выработан доктринойи подтвержден на уровне суда ЕС156.Помимо ст. 25 (5) Регламента № 1215/2012 и ст.

3 (d) Гаагской конвенции2005 г., рассмотренных выше, принцип независимости положений договорао порядке разрешения споров от положений основного договора содержится в п. 1ст. 81 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международнойкупли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г.157 (далее – Венская конвенцияо договорах международной купли-продажи товаров). В соответствии с указаннойстатьей расторжение договора не затрагивает каких-либо положений договора,касающихсяпорядкаразрешенияспоров.Оговоркаомеждународнойподсудности и арбитражная оговорка относятся к тем положениям договора,которые регулируют порядок разрешения споров из него. Напрямую Венскаяконвенция о договорах международной купли-продажи товаров не закрепляетпринципавтономностиарбитражныхсоглашенийилисоглашенийо международной подсудности.

Однако, толкуя указанное положение конвенции,состав арбитров Международного коммерческого арбитражного суда приТоргово-промышленной палате Российской Федерации в одном из дел отметил,что указанное положение согласуется с принципом автономности арбитражнойоговорки158. Таким образом, п. 1 ст. 81 Венской конвенции о договорахмеждународной купли-продажи товаров можно рассматривать в качествекосвенногоисточника закрепления принципа автономностиарбитражныхсоглашений и соглашений о международной подсудности.Анализ ст.

25 (5) Регламента № 1215/2012 и ст. 3 (d) Гаагской конвенции2005 г. наталкивает на дополнительные размышления.Из буквального толкования указанных статей следует, что принципавтономности соглашений может быть применен исключительно в случае, еслиРешение Суда ЕС от 03 июля 1997 г. по делу Francesco Benincasa v Dentalkit Srl. Case C-269/95. URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61995CJ0269&rid=1 ; Особое мнение г-на адвокатаГ. Слюнна по делу Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain от 20 мая 1981 г. URL: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?qid=1471009674546&uri=CELEX:61980CC0150 (date of access: 16.04.2019).157URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/CISG-r.pdf (дата обращения: 16.04.2019).158Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации от 25 апреля 1995 г. по делу № 161/1994.

Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».15677оговорка о международной подсудности содержится в договоре, а не в каком-тоином юридическом акте (например, в уставе юридического лица). Однако далеконе во всех правопорядках устав считается договором. Заметим, что вопросо природе устава юридического лица остается дискуссионным и в российскойцивилистической науке159. Ряд исследователей указывает, что устав являетсялокальным нормативным актом, который регламентирует деятельность общества.Вместе с тем высказывается и противоположная позиция, в силу которой уставпредставляется собой особый договор, конституирующий юридическое лицопутем закрепления отношений между лицами, подписавшими устав.

При такомподходе существование юридического лица обусловливается договорнымиотношениями учредителей, а устав лишь фиксирует появление нового субъектаправа. Наконец, можно встретить точку зрения, в силу которой устав являетсямногосторонней корпоративной сделкой, которая регламентирует корпоративноеправоотношение, круг участников которого шире, нежели круг участниковобычной сделки (договора)160.В связи с этим, во-первых, возможен аргумент о том, что, в отсутствиеспециальныхзаконодательныхпредписанийоговоркаомеждународнойподсудности может быть зафиксирована только в гражданско-правовой сделке, ноне в иных юридических актах. Во-вторых, может также возникнуть вопрос о том,допустимолируководствоватьсяпринципомавтономностиоговоркио международной подсудности, если она содержится не в договоре, а в иномюридическом акте.На наш взгляд, в данном случае не стоит придерживаться буквальноготолкования ст.

25 (5) Регламента № 1215/2012 и ст. 3 (d) Гаагской конвенции2005 г. В пользу системного толкования также высказался Суд ЕС в деле PowellDuffryn plc vs. Wolfgang Petereit161. Суд ЕС указал, что, несмотря на то что разныеправопорядки по-разному понимают правовую природу устава, для целейразрешения вопроса о международной подсудности устав следует оценивать какКозлова Н.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,41 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Право, применимое к соглашениям о международной подсудности
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее