диссертация (1169763), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Однако при этом, именно в рамкахобеспеченияисполненияобязательств,предусмотренныхакционернымисоглашениями, многие из них могут оказаться малоэффективными илиневозможными для применения на практике. Здесь следует обратить внимание навысказывание К.А. Новикова, который отмечал что «способ обеспеченияисполненияобязательствхарактеризуетсяимущественным,стоимостнымсодержанием (имеет своим предметом определённое имущественное благо)»340.Учитываяхарактеримущественногоблага,регулируемогоакционернымсоглашением, а именно осуществление наиболее оптимального управленияинвестированными в акции денежными средствами, в большинстве случаевпроблематично определить имущественную оценку обязательств, вытекающих изтаких соглашений. В частности, обязательство голосовать определённым образом,согласовыватьвариантголосованиясдругимиакционерами,атакжеосуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом,с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества, поскольку нарушение339608.340Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. Кн. 1: Общие положения. С.Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданскомправе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 8.151соответствующих обязательств в силу упомянутого управленческого характераакционерного соглашения могут носить различные последствия, которые,подобно «эффекту маятника», могут быть столь отличны от первоначальнойситуации, что произвести расчёты становится невозможным или практическиневозможным341.Такимобразом,возможностьиспользованияотдельныхспособов обеспечения исполнения обязательств зависит от того, могут ли сторонызафиксировать сумму, подлежащую выплате в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательств по акционерному соглашению, вчастности сумму неустойки, то есть такую сумму, которая по усмотрению сторонявляется необходимой и достаточной, что применительно к неустойке, учитываястатью 333 ГК РФ, является невозможным в Российской Федерации.
В итогенаиболее эффективными способами обеспечения исполнения обязательств поакционерному соглашению можно считать залог (в том числе, залог акций) ипоручительство.Учитываясложностьилиневозможностьобъективноговычисления денежной суммы, причитающейся к выплате за неисполнение илиненадлежащееисполнениеотдельныхконкретныхусловийакционерногосоглашения после указанного юридического факта, полагаем, что акционерноесоглашение должно быть обеспечено таким способом обеспечения исполненияобязательств по акционерному соглашению, который бы точно позволилсторонам определять последствия его неисполнения или ненадлежащегоисполнения. На наш взгляд, именно это обусловило появление такой мерыответственности и одновременно способа обеспечения исполнения обязательствза нарушение условий акционерного соглашения, как компенсация, котораяявляется фиксированной, согласованной суммой, подлежащей оплате в случаенарушения акционерного соглашения.Положительной особенностью гражданского законодательства (РоссийскойФедерации) является то, что стороны могут предусмотреть в договоре иные, не341Наиболее вероятно, что, принимая во внимание современный уровень развития наукии техники, в случае, если указанные расчёты возможно произвести, то издержки осуществленияэтого будут «запретительно» высокими.152установленныегражданскимзаконодательством,способыобеспеченияисполнения обязательств, которые не противоречат российскому гражданскомузаконодательству.
Так, например, учитывая зарубежный опыт регулированияинститута акционерных соглашений, могут быть использованы такие способы,как внесение акций, принадлежащих акционерам в холдинговое общество,передача акций в доверительное управление третьему лицу (с определением егополномочий в соответствии с условиями акционерного соглашения)342.342O. Arter, F. Jörg. Stimmbindung mit Aktionärsbindungsvertrag: Voting Trust als Alternative// Der Schweizer Treuhänder 2007 № 6–7. S. 475–476; Innominatverträge: Festgabe zum 60.Geburtstag von Walter R. Schluep / hrsg.
von Peter Forstmoser. Zürich: Schulthess, Polygraph. Verl.,1988. S. 375–376.153ЗАКЛЮЧЕНИЕЛауреат нобелевской премии по экономике Ф.А. Хайек343 называетзаконодательство о коммерческих корпорациях одним из важнейших институтов,позволяющихсоздатьэффективнодействующуюконкурентнуюсистему.Ответственность за нарушение положений такого законодательства, а такжеположений договоров, заключённых в соответствии с этим законодательством,согласно договорному праву, как было показано другим лауреатом нобелевскойпремиипоэкономикеД.Нортом344,«имеетзначение».В этой связи исследование российского и зарубежного законодательства,посвящённое ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств, вытекающих из акционерного соглашения, актуально и можетоказать положительное влияние не только на право, но и на институты общества вцелом.
В конце концов, не стоит забывать известный ещё со времен римскогоправа принцип «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться), которыйпозволяет обеспечить правовую определённость для лиц, вступающих вправоотношения и заключающих акционерное соглашение; принцип, действиекоторого обеспечивается, в том числе, за счёт установления ответственности занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих изакционерных соглашений.В результате проведённого исследования определены сущность, понятие,существенныепризнакиисуществующиетеоретическиеподходыкответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,вытекающихизакционерныхсоглашений,атакжевыявленынаучно-теоретические и практические предпосылки институционализации акционерныхсоглашений как в России, так и в зарубежных странах. Таким образом,необходимо отметить, что появление института акционерных соглашений связано343Хайек Ф.А.
Дорога к рабству // Новый мир. 1991. № 7. С. 32–40.Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционированиеэкономики. М., 1997. С. 17.344154с развитием экономических и общественных отношений, а также то, что вомногих зарубежных странах институционализация акционерных соглашенийпроизошла значительно раньше, чем в России.Одним из результатов данного диссертационного исследования сталовыявление и описание специфики правового регулирования акционерныхсоглашенийназаконодательномуровне.Другимрезультатомявляетсяпроведённый анализ и последующее подробное описание особенностей основанияпривлечениясторонакционерногосоглашениякответственности,мерответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,вытекающих из акционерных соглашений, а также способов обеспеченияисполненияобязательствнапримерестран,признающихакционерныесоглашения на законодательном, доктринальном и практическом уровнях.
Наосновепроведённогоанализаобоснованыпредложенияповнесениюсоответствующих изменений в гражданское законодательство РоссийскойФедерации.В целом в рамках настоящего диссертационного исследования былисделаны следующие выводы.1. Российской модели регулирования акционерных соглашений присущикак черты, заимствованные из романо-германской, так и черты англоамериканской модели правового регулирования акционерных соглашений.
Приэтом если первоначально в момент создания института акционерных соглашенийпредпочтение отдавалось романо-германской, то в дальнейшем, в том числе вЗаконе о внесении изменений в главу четвертую ГК РФ, наблюдается уклон всторону англо-американской правовой модели.2. Вне зависимости от того, право какого государства является предметомизучения, акционерное соглашения является гражданско-правовым договором ирегулируется в основном нормами договорного, а не корпоративного права.3.
Содержание акционерного соглашения специфично для каждогоконкретного случая, что обусловлено необходимостью использования различныхинструментов управления компанией применительно к различным ситуациям.155Вместе с тем в силу прав, установленных для акционеров общества гражданскимзаконодательством Российской Федерации, по нашему мнению, возможновыделение двух типичных обязательств, которые могут быть включены вакционерное соглашение, а именно: 1) установление обязанности купить илипродать определённое количество акций в случае наступления определённыхакционерным соглашением условий; 2) установление обязанности голосовать наобщем собрании акционеров определённым образом. Из этого также следует, чтопредметом акционерного соглашения является согласование порядка и условийосуществления сторонами акционерного соглашения прав, удостоверенныхакциями и (или) прав на акции.Исходя из сказанного выше, был сделан общий вывод о том, чтоакционерное соглашение позволяет использовать при управлении компаниейдополнительный инструмент, который в определённых ситуациях может сделатькорпоративное управление более стабильным и эффективным и, учитывая преждевсего основную цель деятельности акционерных обществ, принести большуюприбыль.4.
В рассмотренных в настоящем исследовании правовых системахоснованием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств, вытекающих из акционерных соглашений, является нарушениеположений акционерного соглашения одной из сторон, его заключившей. Приэтом в результате такого нарушения применяются меры гражданско-правовойответственности, подробное изучение которых осуществлено в рамках третьейглавы.5.Компенсацияможетбытьназвананаиболееуниверсальнойиэффективной мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств, вытекающих из акционерного соглашения, так какразмер компенсации определяется сторонами и не зависит от наличия илиотсутствия убытков, а также не подлежит уменьшению по усмотрению суда.Кроме того, указанная мера ответственности может быть использована наряду сиными мерами гражданско-правовой ответственности.
В настоящем исследовании156был также сделан вывод о том, что компенсация может выступать не только какмера ответственности, но и как способ обеспечения исполнения обязательств,вытекающих из акционерного соглашения.Таким образом, в рамках данного диссертационного исследования быливыявлены и обобщены недостатки и пробелы правового регулированияпривлечения к ответственности сторон акционерного соглашения и найденынаиболее эффективные правовые способы воздействия на лицо, которое необеспечило или ненадлежащим образом обеспечило исполнение обязательств,вытекающих из акционерного соглашения.Также в рамках настоящего исследования были определены место и рольинститута акционерных соглашений в теории отечественного и зарубежногоправа; выявлены основания привлечения сторон акционерного соглашения кответственности;оцененавозможностьиспользованияразличныхмерответственности за нарушение акционерного соглашения; а также возможностьиспользования различных способов обеспечения исполнения обязательств,вытекающих из акционерного соглашения.Исходя из этого, полагаем, что цель и задачи, поставленные во Введении,были достигнуты в полном объёме.Говоря о практическом значении результатов, полученных в итогепроведённого исследования, необходимо отметить, что сделанные выводы иполученные научно-теоретические результаты могут быть использованы взаконотворческойдеятельностиприсовершенствованиигражданскогозаконодательства, в процессе правоприменительной практики при толкованиинорм гражданского законодательства в части правового регулирования институтаакционерных соглашений, в договорной практике при заключении, исполнении ипрекращенииакционерныхсоглашений.Результатыисследованиямогутиспользоваться при разработке учебных курсов и преподавании юридическихдисциплин в высших учебных заведениях.Подводя итоги, важно подчеркнуть значимую роль института акционерныхсоглашений и установленного механизма гражданско-правовой ответственности157за его неисполнение или ненадлежащее исполнение с учётом современныхэкономическихцелейроссийскогогосударства,аименно:созданиевысокотехнологичной, инновационной экономики, повышение инвестиционнойпривлекательности различных секторов экономики, а также защиты правасобственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
